PMA-2000IV のクチコミ掲示板

コストパフォーマンス良好!!

先月の末に購入しました。
PMA-2000IV&ビクターLT55&ソニーSCD-XA777ESのトリオで使用しています。
アンプとスピーカーをいっぺんに変えてしまったのでアンプ単体での評価はできませんが、８万前後のアンプとしてはかなりCPが高いと思われます。
個人的に立派な筐体やデザインも気に入っており、PMA-SA11&SX-L77にグレードアップできる日が来るまで?不満なく使えそうです。
良い買い物でした。

書込番号：3922404

結構、評価が高いみたいですね

アンプのブラインドテスト
http://www.geocities.com/iiixxxx_o_o_xxxxiii/amp_blind_test.htm
ディジタルアンプ
(１)　ラステーム・システムズ社 普及型(パワー)　RSDA202　＼9,800、
(2) フライングモール社 中級（パワー） 　DVD-M1 ＼80,000
(3) PS Audio社 中級（パワー）HCA2 ＼248,000、
(4) ヤマハ社 高級（パワー) MX-D1 ＼600,000、
(5) ソニー社　超高級（プリ･メイン） 　TA-DR1 ＼1,000,000
(6) ソニー社 高級（AV） TA-DA9000ES ＼600,000

アナログアンプ
(7) デノン社　中級（プリ･メイン） PMA-2000�W ￥120,000
(8) アキュフェーズ社 超高級（プリ＋パワー）アキュフェーズ　￥3,000,000

テスト結果

↑（・∀・）ｲｲ!!
１ ソニー社　超高級（プリ･メイン） 　TA-DR1 ＼1,000,000
２ デノン社　中級（プリ･メイン） PMA-2000�W ￥120,000
３ ヤマハ社 高級（パワー) MX-D1 ＼600,000、
４ フライングモール社 中級（パワー） 　DVD-M1 ＼80,000
５ ソニー社 高級（AV） TA-DA9000ES ＼600,000
６ ラステーム・システムズ社 普及型(パワー)　RSDA202　＼9,800
７ PS Audio社 中級（パワー）HCA2 ＼248,000
８ アキュフェーズ社 超高級（プリ＋パワー）＼￥3,000,000
↓
orz

1. アキュフェーズ社の超高級アナログ・アンプが最下位になっている。
2. 価格と音質順位にはっきりした相関は見られない。
3. 順位判定は意外とばらつきが少ない。特に最上位付近と、最下位付近は顕著
4. 下位にランクされたのは実態と関係なく全てディジタルアンプと判定されている。

書込番号：3856268

[roseji]

記事の孫引で、元ネタを明記していない。
元ネタの記載と引用元の意見の区切りがない。
こういうところから、断片的な情報が一人歩きして行きます。
情報としては適切とはいえません。

個人的には、1年程前に元ネタを読みましたが、ステレオ誌としては愚の骨頂のような記事でした。

アンプを何のため選択するかが重要だと思います。

書込番号：3856556

[デジタル貧者]

＞中級（プリ･メイン） PMA-2000�W
これって中級にランクされてるのね。
一昔前ならエントリークラスなんだけどね。

書込番号：3857883

[Butz Klauser]

2chにあったものをそのまま引用かよ・・。

>こういうところから、断片的な情報が一人歩きして行きます。
すべてを鵜呑みにしろ　とはいいません。ただし、少しなら信用できるところもあるかと思います。
たとえば、アキュフェーズ超高級アンプが８位だったり・・・。さすがに全員がそのような判断では信用しないことにはいけません（もしくは、裏で何かやってないとそのような結果には・・・）
もちろん好みなどうんぬんかんぬんあるんでしょうが・・・。

書込番号：3863199

PMA-2000とPMA-1500をブラインドテストしたら音の差がわかりますかね？あまり差がないのならPMA-1500を買ってみようと思いますが、
誰かアドバイスしてくれますか？

書込番号：3900923

話に割り込んで申し訳ありませんが、あえて一言だけ。
このブラインドテストにおいては、他の使用機器(特にスピーカー）と、音源を明示してあるのでしょうか？

当方はアキュフェーズのアンプ（上記のような高級機種ではありませんが）使用中の者ですが、特にこのメーカーの場合、スピーカーや音源の特性を極力活かすという方向性が強いと思います。自己主張を極力抑制し、人工的な音造りを排し、例えて言えば無機質とも言える特性をもってその特性とする製品作りで高い評価を得ているものと思っています。従って、何よりも接続機器と音源に因るところが多くの要素を占めると言うべきでしょう。

ですから、もしもそうした使用機器や音源を明示しないブラインドテストだったとしたら、そのテスト自体が不公平不完全で、まともに評価するに値しないものとの批判を免れないと思います。

書込番号：3903097

[デジタル貧者]

＞アキュフェーズ社 超高級（プリ＋パワー）アキュフェーズ　￥3,000,000
って何だろう？A60は音楽的だったけど。
関係ないけどアキュフェーズのカタログって２０年前と一緒なのね。技術情報ばかりで。「音」以外は進歩してない会社だ。

書込番号：3905414

＞アキュフェーズ社 超高級（プリ＋パワー）アキュフェーズ　￥3,000,000

確かに、少なくとも現行カタログの商品一覧では、最上位機でパワーアンプM−８０００＝１１０万円（しかもこれはモノアンプ、ステレオパワーアンプではP-7000=９８万円）＋プリアンプC−２８００で計２２０万（計２０８万円）にしかならない。
そうすると、このブラインドテストそのものの信頼性･信憑性自体がそもそも疑わしいという事になってしまう訳ですよね。

書込番号：3909874

[あさとちん]

問題のStereo誌をお持ちの方も多いと思うのですが、レスが付かないのはどうしてかな？
立ち読みしただけなので少々曖昧ですが、こんな内容だったと思います。

・本来の評論記事ではなく、編集者が半分お遊びでテストしたもの
・主題は、デジタルアンプとアナログアンプの音の差が分かるか、ということ
・順位付けはおまけ
・テスター（9人だったか）は雑誌の編集者で、幸い？にも評論家は入っていない
・組み合わせた機器と音源は記載されていた、と思う
・テスターがそれ以前に聞いたことのあるPMA-2000�Wは、全員が正確に当てている
・デジタルアンプ ＝ 無機質で硬い音 ＝ 音が悪い、という先入観が順位に影響した
　とコメント（言い訳？）に述べられている

以下、私の印象
デジタルアンプはこういう音、とは一概に言えない。（聞いたこと無いけど）
アキュフェーズは無機質（よく言えば無色透明）な音という評判は、テスト結果に合致する。
音の違いは分かっても、良し悪しの判定は難しい。（良くあることですが）

間違い、補足等ありましたらレスお願いします。＞各位
しかし、アキュフェーズもこの雑誌に広告を出していますが、後で揉めなかったのかな。

書込番号：3912433

[デジタル貧者]

＞あさとちん　さん
なるほど。そういうことですか。
私はこの元記事、もっと漠然とした記憶しかありませんでした。TA-DR1 が１位だったな、と(笑）。
＞アキュフェーズは無機質
と私も思ってたんですが、Ｃ2000+Ｐ3000やA60などは音楽的です。聴いてみてビックリでした。ま、それでカタログもらって先の感想になるんですが。
E530なんかは無色透明な感じですね。
ちなみに「STEREO SOUND」の前々号でリン　アイケミ+TA-DR1 を「ニアフィールドリスニングの和田さん」他が絶賛。後日、読者３人にその組み合わせを聴いてもらう、という記事がありましたが、評価はそれぞれでしたね。

書込番号：3913914

私も元記事読みました。順位については特に興味がないです。ハイエンド機は購入できないためほとんど試聴していません。個人的な感想ですが、デジタルアンプは音質でも期待できて将来的に有望だと思います。低価格帯のアナログアンプは消滅するかもしれませんね。でもいまデジタルアンプは買いません。アナログアンプは技術的に完成しているのに対してデジタルアンプはまだこれからどんどん改良されていくと思われます。さらにコンピューターと同じで性能アップと価格の低下がおこるでしょう。ですので今後５年〜１０年くらいは購入の対象にする必要なないと思います。いま買うならアナログ家電や技術的に完成したデジタル家電：CDプレーヤーやハイCPのデジタル家電がいいと思いました。

書込番号：3914981