L-505u のクチコミ掲示板

ＮＳ−１０００Ｍをドライブするアンプを探しています。

[じぇりあん]

先日ＮＳ−1000Ｍをネットワークチューニング(中・高音域はＤＡＹＴＯＮ社のＡＵＤＩＯ
グレードのメタライズド・ポリプロピレン・フィルムコンデンサーに交換。外部電磁誘導ノイズを防止するために全コンデンサーを銅箔テープでシールド。内部の配線はオーディオテクニカ製ＯＦＣケーブルＡＴ−６１３５〈１６ＡＧＷ〉に。最後に外見を新品同様に塗装して貰いました。
まるで復刻版ＮＳ-1000Ｍを新たに買った様な気がします。
そこで皆さんに伺いたいのですがＬ−505ｕとの相性は如何なものでしょうか？
実質予算は１５万位です。
システムＣＤＰ：ＳＡ８００４
　　　　ＡＲＰ：ＧＴ−７５０
最近のピュアオーディオアンプが解りません。
何方かご意見を頂ければ幸いです。

書込番号：13300445

[LE-8T]

改造後の音の変化は、どうなんでしょう？以前より高域勝ち？低域勝ち？バランスは変わらない？

音のバランス次第だと思います。
L-505uでも鳴らせるとは思いますが、改造前のNS-1000Mで考えれば若干低域の駆動が弱いかなとは、思います。（人其々の好みが有るのですが）

小生も小改造してバイアンプで使ってはいます・・・

書込番号：13300685

[じぇりあん]

今現在は作業全般を行ってくれた知人宅にあり、Ａ−2000ａでエージングして貰っています。
そこで聴くと鮮明で透明感のある音質になり、ベールを一枚剥がしたかのように前に出てきます。特にアコースティックピアノの音は特筆に値する感じです。
やはりバブル時期のアンプは贅沢に出来ていますね。L-570Z's然りAU-X1111MOS VINTAGE然り。トランスとコンデンサーを眺めるだけでも魅了されてしまいます。
今の予算ではヤフオクかな(*o*)20万以下で低域を押し出してくれるアンプは無いのでしょうか？

書込番号：13301203

[LE-8T]

そのまま透明感を活かしたいのであればアキュフェーズかなとは思います。
でも予算的には新品は無理ですね。

ヤマハA-2000a・・懐かしいアンプですね。
ヤマハのプリメインの中でも特に高域が伸びて綺麗な音だったと記憶してます。（友人が使ってました。小生はアキューフェーズのE-202の頃）

ちと調べてみるとA-2000aには、NS-1000M用の低域増強用のポジションが有るみたいですね。

書込番号：13301723

550A�Uとアキュ250について

[エゴイスト3]

ただいま使用中のシステムは
SP JBL4312XP
AMP Marantz 5003
CDP Marantz 5003

購入して1年がたち満足できなくりました
聞く音楽は
クラシック4割
ピアノ 交響曲など
JAZZ4割
マイルデイビスやノラ・ジョーンズなど
J-POPやPOPS2割
本田美奈子 鬼束ちひろ 小柳ゆき
こんな感じです
AMPは
13S2
2000SE
550A�U
E250
を試聴いたしまし
結果自分は550A�UとE250が好きな音でした
ですがE250でクラシックなど聞くと解像度がありピアノなども繊細な音で満足できますがJAZZなど聞くともう少し元気が欲しいと思いやや不満です
逆に550A�UだとJAZZなど女性ボーカルは艶のある声があり元気な感じがあり魅力なんですが
クラシックなどでもう少し繊細な感じが欲しいと思いました

この2機種で迷ってます
皆様ならどちらにされますか？
またこれはオススメというアンプあるなら教えてください
候補として試聴してみたいので
SPも買い替えで迷ってますが
オススメありますか？
予算はペア25万以内です
個人的に聞いた事ないですがDALIのtowerが気になり試聴したいんですけど
なかなか近くのショップにはありません
やはり秋葉原とかじゃないと
もうないですかね
試聴された持ってる人のレポお願いします

書込番号：13082502

[Dyna-udia]

エゴイスト3さん、こんばんは。

オーディオはスピーカーの違いでいちばん大きく音が変わります。ですので、まずは予算に合うスピーカーをいろいろ試聴され、スピーカーを先に決定されることをおすすめします。

そしてスピーカーが決まったら、今度はそのスピーカーを固定して試聴を行いましょう。で、アンプだけをいろいろ替えて聴いてみて、そのスピーカーを好みの音で鳴らせるアンプを探してみてください。

書込番号：13085695

[Dyna-udia]

エゴイスト3さん、こんにちは。

ご予算に合うスピーカーの試聴候補を以下にあげてみます。(もちろん以下に限らずいろいろ聴いてみてください)

http://kakaku.com/item/20443611147/

http://kakaku.com/item/K0000244229/

http://www.phileweb.com/ec/index.php?p=10100

http://www.fostex.jp/products/G1300

http://www.electori.co.jp/atc.html

書込番号：13085836

[エゴイスト3]

Dyna-udiaさん
ありがとうございます
とても参考になりました
まず一番音の変化のあるSPを決めたいと思います
やはりAMPやCDPは固定で
自分がよく曲などのCDを持っていくのが一番ですよね？

書込番号：13085904

[元・副会長]

　アンプとスピーカーとを一度に更改される予定なのでしょうか。それとも、今回はアンプのみで後日スピーカーも買い替えるという御予定でしょうか。

　もしも「スピーカーは後日」ということでしたら、どちらを買っても良いと思います。いずれも繋ぐスピーカーをあまり選びませんし、購入して後悔することはないでしょう（まあ、Accuphase派の私だったらE-250を選びたいですけど、好みは人それぞれですからね）。

　この2機種以外の候補としては、SOULNOTEのsa1.0Rぐらいですかね。
http://www.soulnote.co.jp/lineup.html
ただしこれは（音は良いけど）リモコンがない等のスパルタンな仕様なので、諸手を挙げて無条件には奨められません。

　また「アンプとスピーカーとを一度に更改」とのことでしたら、まずは気に入ったスピーカーを見つけて、それからアンプの選定に入ればよろしいです。

　ただ今の4312XPの音がそれほどお嫌いではなかったら、アンプ以外のグレードアップとしてはスピーカーよりもCDプレーヤーの更改をお奨めします。やっばり「音の入口」というのは大事ですからね。

書込番号：13085935

[エゴイスト3]

副会長さんありがとうございます
4312XPは気に入ってSPは買い替える予定はまだないです
アンプ
プレーヤー
SP
とグレードアップ予定です
一気に音質向上は嬉しいですけど
ちょっとずつでもいいので自分の好きな音に変わってくのをじっくり体感したいからゆっくりグレードアップして
最終的に電源ケーブルあたりを触りたいですね

書込番号：13086018

[Dyna-udia]

エゴイスト3さん、こんにちは。

>やはりAMPやCDPは固定で自分がよく曲などのCDを持っていくのが一番ですよね？

はい。試聴は聴き慣れたCDでチェックすると音の違いがよくわかります。またおっしゃる通り、スピーカーを聴き比べる場合はスピーカー以外の機器を固定するのがベストです。
ですが今回はアンプを買われるのが先のようなので、その場合は同じスピーカーと同じCDPで複数のアンプを聴き比べるのがベストですよ。ではでは。

書込番号：13086896

[LE-8T]

550A�Uなのであればアキュの方は、E-350かE-460辺りが対抗機に為りそうなと思いますが、如何なんでしょう？
E-250は、高域は華やかですが、低域まで十分に駆動できるかと言えば上位機種に負けると思います。出来ればE-350の方が良いかと思います。
その辺の住み分けはアキュフェーズという会社はしっかり差別化を行ってますね。

小生はならば高域の煌びやかさを採ってE-250を選ぶとは思いますが、聞き流して疲れないのは、A550�Uかとも思います。
音の好みは人其々・・・悩んで下さい。

書込番号：13088968

[ぽちな八百]

発熱で選択する場合もあります。

書込番号：13089651

このアンプのヘッドホン端子は

[ukband]

以前にも質問したのですが、まだ分からないので質問します。
このアンプを買ってとても満足していますが、夜に音楽を聴くことが多く、ヘッドホンの利用が多いのです。ＣＤプレイヤー（マランツ１１Ｓ２・・・ヘッドホン端子なし）とアンプをつないでこのアンプのヘッドホン端子を使っています。少し音が固い気がしています。
そこでヘッドホン（AH-D7000）の性能を最大に出すためにベッドホンアンプの導入を考えています。同じラックスマンのP-1uかp-200が候補です。意味があるのでしょうか。それともあまり音質面では期待できないでしょうか。ベッドホンアンプに詳しい方、どうかご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：12881945

[サンスイっすよ、やっぱ]

柔らかな音をめざすなら、いっそ真空管のヘッドホンアンプというのが見えてきそうですね。ポピュラーなモデルでいえば、カインのHA-1A、それよりもうすこし歯切れがいいValbe-X SEあたりでしょうか。

巷でいわれるほど、プリメインアンプでも最近のモデルならまんざらでもないとは思っています。

書込番号：12882099

[ukband]

ありがとうございます。真空管のベッドホンアンプというものがあるんですね。知りませんでした。おもしろそうです。ラックスマンにこだわらず、いろいろと考えてみます。考えている間が楽しいですね。

書込番号：12882184

[圭二郎]

ukbandさん　こんばんわ。

ヘッドホンは初心者レベルなので参考にならないと思いますが、AH-D7000はインピーダンスも低いし音圧も高いのでヘッドホンアンプを使用しなくてもボリュームが取れると思いますが、本来の性能を引き出すためには専用のヘッドフォンアンプじゃないと性能が引き出せないと思います。
イメージでいうと、能率の低いアンプ食いのスピーカーを駆動力ないアンプで鳴らすみたいな感じでしょうか(例えが下手ですみません）。音は出せるけどスピーカーの本来の能力が引き出せない感じでしょうか。

ヘッドフォンを使用する人の場合、好みで結構2,3個使い分けて使用する人も、私もご多分のもれずAKG、ベイヤー、オーテクなどを曲やその日の気分で使い分けてますが、インピーダンスがまちまちで64Ω、250Ω、40ΩとバラバラでAKGは音圧が93dbと一番低いので250Ωのベイヤーより鳴らしにくいと思っています。
特に、海外製のヘッドフォンを使用する時はヘッドフォンアンプがないとちゃんと鳴らせないので持っていた方が良いと思います。

＞真空管のベッドホンアンプというものがあるんですね。

私が使用しているヘッドホンアンプは、ヘッドホンアンプでは唯一、デジタルアンプですよ。

http://kakaku.com/item/K0000223986/

＞それともあまり音質面では期待できないでしょうか。

基本的にはプリメインアンプのヘッドホン端子の方を期待してはいけませんよ。
私が知っている中で、プリメインアンプでヘッドホン端子が優れているのは、私が使用してますがYAMAHA A-S2000ぐらいでしょうか。フルディスクリート構成でゲイン比切り替えが出来るため高インピーダンスの物も駆動できますね。

ここで相談するより、ヘッドフォン板かヘッドフォンアンプ板で相談された方が参考になる意見が多いですよ。ヘッドフォンに詳しい常連さんは向こうの板にいますから、的確な意見が出るので参考になると思います。

書込番号：12886336

[圭二郎]

今思ったのですが、私はDENONのヘッドフォンを使ったことがないので分からないのですが、音が固いのアンプ側の問題ではなくヘッドフォンのキャラクターの問題ではないでしょうか？
他の方のレビューをみると輪郭がしっかりしていて低音よりのドンシャリみたいなので、固いイメージに聞こえるのではないかと思うのですが？

書込番号：12886606

[ukband]

皆様、いろいろとありがとうございます。ヘッドホンアンプという未知の世界がとてつもなく素晴らしい物に思えてなりません。専門的なことは分からないのですが、プリメインアンプに付いているヘッドホン端子の回路？と専用のヘッドホンアンプでは全く作りそのものが違うということなのでしょうか。今使っているマランツのＣＤプレイヤーにヘッドホン端子があればいいのですが。アンプに付いているヘッドホン端子はおまけ程度という話もどこかで読んだことがあります。ヘッドホンアンプを導入すれば、やはり音は変わるよということでしょうか。

書込番号：12888659

[圭二郎]

>ヘッドホンアンプを導入すれば、やはり音は変わるよということでしょうか。

ヘッドフォンアンプの回路は、専用の回路を積んでいるはずですから、同じラックスのアンプならヘッドフォンアンプの方が有利だと思います。
L-505uもスピーカーを駆動するためとはいえ内部の設計はしっかり作りこまれているはずですから、ヘッドフォンの回路は別にしてもそれなりには高音質だとは思います。
下手な話、2,3万円ぐらいのヘッドフォンアンプよりは良いかもしれませんね。
P-1uやP-200はディスクリート構成ですが、一般的なプリメインアンプはスピーカー用出力をヘッドホン用に減衰させているみたいですね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%97#.E3.83.98.E3.83.83.E3.83.89.E3.83.9B.E3.83.B3.E3.82.A2.E3.83.B3.E3.83.97

＞マランツのＣＤプレイヤーにヘッドホン端子があればいいのですが

以前、SA-15S1を使用してましたがマランツのCDプレイヤーのヘッドフォン端子は差ほどグレードは高くないですよ。一応、ディスクリート構成でしたがほとんど使用しませんでした。

＞ヘッドホンアンプを導入すれば、やはり音は変わるよということでしょうか。

変わるといえば変わるのですが、プリメインアンプも各メーカー音があるようにヘッドフォンアンプも各メーカー様々です。ラックスマンのアンプはラックストーンですし、以前使用していたCECのアンプもCECらしくやわらかい音を出していました。今使用しているNmodeはフラットで高解像度型の音ですね。

固い音が柔らかくなるかは組み合わせ次第な所もあると思いますが、私が使用しているTRIGONのCDプレーヤーもそうなのですが、音の輪郭がしっかりしているのかも知れませんね。
そのおかげで低音が緩くならず輪郭がしっかりしていると気に入っているところですが、こればかりは好みの世界ですね。

書込番号：12888975

[ハッピーだよ]

僕は、マランツ　SA15s2に　LUXMAN　P-1ｕで音楽を楽しんでます。
正直、多機能ではありませんが、素直な音がそのまま出ます。
ヘッドフォンの性能を明確にだしてくれています。
ちなみに、Beyer９９０PRO　ＡＫＧ　Ｋ７０１　ShuerSHR840　それぞれの特徴を生かしてくれます。　僕のお気に入りはK701ですが、　９９０PROはP-1ｕをかますことで本当に音がかわりした。
P-1ｕは、音に空間域を持たせてくれるアンプです。
お値段はそれなりにしますが、きっと損した気分にはならにはならないのでは・・・
ところで、L-505ｕをお持ちのみなさん大変うらやましいのですが、今日L-507uと聞き比べたら
結構な差を感じました。５０７の方が音が滑らかで丸い感じがしました。僕の好みです。
予算的には５０５までしか手が出ないのですが・・・・アハハ・・・
先ほど５０７の口コミで23万で５０７を手に入れた方がいらしたので大変うらやましく思いました。
3年くらいまてば安くなりますかね。。。

書込番号：12893235

[ukband]

ご親切にありがとうございます。そうですか。５０５と５０７はやはり違いますか。気になりますね。しかし、今回はヘッドホンアンプを導入しようかと思っています。やはりラックスでいこうかなと思っています。お世話になりました。

書込番号：12895836

[aran777]

L-505uとP-200を所有してる者です。
私はP-200を先に購入した口ですがL-505uを購入してまず試したことが
P-200との比較です。最初に聴いたときの正直な感想は「変化なし！」でした（笑）
それからエージング及び聴きこみを十分にした結果今では違いがわかります。
L-505uは良く言うと元気な鳴り方、悪く言うと荒い。に対して
P-200はL-505uの荒さだけをカットしたような丁寧な音になっています。
１０万近くもだして買うほどかというと微妙ですがオーディオは音質は大前提として
そのビジュアルも大きな魅力の一つなので私は買って良かったと思っています。

書込番号：13040416

[ukband]

ありがとうございます。実はまだヘッドホンアンプは買っていません。もう一つの趣味のギターの方にお金がかかってしまいました。そうですか。一番知りたかった情報をありがとうございます。あまり変化無しですか。がっかりというか、安心したというか・・・。ありがとうございました。

書込番号：13042870

ボリュームが勝手に上がるのですが

[lama b_d]

本日念願の５０５Uが届きまして、
今まで使っていたAVアンプとの音の違いに驚き、
すごく嬉しく思っています。

ただ難点がありまして、
何も触っていないのに（リモコンも触れていません）、
突然ボリュームが上がり始め、大音量になって回路が切れるという
心臓上良くない事が三回おきています。

こういったことは初期段階であることなのでしょうか？
しばらく使ってまた同じようなことが起こるようでしたら、
メーカーに問い合わせるつもりですが、
皆様方の経験上、ご意見をいただけたらと思います。

癒しを求めて落ち着いて聴きたいのに、
いつ大音量になるかと気が気でビクビクしながら聴いてます.....

書込番号：12914985

[ぼーたん]

おかしいですね。　
今時のアンプは、ボリュームもリモコン対応なので、
　�@普段使わない為、横っちょにおいてあったリモコンを、本か何かが押していた
　�Aリモコンのボタンがおかしくて、信号が勝手に出ている
　�Bリモコンの信号（赤外線）と同じ信号が、別の家電製品のリモコンから出ている
　�C本体の回路に不具合がある
　�D何か正体不明のものが悪戯している
　　　 ・
　　　・
本体の、リモコン「信号受信部」を何かで遮蔽してみては如何でしょうか。
同様に、リモコンの電池を外してみるのも、検証になるかもです。

書込番号：12915083

[LE-8T]

ぼーたんさんの書かれてる様に検証してみるのが良いかと思います。

・リモコンの電池を外してみる。

上記でも同じ症状が出た場合は、他の部屋で鳴らして見る。
他の部屋でも同じ症状が出た場合は、本体の不具合かと推定。
他の部屋で症状が出ない場合は、自室に戻して他機のリモコンの電池を一つずつ外して見るのも良いかも知れません。音を出して無くてもボリュームが廻るので判ると思います。

この機種のリモコンの電池が入ってる時だけ症状が出るのであればリモコンの故障でしょう。

色々と試して見て下さい。

書込番号：12916244

[lama b_d]

ご返答ありがとうございます。
その後ボリュームが勝手にあがる
という事は起こらず、普通に動いています。

教えていただいたように、
色々なリモコンや無線が飛び交っていますので、
何か干渉していたのかもしれません。
しばらく様子をみてみます。
ありがとうございました。

書込番号：12921624

機種比較

[yuka2002]

中クラスのプリメインアンプオーディオシステムを考えています。試聴できる店が量販しかないので、あまりくみあわせてじっくり聞けません。アンプの候補はマッキントッシュMA6500（出力トランスのないやつ）、デノンPMA-SA11、LAXMAM505Uです。価格帯にばらつきがありますが、たまたま切り替えて聞ける状態にあったなかで、いいな、とおもったのがこれでした。LUXMAN507Uは505Uとの差がわかりませんでした。またLUXMAN550/590は好みではありませんでした。他メーカーも聞けたのですが、この3社（3機種）が突出していました。（スピーカーはJBLでした。）マランツの高級機は残念ながらありませんでした。スピーカーは、これも実際組み合わせたことはないのですがFOSTEX/GX102をＬＲ+サブウーハーCW-250Aを考えています。2.1ｃＨ。以前に仮想同軸配列+アクティブウーハー一体型のトールボーイスピーカーを持っていて、いい音だったので、この組み合わせはどうかな、とおもっています。低音過多になるでしょうか？そうするとどっしり落ち着いたDENONより、奥行き感のあったLUXMANがいいのかも。マッキントッシュはこれといった特徴は感じなかったのですが、いい音でした。この考えかた、やめたほうがいいでしょうか？

書込番号：12820084

[Dyna-udia]

yuka2002さん、こんにちは。

機器選びを進める順番としては、まずスピーカーの選定から始めるのがわかりやすいですよ。なぜなら音を左右するいちばん大きな要素はスピーカーだからです。

最初にいろんなスピーカーをなるべくたくさん聴いてみて、「この音が好きだ！」と感じるものを探しましょう。で、スピーカーが決まったら、そのスピーカーをうまく鳴らせるアンプを探す、という順番で進めるのがやりやすいと思います。

書込番号：12821254

[のらぽん]

低音過多と感じるかは人それぞれなので何とも言えませんが、私なら一括で購入できる予算があったとしても、まずFOSTEX/GX102を導入してから、低音に不満が出た時点で、CW-250Aの導入をするかについて検討をします。このようにステップを踏む方が、GX102の性質やCW-250Aの必要性の確認ができるかと思います。

また、機器の個々のご試聴はされておられるようですが、スピーカーとアンプといったように複数の機器を同時購入される場合は、特に組み合わせ確認を取られた方が良いかと思います。例えばスピーカーをGX102と仮に決められておられるなら、Dyna-udiaさんもおっしゃっておられるように、これを中心にアンプを切り替えてご試聴される方が間違えは少ないと思います。個別にはすばらしい機器だと思われた場合でも組み合わせた途端、しつこかったり、うるさいと感じる場合がよくあります。まさに洋服とかと同じでトータルコーディネートですね。

書込番号：12821331

[yuka2002]

ご意見ありがとうございます。そのとおりですね。できればこの組み合わせを試聴できるところがあればいいんですけど・・・。

書込番号：12823453

バランス接続

[ハッピーとプリン]

本機を購入して約1年になろうとしています。

私にとっては高い買い物でしたので、本機の能力を少しでも引き出せたらと思います。

本機の音にも馴れてきた時期にもなりますし、バランス入力を試してみようかと思ったのですが、CDP(SA-15S2)にはバランス出力はございません。

アンバランス→バランスって意味があるのでしょうか？

そんなに高い物でもないですし(と言ってもピンからキリまでありますが・・・)、試してみればよいとは思うのですが。

様々なご意見があればと思い書き込みさせて頂きました。

使用環境は
リビング15畳、
ケーブルは50cm程度、
クラシック(主に交響曲)・JAZZをボリュームを9時から出せても10時ぐらい。

S/N比が向上するならありかなとか。

無駄な(無駄になる？)ケーブルにお金をかけるならCD(ソフト)を買った方がよいのか。

色々な価値観があるので、様々ご意見を聞かせて頂ければと思います。

ちなみに私はアクセサリーよりソフトにお金をかけたいタイプかもです。

なら解答は決まってますかね。

書込番号：12690975

[そして何も聞こえなくなった]

そうですね、いろいろやって見たい気持ちは分かります。

しかし逸品館のサイトを見ると「送り側（CDプレーヤーやプリアンプ側）がRCAで、受け側（プリアンプやパワーアンプ側）がXLRの場合、回路上正常な動作が出来なくなりますので、どうしてもそのような接続をする場合はKRIPTONのLT-10/2などのライントランスを使用すれば正常にＲＣＡ→ＸＬＲの接続が行えます。」とあります。

絶対やりたければ、アンバランスをバランスに変換する変換器、次のようなライントランスがあります。
http://www.kripton.co.jp/avc/products03/lt-10_2.htm

効果は「大幅なクオリティアップ」と書いてあるので、やって、どんな結果か教えてほしいくらいです。

書込番号：12691962

[のらぽん]

バランス→アンバランス変換ケーブルはときどき見かけるのですが、私自身、アンバランス→バランス変換ケーブルのような製品は聞いたことがありません。しかし、もしそのような製品があったとしても基本的にアンバランス伝送になるかと思います。その場合、バランス伝送のメリットである外来ノイズのキャンセルによる音質的メリットは得られませんし、受け手(アンプ）がバランス入力であるため、かえってノイズの発生や音質への悪影響となる可能性もあります。

どうしてもバランス伝送されたいということであれば、そして何も聞こえなくなったさんもおっしゃっておられるようにＣＤＰの出力をトランスなどを使ってバランス化する必要があります。

しかしながらハッピーとプリンさんのご使用環境からして、バランス化するメリットはほぼないように思われます。そんな出費よりもソフトにお金をかけた方が幸せかと、、。

書込番号：12692017

[ハッピーとプリン]

何も聞こえなくなったさんのらぽんさん
早速のご返信ありがとうございます！

さすがに変換器買うまでに至りませんね(^O^)

もっとハイエンドで大音量で聴ければ考える余地はありますが、一般的な使用環境なら必要ありませんね。

アンバランス→バランス
(それも50CM)

最初から答えが解りそうな質問してしまってお恥ずかしい限りです。(T_T)

試してみたくなる気持ちだけ、ご理解頂いて感謝です！(^O^)

最近、WEBやオークションでポチってばかりなので、気を付けないと(T_T)

オークションは怖いですね。
終了間際になるとついつい白熱してしまいます。
ここ迄って決めてるのに・・・。

ボリュームも出しても10時ぐらいが限度(クラシックのCDの場合)ですが、
家内に「(アマチュアの)オーケストラを見に行った時よりも音でかくない？」
と言われ「確かに」と思いました。

それでももっと大音量で聴きたいです。
でも生演奏はそんなにでかくないですよね？

クラシックデビューしてまだ一年ぐらいなので、本来のクラシックの聞き方ってどのくらいの音量で聴くのがセオリーなんでしょ？
人それぞれですけど。

私は大音量で聴きたいです。(昔ハードロックばかり聞いていた影響でしょうか？)

長々とすみません。

書込番号：12692228

[ぼーたん]

私も若い頃（20代）、大音量でも身体を揺さぶりながら、ワーグナーとかマーラーを聞いていました。
その為に、バックロード・ホーンのSPを導入したりしました。
が、年齢とともに、それも疲れるようになって・・・。
今では、家内の怒る声が、我が家での最大音量です。

モーツァルトやブラームスの室内楽を静かに聴くのも、良いですよ。

書込番号：12692342

[LE-8T]

ちと古い考えかも知れませんが、プロと違って機器の間隔が離れてて配線を引き回さなければ為らない訳では無ければバランスケーブルに拘らなくても良いと思います。

書込番号：12692528

[ハッピーとプリン]

ぼーたんさん。
ありがとうございます！

家は家内が怒鳴らないだけまだましかも(^O^)

まだ聞き初めまだ一年で、交響曲ばかり漁って聞いてます。(^O^) 交響曲中毒です。
これから協奏曲や室内楽にも手を出す事になるでしょう！(^O^)
私も20代に大音量で聞いていたハードロックも今や疲れます。一曲ぐらいは大丈夫ですけど、連続で聴くとボリュームを下げている自分がいます。(T_T)
もう耳の劣化・老化が始まっているのでしょうか？
でもクラシックはボリュームを少しずつ上げようとしている自分がいるんです。「もうちょい大丈夫かな？」って。

LE-8Tさん。
ありがとうございます！


さすがに50cmじゃ話になりませんね。(^w^)
失礼いたしました。
家での環境でCDPやアンプまで何メートルも離されてバランス接続している方っていらっしゃるのでしょうか？

書込番号：12692820

[ぼーたん]

そうですねえ、弛みもいれて5mくらいですかね。
私はコードとかに拘らない、と言うか、違いが解りません。解りたくもありません（コストにはねるので　笑）。
以前はプリとメイン別々なんて時期もありましたが、度重なる転勤・引越しで、荷物を減らす方向に変わりました。

アナログの頃は、カートリッジをチョイスする楽しみがありましたね。
やれ、デンオン（現デノン）だの、ピッカリングだの、サテンだの、やっぱりシュアーだ・・・と。
CDになって、スクラッチ・ノイズやワウ・フラッターからは開放され、幸か不幸かプレーヤーの違いによる音の違いも、
気にならなくなりました。

書込番号：12692881

[のらぽん]

私の場合はCDPのバランスとアンバランスの選択は視聴の上、質感で決めています。特にどちらの接続が音質的に優れているかではなく、CDPの中にはバランスとアンバランスとで、質感の差が出るものがあります。

例えば、随分古い機種になりますが私が今も使っているマランツのCD-16DというCDPはアンバランス接続にすると柔らかな質感になり音が広がる感じなのですが、バランス接続にすると音の広がりは抑えられるものの、やや解像度が上がるといった感じです。どちらが良いかは、個人の感性と言ったところですね。

書込番号：12692891

[LE-8T]

小生がメイン、サブシステムで使ってるアンプは、元々バランス接続を前提に設計されたアンプですのでバランスケーブルで接続してます。
一応プリとパワー間は、1m50�p程は離れてます。プリとCDPで1m程でしょうか・・

ラックスのL-507sの方は、アンバランス接続です。
この機種は、元々アンバランスで設計されててバランス接続が流行りだからと言う理由で疑似バランス接続に為ってるらしい。（読んだ記憶が微かに有るだけですが）
音楽にはあまり興味が無い息子用のシステムに為ってるのでじっくり聴く事も無いですし。（息子が高校生の時には、英会話ヒヤリング用のシステム？に為ってました）

書込番号：12692990

[ぼーたん]

訂正です。

　�@5mと言うのはRCAピンコードの長さで、しかも、今見てきたら3mでした
　�A機材同士の距離ならば、ラックに所狭しと積んでいるので・・・
　�Bバランス接続は未体験です

こんな調子で、万事アバウトです。　失礼しました。

書込番号：12693115

[ハッピーとプリン]

ぼーたんさん。

実を言いますと、今頃になってアナログに嵌まってます。カートリッジも中古ですが何個が揃えっちゃったりしてます。昔はカセットテープに録るだけの装置だったのですが、今の音量で聴くと嵌まってしまったのです。
音がそんなに悪いとは思いませんし、CDで聴くよりレコードの方が多いです(^O^)

書込番号：12693629

[ハッピーとプリン]

のらぽんさん

505uはなんちゃってバランスなんでしょうかね(^O^)
この本機だけでも色々な音場が出せれば、面白いでしょうね。
ソフトによって使い分ける楽しみがあれば、尚更本機の満足度もさらにアップしますね。


LE-8Tさん。

507sで英会話ですか？
私の本機で音楽聞いているのが、恥ずかしくなっちゃいますね(T_T)

私は一つのオーディオラックに全て収まっているので、50cm〜1Mあれば事足りるので。505uもアンバランス回路なので、例えCDPにバランス出力があっても、恩恵は受けられないという事なんでしょうね。

書込番号：12693720

[ばう]

以前、ハッピーとプリンさんのご投稿 [12222892] での音楽の楽しみ方をうかがった限り、ハッピーとプリンさんご自身が「体感」するしかないと思います。

書込番号：12693798

[ばう]

と書くと、まるで私がバランス接続を推奨しているみたいに見えてしまいますので、追記します。

私は、家庭用のオーディオ機器間の配線(筐体と筐体の間の、数十センチメートル〜数メートルの長さの配線)という分野に、バランス接続を使うメリットはないと考えます。アンバランスで十分です。

アンバランスはバランスに比べて必ずしも劣るものではありません。電子回路の基本はアンバランスです。

書込番号：12693828

[ハッピーとプリン]

ばうさん。
ありがとうございます！

体感あるのみです。(^O^)
試してみて判断することですね！

でも今回の件は試す前に答えが出てるようなものですものね。

ソフトを増やして「音楽」を楽しみます！

この一年でクラシック・JAZZのCD、レコードが増え(ほとんど中古ですが)、以前のハードロック系を軽く越してしまいました。

あとはSP代を貯蓄するのみです！ってまたHMVでポチってしまいました。

書込番号：12694058

[ローンウルフ]

ハッピーさん

おはようございます。
私も以前505uとアキュのCDPでバランス(サエク）、アンバランス(ワイヤー・ワールド）で接続。

違いは雰囲気程度でした。(ケーブル事態の色）

おそらくCDPの送り出す音圧にも少し影響力が……

現状、今はバランス接続出来ないわけでして…
次期機種変の楽しみで良いと思います。

しかし交響曲。いいですね〜
うちもカミサンがいない時は(内緒

これまた余計ですが、、クラシックは高さ方向に音をもって行けば尚楽しいf^_^;

環境が整えばスピーカーケーブルの変更の方が良いですね

それでは 失礼します

書込番号：12695045

[ハッピーとプリン]

ローンウルフさん
おはようございます。

私も何度かSPのセッティングの見直しを図りましたが、リビングの構造上か私の技量では限界を感じている次第です。(T_T)

もう少しSPの上から鳴っている音作りをしたいのですが・・・。

SPケーブルで効果を感じられる物があれば視野に入れたいです。

「TAKE FIVE」のタムのアタックが上の方まで響き、伸びてくれるのが、まず第一の目標です。
(試聴した時の様に)

交響曲。
疲れていても、ブル8番-3楽章・マーラー9-1､9-4や7-4なんかは部屋を真っ暗にして音量を上げても、癒されます。
まるで宇宙遊泳してるかのよう。(もちろんした事無いですけど)(^O^)

書込番号：12695220

[Dyna-udia]

みなさん、こんにちは。

私もバランス接続とアンバランス接続を聴きくらべたことがあります。結果は、ほとんどすべてにおいてバランスの圧勝でした。

バランスは左右のセパレーション、楽器の分離がよく、音像の彫りが深いです。また音場が広く、奥行きも増します。空間表現がかなり立体的でした。それとくらべればアンバランスの表現はやや平板に感じられました。

また解像度にもかなり差があり、バランスは特に高域の粒子が非常に細かかったです。対するアンバランスは重心が低くマッシブで、ゴリッとした低域でした。低域のエネルギー感はこっちの方が上です。このへんは「バランスの方が好みだ」と感じる人もいるかなと思われた点です。

なお、両ケーブルは(おそらく)線材が違いますから、この音質差は接続方式に起因するのか、それとも線材による違いなのかは不明です。ただいずれにしろ、「圧倒的な違い」があったことは事実です。何かのご参考になれば。

書込番号：12695238

[Dyna-udia]

失礼。一点、単純な誤記がありました。(文脈を読んでいただければわかると思いますが)

×＝このへんは「バランスの方が好みだ」と感じる人もいるかなと思われた点です。

○＝このへんは「アンバランスの方が好みだ」と感じる人もいるかなと思われた点です。

書込番号：12699030

[ローンウルフ]

ハッピーさん

おはようございます。
ブルにマーラー。
目を閉じれば別世界。
良いですね〜解ります。

現状どうでしょ〜。
特に不満足でなければそのまま。今度購入はバランス付のプレーヤーとか！


これまた、超番外編だけど505uAB級は、別途電源トランスから給電すれば別世界に。(笑)

電源トランスは、デジタル前段機器にも分けて使え持てば外せなくなるでしょう。使い用途はかなり広いです。

あとスピーカーケーブルは、エントリーならスープラ・クラシックに相性良いです。

完成品ならオーディオクエスト：タイプ4とかCP高いですね。
スピーカーケーブル交換の時は参考程度に思って貰えたら…

書込番号：12699257