PM-15S1 のクチコミ掲示板

MARANTZ PM-15S1に

[メイテル]

マランツ　ＰＭ−１５Ｓ１にＪＢＬの４２０５Ｈを組み合わせようと思うのですが、相性的にはどうなのでしょうか？現在は、Ｂ＆Ｗの６０２Ｓ３を組み合わせています。低音が物足りないので考え中です。聞くジャンルは洋楽のバラードからＪ−ＰＯＰ、ギターソロＣＤ、ピアノとさまざまです。

書込番号：5574905

[tukasa0013]

４２０５Ｈ? ちょっと分かりませんが･･･

>低音が物足りないので考え中です。

基本的にマランツのアンプは低域が厚くはないのでスピーカーを変えても効果は疑問です。私はマランツのアンプを４台使って来ましたが、最後に持っていたPM-14SAV2+SA-17ｘ2のBTLとLuxmanを比較して、低域(だけじゃないですが)の量感の差に驚いてマランツのアンプは手放してしまいました。

マランツのすっきりとした音も悪くはないのですが、メイテルさんの求めてる方向ではないので他社のアンプも試聴される事をお勧めします。

書込番号：5575402

[メイテル]

ありがとうございます。４２０５ＨではなくてＪＢＬの４３０５Ｈでした。すいません。
確かにマランツの高音の響きは好きです。なのでＢ＆Ｗの７０５も迷い中です。高音を極めるか、それともＪＢＬにして低音を増やすか。

書込番号：5575560

どちらが合うでしょうか

[せんえむ]

アンプの買い換えを考えています。スピーカのヤマハNS１０００Mを鳴らすには、１５S1がいいか、デノン２０００AEがよいか悩んでいます。好みの音は、低音の締まった透明感のある解像度の高い音です。聴く音楽はボーカル、ポップス、ロックを中心に何でもです。今のところ、１５S1に傾いているのですが・・・ちなみに今のアンプは１８年程前のトリオKA1100ですが音質アップになるでしょうか。

書込番号：4837873

[デジタル貧者]

＞好みの音は、低音の締まった透明感のある解像度の高い音です。
デノン２０００AEは聴いたことがありませんが、１５Ｓ１は所有しています。上記の音+優しいトーンが根底にあります。
ＳＰの持つ音色はそのままに出すタイプです。
私はラックスマンＬ−５０９Ｓから買い換えましたが、従来は濃い音色にぼかされていた楽器の一音一音が繊細に表現されています。

書込番号：4839948

[ホリガー]

せんえむさん
私も同じ条件で悩んでます。
もしご購入されたのなら感想をお聞かせ下さい。

書込番号：5501249

[せんえむ]

同じ悩みとはご同慶の至りです。さて私は迷った挙げ句１５Ｓ１を、この４月に購入しました。半年程聞いた感想です。きれいで飾りのない正統的な音です。ある意味、大人の音という感じですかね。好みの音でデザインもよく、長く付き合っていけそうです。ただエネルギッシュな迫力のある音というのであればデノンの方がいいかもしれませんね。（試したことはありませんが）ボリュームの感覚が普通のアンプと違う（アッテネーター式）ので、最初ちょっととまどいました。お返事が遅くなりました。参考になれば幸いです。

書込番号：5521118

[ホリガー]

ご回答頂き有り難うございます。
掲示板等を見ても2000AEの評価がやたら良いわりには試聴してもスピーカーが異なるためかあまり感動しなかったのです。
スピーカがNS1000Mの方のご意見が聞けて非常に参考になりました。

書込番号：5546084

購入しました。

[kiyotaka-h]

昨日届いたばかり、慣らし運転中。

ATC SCM7というマイナーなスピーカで鳴らしています。
一聴して高解像度、実に精緻な音質で予想外の出来栄え、
年甲斐も無く、深夜に狂喜してしまいました。
特に高音域がすっきりと伸びていて、独特の爽快感、清涼感が
あります。暑苦しい日本の夏には最適です。
多分、国産のこのクラスのアンプで、これだけ高域を綺麗に
再生する機種はないでしょう。
特に気に入ったのは、女性ボーカルにふわりとした立体感が付帯、
深夜、小音量で鳴らしていると、まるで自室に彼女がいると
錯覚さえしてしまいます。
店員さんはさんざんDENONを薦めましたが、DENONのパワフルだけど
何となく最初から歪んでいるような音調が好きになれず、
何回も聞き比べて、対抗馬となるマランツにして正解でした。

結論としては、この価格でよくぞここまで！といった感じです。

書込番号：5283724

[そして何も聞こえなくなった]

kiyotaka-hさん、ご購入おめでとうございます。

>ATC SCM7というマイナーなスピーカで鳴らしています。
いやATCはイギリスのメーカでマイナーではありません。これは強力な磁気回路を持ったユニットを搭載したＳＰです。密閉型にもかかわらず、引き締まった豊かな低音が出ます。それだけアンプの駆動力が要求されるようです。

マランツPM-15S1とマッチしたみたいですね、よかったです。

書込番号：5283952

[ムアディブ]

http://www.electori.co.jp/atc/atc_scm7.html

12.5cm径で15万/pairですか。

モニター/オーディオ用統一を謡ってますね。一回聴いてみたいなぁ。

書込番号：5284081

[風変わり]

私はSCM-10を13年間愛用していて、マランツのPM-15で鳴らしたことがあるので感想はよく判ります。
私の場合は好みに合わずに変更しましたが、好みの音に出会えて良かったですね。

書込番号：5284498

[ジョンアバー]

kiyotaka-hさん，こんばんは。
　実は私もATC(SCM100)を1ヶ月ほど前に中古ですが手に入れて鳴らしているので，とても興味深くカキコを読ませて頂きました。私のATCは高音の爽快感、清涼感といった出音ではないので，やはりマランツのアンプによるものなのでしょうね。マランツは設計者のこだわりが伝わってくるような素晴らしいメーカーのひとつだと思ってるのですが，なかなか使う機会に恵まれずにいます。今後機会あればぜひマランツを家に持ち込んで鳴らしてみたいですよ。

　ATCはいくつかのモデルを聴きましたが，モデルが違っても，高解像度ながらもその緻密で厚みのある出音が，現代SPの傾向に多いワイドレンジ・透明感とはまた一味違った再生音でしたよ。10数年前に初めて聴く機会がありとても惹かれましたが，最近になってようやく手に入れることが出来ました。でも比較的高い価格設定・そっけない外観で，あまり使ってる人は聞かないですねぇ。出音も誇張感が少ないので，店で比較試聴したときも大人しく聴こえがちですしね。でも同じATCユーザーとしてkiyotaka-hさんが，素晴らしい出音で鳴らしておられると聞くと嬉しく思ってしまいます。

書込番号：5289549

[風変わり]

ジョンアバーさん。高音の爽快感と清涼感ならCECのAMP71もいいですよ。
マランツを聴いてみて高音の輝きを抑えた方が好みなら試聴をしてみては？

書込番号：5289952

[ジョンアバー]

こんばんは。
>風変わりさん
　ご教授ありがとうございます。私が聴いたマランツのアンプで記憶に留まってるのはSC-5＆SM-5で，輝くような倍音を再生するHi，カチッとフォーカスするMid，スピード感あるパワフルなLoでマランツのアンプ，うーむ素晴らしい！とそのとき感じました。氏の使われてたPM-15やkiyotaka-hさんがお使いのPM-15S1は聴いたことがないのですが，そんなマランツ・サウンドを想像してしまいます。

　今，実はCDPを購入予定で，CECのCDPをいくつか試聴しましたが，メーカーが謳ってるようにそのアナログ・ライクな再生音は私の好みにもピッタリなんです。氏のお薦めのAMP71は聴く機会がありませんでしたが，カキコから想像するに，きっとしなやかな再生音を聴かせてくれるんでしょうね。ぜひ試聴してみたいと思います。ありがとうございました。

>kiyotaka-hさん
　貴スレをお借りしての私的なレス，たいへん失礼いたしました。ATCのSPを良い音で鳴らせるよう，お互いに頑張りましょう。

書込番号：5292354

[ビンセント2号]

「そして何も聞こえなくなった・ムアティブ」様、御教示ありがとうございました。とても勉強になりました。
実はテクニカの一番安いバナナプラグで接続していたのですが、直づけを試してみたところ音が良くなったようなので、バナナプラグ接続をやめたのでした。
もう一つお聞きしたいのですが、Ｙラグ接続の半田づけ処理はやらなくても大丈夫でしょうか?

書込番号：5318119

[ムアディブ]

基本的には圧着は最も信頼性の高い接続方法とされていますので、半田付けは必要ありません。

というか、実は半田付けすると線の柔軟性が失われて切れやすくなるのと、フラックスによって線材やラグが錆びる可能性があります。

ただ、音はどっちがいいかというと、わたしにはわかりません。聞いてみてでいいんじゃないでしょうか。半田の材質によっても変わるかもしれないし。

書込番号：5325773

スピーカーケーブルで迷ってます

[ビンセント2号]

現在、アークロリンクの6N-S1040�Uをバイワイヤ直づけで使用しています。
オーディオ誌で「Yラグ付きの定尺タイプがベスト」という記事を読み、接続箇所の酸化もない定尺タイプを購入しようかと考えております。
しかし、定尺タイプは高い!!
オーディオクエストのTYPE4を2本購入してバイワイヤリング接続しようかと考えています。
ですが、この商品の切り売り価格はメートル単価1000円になっており、現在の音質より下がってしまうかも知れません。
こんな私にオススメケーブルを教えて下さい!!

書込番号：5315450

[そして何も聞こえなくなった]

ビンセント2号さん 「直づけで使用」、「接続箇所の酸化もない定尺タイプを購入しよう」という発言から、いま、切り売りタイプケーブルに、Ｙラグを装着して使っていないように受け取れます？

もし装着していないのなら、切り売りタイプケーブルにＹラグを装着して使えば、定尺ものと変わらないと思います。ホームセンターで「圧着ペンチ」を買ってきてＹラグを付けます。ここを見てください。
http://joshinweb.jp/av/omba_diy.html

Ｙラグは、「５．５Ｙ−６」といった規格になっていて、５．５が適合ケーブルの断面積、６はネジ径です。
6N-S1040�Uは５．３ミリスケアと太めなので、８Ｙ−６が必要です。ネジ径の方はほとんどのアンプで６ミリで大丈夫です。
オーディオグレードのものとしては、
http://www.furutech.com/produ_1.asp?ProdCateName=Accessory&Cate3No=29&Cate1No=3&Menu_id=A20&noCache=31470.09
があります。

書込番号：5316590

[そして何も聞こえなくなった]

いい忘れた、スピーカー側では、もしかしたらネジ径が８ミリなので、Ｙラグは「８Ｙ−８」が必要ですが、僕も探しているのですが売っていません（５．５Ｙ−８なら売っています）。

一方、オーディオグレードのものは、断面積８ミリスケアまで行けるし、ネジ径も６，８両用できるようになっているので万能です。高くなりますが、オーディオグレードのものをおすすめします。

書込番号：5316660

[ムアディブ]

サビが気になるなら、加工するときや接続のときに、洗濯した軍手をするといいですよ。

書込番号：5316861

[ビンセント2号]

「そして何も聞こえなくなった、ムアティブ」様。
御教示ありがとうございました。とても参考になりました。
実はオーディオテクニカの一番安いバナナプラグを使っていたのですが、直づけを試してみたところ音が良くなった感じがしたので、直づけにしていたのです。
もう一つ質問なんですが、Ｙラグ接続で半田づけはしなくても大丈夫でしょうか?

書込番号：5318101

[そして何も聞こえなくなった]

ビンセント2号さん、ジョーシンのサイトにあるように、
「この後ハンダを隙間に流し込んで完全に空気を遮断すれば万全！！ただし、100Wクラスのコテと少々のテクニックが必要」だそうです。僕は半田付けしたことありません（１００Ｗの鏝なんてもってないし）。

直づけとかＹラグとかは、音を良くするより、接続の信頼性の問題でしょう。接続が不完全では、まともな音で鳴りませんからね。

書込番号：5318465

[130theater]

ビンセント2号さんへ

>「Yラグ付きの定尺タイプがベスト」という記事を読み、接続箇所の酸化もない定尺タイプ

私はこのYラグ端子とケーブルの接続箇所が気になります。{そして何も聞こえなくなったさん}がお薦めしていますが、圧着はその圧着端子自体の材質も気になります。OFC材の圧着端子など存在するのでしょうか？。それにうまく圧着しないと接続箇所が一箇所増えるだけの様な気がして・・・。私はやはりケーブルの被服を剥いて、導線には手を決して触れずナノテックシステムズのコンタクトオイルを少量塗布して、直接アンプ/スピーカーの端子に接続します。締め付けた部分は空気に触れない環境に近くなると思います。(YラグをかませてもYラグと端子間も同じ事でしょう。)

もしビンセント2号さんが大金持ちならこれをお薦めします。
http://www.naspec.co.jp/wire/s5-pdf/s5-gold.pdf
いゃ〜どんな音がするのでしょうねぇ？？。高純度銀線！、銅より電気抵抗が少ないですから・・・。金の電気抵抗を調べると銅よりかなり大きな抵抗なのですね。経年変化においては金に軍配が上がりますが・・・。

書込番号：5318950

[そして何も聞こえなくなった]

130theaterさん、いつもどうも^^。

端子接続は、「直づけ」「バナナ」「Ｙラグ」いろいろあると思うのですが。直づけ派ですか？　直づけだと、よけいなものを通さないので音の純度は良くなりそうですね？「バナナ」は簡単に抜き差しできるけれど、安定性がいまいち。「Ｙラグ」は、製作が必要だけれどしっかり接続できます。

各自の事情に合わせて、一番適した接続方法を選べばいいです。

書込番号：5319504

[そして何も聞こえなくなった]

ビンセント2号さん、6N-S1040�U以上のケーブルは、なかなか見つけにくいです。

オヤイデのTSUNAMIまたはTSUNAMI NIGO＝結晶性無酸化銅PCOCCに独自のアニール処理をしたケーブル。僕は弟分であるPA-22(2sq)を聴きました、鮮明の一言。TSUNAMIになれば５．５sqなので、これに重厚さが加わると思います。

構造は、最外皮の下に銅テープが巻き付けてあること、その下にカーボン入り電磁波吸収樹脂も被覆されていて→電磁波を二重に遮断。ここまで電磁波対策している電線は、初めて見ました。

面白いと思ったのは、PA-22,23の話ですが、電線被覆体に、プルンプルンした透明エラストマー樹脂を使っていること。引っ張るとくっついてきます。振動吸収能は抜群に良さそうです。こんな電線被覆体も、初めて見ました。

電源ケーブルにも使えて、使った場合同じような音の傾向です。僕は電源ケーブルに使っていますが、そのうちスピーカケーブルにも使うつもりです。

オヤイデは、このケーブル開発にかなり力を入れているみたいで、おすすめです。

書込番号：5319597

[ビンセント2号]

皆様、御教示ありがとうございました。
やはり定尺タイプより切り売りを使った方がいいんですね。
安物の定尺タイプの切り売り価格は1000円ですからね。
このままアクロリンクを使おうと思います。

書込番号：5320582

アンプはどれがいいの

[ギターの音色が好き]

最近スピーカーを買い換えました。
ダイアトーンのＤＳ-２０００をオークションで購入しました。
現在アンプはマランツのＰＭ-８０ａを使用していますが、１０万円〜１５万円前後の価格帯でプリメインアンプを検討しています。
ジャンルはＲＯＣＫおよびＪＰＯＰです。
私はこれから良い音に出会えるでしょうか。
どなたかご教授願います。

書込番号：5226975

[プレク大好き!!]

このアンプはA級動作可能だと思いますが、
A級動作で使用されてましたでしょうか？
現在のギターの音色が好きさんの環境と比較するには
現状が判らないと何とも言えないので。

因みに、今はRockやJ-POPだとちょっと
物足りなく感じませんか？

書込番号：5227068

[ギターの音色が好き]

プレク大好き!!さん 早速の書き込みありがとうございます。

＞＞このアンプはA級動作可能だと思いますが、
＞＞A級動作で使用されてましたでしょうか？
はい。常にＡ級動作のスイッチをＯＮにしていました。

他の環境は
ＣＤプレーヤーはマランツのＣＤ-１７Ｄａ
レコードプレーヤーはテクニクスのＳＬ１２００ＭＫ５
ちなみに古いスピーカーはＯＮＫＹＯのＭ６（３３年使用しましたがいまだに健在です。）
他にオークションで最近手に入れたスピーカー（ダイアトーンのＤＳ-７７ＥＸＶ）もあります。

中古レコード屋に行くと昔のＬＰが１００円〜３００円で手に入るので重宝しています。

聞く音楽は私が学生のころにはやっていたＤＯＯＢＩＥＢＲＯＴＨＥＲＳやＢＯＳＴＯＮ（ギターが最高です）、ＬＥＤＺＥＰＰＥＬＩＮ、８０年代のＰＯＰＳ　（ＴＨＩＮ　ＬＩＺＺＹのライブのギターは泣いています。）（このころまではレコードです）、それに最近ではＤ−５１、ＥＸＩＬＥ、鈴木あみ、モー娘までなんでも聞いています。
ＤＳ−２０００で聞くとギターの音は本当につやがありすばらしいのですが、ＶＯＣＡＬの音質までもが変わってしまい、違う人が歌っているように感じるときがあります。

以上

書込番号：5227188

[プレク大好き!!]

良い音楽を聞いてますね^^
機材も良いので羨ましいです(笑)。

さて、ご希望のアンプですが、価格コムさんで
登録されている中からでは難しいですね。
辛うじてこれなんかはどうでしょうか？

LUXMAN L-505f

若干価格オーバーなんですよね。
ただ、PHONOはMM、MC両対応ですし、
レコードを聞いているとの事ですので、
これは合うかと思います。
(少なくともグレードダウンと言う事はないと思います)

因みに、ONKYO等のデジタルアンプは
Rock等には向きません。(例：A-1VL)


この他ですと、中古またはオークションを見るか、
真空管アンプに手を出すかになる気がします。
ただ、下手な真空管アンプよりは上のL-505fの方が
良いと思います。

マランツは柔らかいのですが、物によっては
味付けし過ぎるんですよね。

書込番号：5227281

[インキーパー]

先日、アンプを買い替える相談をここでした時、国産ではこのPM-15の他にデノンの2000AEとオンキョウのA-1VLを勧められました。実際に音を聴いたことはありませんが、このあたりなら無難ではないかと思います。

プレク大好き!!さん お勧めのLUXMAN L-505fもきっといい音がすると思います。

私が実際に買ったのは　ユニゾンリサーチのUNICO-Pです。
一昨日届いて聴いていますが、音場の広がりと奥行きがあり、また透明感もあって非常に気に入りました。割合ストレートな感じですので、ロックやポップスでもいいのではないでしょうか。

この系統では、取りあえずマライア+ボーイズトゥーメンのOne sweet day、ツェッペリンの４枚目天国への階段、スティビーワンダーのOverJoyed、中島みかのSTARS、を聴きましたが、どれも凄くいいです。

>学生のころにはやっていたＤＯＯＢＩＥＢＲＯＴＨＥＲＳやＢＯＳＴＯＮ（ギターが最高です）、ＬＥＤＺＥＰＰＥＬＩＮ

おそらく同世代か少し上?だとしたらピンクフロイドやキングクリムゾンあたりも聴きませんでしたか?まだこのアンプでは聴いていませんが、きっといいと思います。

ただ、PHONOはMMかMCどちらか最初に決めて注文しなければなりません。

私はオーディオ初心者で、かつ田舎住まいで色々試聴できる環境にありません。今回も試聴せずに購入しました。ですので上記の感想も他のアンプと聴き比べてのものではないことをご了承下さい。

試聴できる環境であれば是非試聴して購入することをお勧めします。

書込番号：5228218

[風変わり]

マランツPM-80aにダイヤトーンDS-2000を使用中ですか。大変懐かしいです。
PM-80aは私も使用していた時がありますが、DS-2000が相手ではかなり格落ちでツライと思います。
（私は海外製の密閉型のスピーカーを購入したところ、ボリュームを上げても音がこちらの方に迫って来ない力不足を感じたので手放しました。）

それで、PM-80aはA級動作で使用しているそうですが、AB級よりもA級で使用している理由は何でしょうか？
A級の音はAB級の音よりも緻密な音が出ましたが、音が自分とスピーカーとの三角形の間にコンパクトにまとまった音で、開放感と迫力がAB級と比べて今一つだったと思います。
ですから、ギターの音色が好きさんの聴くジャンルを考えるとAB級ではなくA級にしているのは、
AB級の高音の華やかな輝きか雑な感じが好みに合わないのかな？と思うわけです。
もしも、AB級の高音の華やかな輝きに違和感を感じているのであれば、このPM-15S1はギターの音色が好きさんの好みに合わないかもしれません。

それではどのアンプが良いか？と訊かれるとDS-2000の相手に相応しいアンプが予算内では思い当たりませんが、
マランツよりはデノンの方が良いと思います。
もしも、中古でもよいのでしたらサンスイかラックスマンを入手するのが良さそうな感じですが・・・

書込番号：5230934

[ギターの音色が好き]

プレク大好き!!さん ,インキーパーさん ,風変わりさん 御回答ありがとうございました。

私はＴＯＫＹＯの下町のマンションに暮らしています。
部屋は１５畳のリビングと６畳の和室がつながった和室側で音楽鑑賞を楽しんでいます。大きな音は出せませんが、、、時々、、。

リビングには４２型のプラズマテレビもあるので、サラウンドも考えていますが、やはり２ＣＨのピュアな音から離れられないと思っています。
（よくわからないのですが、サラウンドでは私が今持っているスピーカーは活用できるのでしょうか？）

さて風変わりさんからＡ級、ＡＢ級のご指摘がありましたが、昔のＭ６のスピーカーでは、はっきりいって違いがわかりませんでした。ＤＳ-２０００だと違いがわかるか今度の土曜日に確かめてみます。

みなさんの回答から判断し、予算をもう少しあげて（30万円位）検討してみようと思っています。
今のところ、第一候補はＤＥＮＯＮのＰＭＡ-ＳＡ１１で、中古だとオークションで20万くらいで買えそうです。

今、ラリーカールトンのギターに酔いしれたところです。（クリストファークロスのＦＩＲＳＴ　ＡＬＢＵＭから）
みなさん　お休みなさい　いい夢をみましょう。

書込番号：5232424

[あさとちん]

サンスイのα907XRあたりは低音がゴリゴリ出るので、DS-2000の低音不足を
補ってくれそうな気がします。
オークションの相場では10万円位でしょう。

書込番号：5232567

[風変わり]

アンプの第一候補をデノンPMA-SA11にするというのは良いと思いますよ。
DS-2000の密閉型特有の低音が引き締まっていて、少し量感が足りない所を上手くカバーしてくれるはずです。
（聴く音量が小さい場合は特に）
ギターの音色が好きさんは東京にお住まいなのですから、どこかで試聴をされたら良いと思います。
それとPM-80aのA級とAB級の差ですが、性能ではなく音作りの違いにより差が出難い場合があります。
私の試したスピーカーではヨーロッパ系の高音が少し「シャリシャリ」としたタイプの方が差をよく出ました。

サラウンドについてですが、新たにAVアンプを購入してリビングでサラウンドシステムを組む場合に
ダイアトーンのDS-77EXをフロントスピーカーとして使用、ONKYOのM6をリアスピーカーとして使用出来るのか？
ということでしょうか？もちろん可能ですし、DS-77EXの場合は不満が出ないと思います。

書込番号：5233040

[ギターの音色が好き]

みなさん　お元気でしょうか？
先週の週末に秋葉原のヨドバシカメラに行ってきました。

レコードプレーヤーのカートリッジでも変更しようかと思い店員さんに音の解像度をあげるために、どのカートリッジがいいか聞いたところ、店員さんいわく
「カートリッジでは思うほど解像度は上がりません。」
とのこと。やはり解像度を上げるには、スピーカー、プレーヤー、アンプの順番で次はスピーカーケーブルが来るそうです。

よく考えたらＤＳ-2000につけたケーブルは33年前に買ったスピーカ
Ｍ６に付いてきたものであることに気づき、早速ケーブル（Ｍあたり1000円の銀製のもの）を買い、取り替えました。

聞いた印象は
�@今まで時々詰まったような音がしていたのがなくなった。
�A全体の音の分離が少し良くなったようで汚い音が出ることが少なくなった。
�B一番変わったのはドラムの音で今まで他の音に吸収されていた感じでしたが、はっきりと分離されて音が聞こえるようになりました。

みなさんも解像度を上げるためにはケーブルを確認したほうがいいかも。（もっとも３３年も前のものを使っていたのは私くらいかもね）

さてこれだけで満足すればよかったのですが、ついに中古でアンプを購入しました。（中古といっても段ボールから未開封のものだとか）
週末には感想をまた書き込みます。

それでは。

書込番号：5245589

[あさとちん]

＞「カートリッジでは思うほど解像度は上がりません。」

そんなこと無いと思いますけどね。
まあ、「カートリッジって何？」という店員さんもたくさんいそうだからまだましかも。
アンプの報告楽しみにしています。

書込番号：5249259

[ギターの音色が好き]

みなさん　今晩は。

プリメインアンプは結局中古でＤＥＮＯＮのPMA-SA11 を購入しました。

みなさまご指摘のとおり低音も補強されてきれいな音が出るようになりました。

ただ、小さな音で聞く分には満足しているのですが、大きな音で聞くと、なにか面白みにかけるような音です。スピーカー（ＤＳ-２０００）の特性かもしれませんが。

アンプってエージングが必要なのでしょうか。
どうやるのかな？

ＣＤプレーヤーも同程度のものに買いかえる必要があるかなと思ったりしています。

ＡＶアンプはＤＥＮＯＮのＡＶＣ-Ａ１ＳＲ（やはり中古でオークションにて14万で購入）にしました。
サラウンドの設定って難しい、、、、。昨日はＷＯＷＷＯＷにて「オペラ座の怪人」を、今日は「キャットウーマン」を見ましたがやはり映像と音が伴うと大迫力でした。

本当にお金が出るばっかりです。

それでは。

書込番号：5263935

このアンプを２台使って、３．１チャンネルを組みました。

[そして何も聞こえなくなった]

このアンプPM-15S1を１台持っていましたが、２台目を買いました！！

異なるプリメインアンプ間で、volumeコントロールを連動させることのできるマランツのＦＣＢＳ（フローティング・コントロール・バス・システム）機能を使いたかったからです。

それでフロント２ＣＨ、センター、サブウーハの３．１ＣＨを組みました。

１台目のPM-15S1＝フロントＬ、センター
２台目のPM-15S1＝フロントＲ、サブウーハ(pre out)

という接続にしました。フロントＳＰはダリのヘリコン３００、センターＳＰはクラシック１です。プレーヤは、ユニバーサル型のデノンDVD-3910です。

ＦＣＢＳを使うことによって、普通のＡＶアンプと違って、パワーの必要なフロント２ＣＨを、別々の電源のメインアンプで駆動できることが１つのメリットになるかなと思います。それと、プリアンプ部の電源も左右別々にできるので、左右のチャンネルセパレーションがさらに良くなるのではないかなと思います。もっとも上記の構成ではフロントＬとセンターが、同じプリメインアンプのプリアンプ部を通っているので、フロントＬとセンターのセパレーションは良くなったとは言えませんが（サブウーハの低音域のセパレーションは問題になりません）。

この３ＣＨシステムで、僕が聴きたかったソフトは、ＲＣＡの往年の優秀録音＆名演“LIVING SＴEREO”シリーズのマルチチャンネル・ハイブリッドＳＡＣＤなのです♪

このシリーズを紹介しますと、１９５０年代ステレオレコードができる頃に、ＲＣＡ技術陣が左中右３本のマイクを使ってテープレコーダーに３トラック収録しました。その後２ＣＨステレオ時代になり、センターチャンネルは左右に振り分けられてＬＰレコードに録音され、一般愛好家は聴くことができなくなりました。

それが、現在のディジタル化技術を使って３ＣＨそのままＳＡＣＤマルチチャンネルに落とされ、販売されたのです。つまり、ＳＡＣＤのフロント２ＣＨ、センターから、テープレコーダーに収録された３チャンネルの音がそのまま出てくる訳です。

もともと、半世紀前とはとても思えない最新録音並のＳ／Ｎとワイドレンジで録音されていますが、センターチャンネルが聞こえてくることによって、いままでの２ＣＨステレオになかった音を体感しました。

オーケストラバックの声楽で、歌手(Ｌ・プライス、アンナモッフォ）の実在感が浮かび上がるのです。目の前で歌っていることが手に取るように分かるのです。声の強さがそのまま出てきます。

次に２ＣＨステレオモードで聴くと、当然センターＳＰは無音になり、歌手の声は、左右のフロントスピーカのミックスで作られます。弱々しい、こだまするような音に聞こえてきます。

音の厚みが加わる３ＣＨ再生がこんなに素晴らしいものであれば、今まで何十年も聴いていた２ＣＨステレオの音は、いったい何だったのか？　といいたくなります。

３ＣＨのメリットは、コンチェルトのようにソロ楽器をclose-upしている場合に、特にはっきりと感じられると思います。

僕はクラシック党ですが、いま、ＲＣＡの“LIVING SＴEREO”シリーズのＳＡＣＤがあれば、他の２ＣＨソフトはいらない、と思うくらいです(^^

長々と書き込みしてしまいましたが、ピュアオーディオ２ＣＨ派の方々にとって（僕もそうですが）、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：5035414

[Akiba.com]

2台目購入おめでとうございます。

2台目を買う場合、4.0chのファントムセンターにするのが最初に思い浮かびますが、3.0chにするとは意外ですね。

2台にすると、接続を変更しなければいけないのが少し面倒ですが、センターの無いCDのときは、Lに1台、Rに1台使って、高域と低域に片chずつ使うということも出来ますね。
たしか
PM-15S1にはそういう使い方ができるモードがあったと思います。
もし試されることがあったら感想をお聞かせください。

書込番号：5048734

[そして何も聞こえなくなった]

Akiba.comさん、ようやくのレスありがとうございます。

マランツのＦＣＢＳ（複数のアンプで音量調整を連動させるシステム）を活用する方法として、取扱説明書を見ますと、
（１）Ｌに１台、Ｒに１台使って、高域と低域に片chずつ使うことができます。プリアンプ部までバイアンプしてしまうので、マランツはこれを「コンプリートバイアンプ」と言っています。プリアンプまでバイアンプして何がよくなるのか、というと、チャンネル･セパレーションが良くなって、Ｓ／Ｎが向上する、音の分離がよくなる、ひずみ感が減る、といったことが予想されます。
（２）３台使って、５．１ｃｈマルチを組むこともできます。１台目でフロントＬ，Ｒ、２台目でセンターとサブウーハ、３台目でリアＬ，Ｒとなります。

僕は２台持っているので、（１）ができるわけですが、まだ試していません^^;　ＳＰケーブルを買い足さないといけなくなるし、まだそこまで手が回らないというところです。

僕は２台しか持っていないので、（２）の５．１ｃｈはできません。そこで、２台を活用して「4.0chのファントムセンターにする案が最初に思い浮かびます」が、正直いって、そうするつもりだったのです。これは、サラウンドの音を出してこそマルチチャンネル、という観念があったからかもしれません。

でも、今までのシステムでサブウーハが良く鳴ってくれていたので、これを外すのは忍びない。そこでサブウーハをつけて、ついでにセンターもつけて３．１ｃｈをやって、ひとまず様子をみよう、と考えたのです。

この３ｃｈの方法をとるか、４ｃｈファントムセンターの方法をとるかは、ピュアオーディオのマルチチャンネル再生の、本質的な部分ですよね。

僕は、今のシステムに、以前から持っていたプリメインアンプを追加して暫定的に５ｃｈをやって、実際リアからの音を出してみました（部屋は１２畳、）。すると、横からざわざわした音が入ってくると、フロントの音に集中できない、かえって鑑賞の邪魔になると感じたのです。

メーカは、７ｃｈとか９ｃｈとかいってリアのチャンネル数が多ければいい音と言わんばかりに宣伝しますが、僕のいまの感想では、リアからの音がなくてもよい、というのが正直なところです。

逆にセンターＳＰを鳴らすと、前の板にも書いたように、音源にもよりますが、定位を明確にし、音楽に厚み、立体感をもたらす上で非常に役に立っていると感じました。センターだからもちろん集中感は阻害されません。

というわけで、今のところ、自分流のピュアオーディオ・マルチチャンネルは３ｃｈあれば十分価値あり、５ｃｈはなくてもよい、という結論に傾きかかっています。これだと、部屋が狭いからマルチチャンネルをあきらめていたヒトでも、左右のＳＰを少し離して、センターＳＰ追加という形でのマルチチャンネル体験ができます。

Akiba.comさん、他の皆さんは、ピュアオーディオのマルチチャンネル再生について、どういう感想をお持ちでしょうか？

書込番号：5048929

[Akiba.com]

めったにこないので、レスが遅くなってスミマセン。

＞ピュアオーディオのマルチチャンネル再生について、どういう感想をお持ちでしょうか？

試聴会などで何度も聞いたことがあるので、良さは十分に
知っていますが、やはり小型の間に合わせのリアスピーカーでは
なかなか良さが出ませんし、5台同じスピーカー並べるのは
大変ですね。

しかし、なんと言っても聞きたいソフトがほとんど
無いのがもんだいですよね。これは２ｃｈのSACDとかでも一緒ですが…

書込番号：5152370