『PM5004との比較』のクチコミ掲示板

[洋彦]

　購入したのは以前のＶ製アンプがいかれてしまったからで、ＰＭ5004も考えましたが
　値段的に割安な、ＰＭ5003を選びました。
　両方のスペックを比較しますと（ＰＭ5003はＰＭ5004のマイナーチェンジ前の製品のため
　Ｗｅｂ上ではメーカーのリストに入っていません）Ｓ/Ｎ比が若干ＰＭ5004のほうが上で
　す。この程度でしたら実際に音を聞いたときその差は出ないと思いますが、どなたか
　情報をお持ちの方、教えて下さい。

書込番号：12939920

[元・副会長]

　いまいちトピ主さんの言われていることが分かりません。

　PM5003はすでに購入されているのですよね。ここで私をはじめとする回答者が「いや、PM5004の方がPM5003よりもあらゆる面で優れている」とでも言えば、トピ主さんはPM5004に更改されるのでしょうか。

　重要なことはPM5004とPM5003との音質差ではなく、今のPM5003の音をトピ主さんが気に入っているかどうかです。

　なお、私は両者を量販店でチラッとしか聴いていないので確かなことは言えませんが、PM5004の方がPM5003よりも若干音が骨太であるように思えました。ただ、基本的な音色は一緒です。それと、カタログスペック値は、聴感上の音質とは（極端な仕様の製品を除けば）ほとんど関係ありません。

書込番号：12942116

[洋彦]

ＰＭ5003の音質やデザイン、機能性には充分満足しています。
　私が知りたかったのは、マイナーチェンジによる紙上のスペックとか
　価格の差が、実際の音にどのような変化を及ぼしているかという、一消費者
　としての単純な発想からに過ぎません。

書込番号：12943008

[みくりんs]

芸術品とパソコンのような機器とごっちゃにしてるわね。
紙上のスペックなんて、機器の対応チェックにしかならないわよ。

音質の差の感じ方は人それぞれ。
お茶の味の感じ方も好みも人それぞれ。
それよりも自分の好む味なのかが大事
値段なりの差があるかどうかを他人が判断出来るの？

書込番号：12943267

[元・副会長]

->トピ主さん

　ますます何を仰有りたいのか分からない。PM5003の音質に満足されているのならば、どうしてこのようなスレッドを立ち上げる必要があるのでしょうか。

　紙上のスペックとか価格の差が音質にどう関係しているかなんて、我々ユーザーに分かるわけがない。音質が変わる要因なんて、カタログデータ以外にもたくさんあります（部品の種類や筐体の構造など）。だいたいS/Nの数値が少し上下したことを聴き当てるユーザーがいるとは思えませんが。

　そもそも「PM5003とPM5004との違いは何か」というようなことは、PM5003を買った後であれこれ言うことではないでしょう。買う前にあなた自身が聴き比べるか、あるいは人に聞くべきことだ。

　どうしても「紙上のスペックとか価格の差が、実際の音にどのような変化を及ぼしているか」ということが知りたいのならば、メーカーに問い合わせてはいかが？（教えてくれるかどうかは分かりませんが）

書込番号：12943326

[洋彦]

この道の専門家でもあるような偉いお方と、［オーディオに対する正しい心構え］
　について議論するつもりは全くありませんのでこれで終わりにします。


　　　　　　　　　　　　　　　　　返信無用

書込番号：12946472

[圭二郎]

>この道の専門家でもあるような偉いお方と、［オーディオに対する正しい心構え］
>について議論するつもりは全くありませんのでこれで終わりにします。

＞PM5004の方がPM5003よりも若干音が骨太であるように思えました。
＞だいたいS/Nの数値が少し上下したことを聴き当てるユーザーがいるとは思えませんが。
＞メーカーに問い合わせてはいかが？


別に的確なレスが付いたと思うのですが、なんで逆切れ？
よく分からん？

メーカーサイドの仕様変更ぐらいのモデルテェンジで(フルモデルテェンジは別)、いちいち音の違いがハッキリ分かる程の人がどのぐらいいるのだろう？
こちらはケーブルを交換した時に、違いが分からないことがあるぐらいなのに、この手の質問は回答に一番難しい質問だと思うのは、俺が駄耳すぎるせいかな。

書込番号：12953083

[元・副会長]

　「返信無用」とのことだが、このトピ主の態度は初心者が陥りそうなパターンを如実に示していると思うので、一応フォローさせていただく。

　ひとつには、試聴もしないで買うことの危うさだ。

　「その差は出ないと思います」と書いているように、このトピ主は買う前に試聴もしていなければ実機に触れてもいない。「その差は出ないはずだよな。うん」と手前勝手に決めつけて、自分の買った製品に満足はしているようなのだが、その実「やっぱり現行機種の方が良いのではないだろうか」と、未練がましく思い悩んでいるように思える。

　最初からちゃんと聴き比べ、自信を持って機種選定をしていれば、そんな感心しない態度を表明する必要もないのだ。

　もうひとつは「カタログ値至上主義」の不適当さである。

　たかがS/Nの値や歪率がちょっとぐらい変動しても、そんなのを聴き当てるリスナーなんていない。反対に、カタログ値が変わらなくても聴感上では大きく変わるケースもあり得る。

　カタログデータなんて、よほど極端な仕様を備えている機器か、よほどイレギュラーな使い方をしない限り、無視してOKだ。強いてあげれば、カタログ値で大事なのは（アンプの場合は）寸法と入力端子数ぐらいだろう。

　逆に言えば「カタログデータを気にしないで、試聴によって購入機種を決定すること」という原則を貫くことが、初心者にとって（初心者だけではなくベテランも ^^;）重要なことである。まあ、当たり前のことですけどね。

　余談だけど、先日ショップに行ったとき「PM5003とPM5004との違いは何か」と店員に改めて聞いてみた。すると「大した違いはないように思えるけど、時間を掛けてよく聴いてみると音像の存在感や音の伸び等は、新しいPM5004の方に一日の長があるようだ」というような答えが返ってきた。・・・・まあ、これで参考になったかな（ -> トピ主）。

書込番号：12954989

[TA-900]

5003で良かったのだろうか　という気持ちだと思います　皆さんもそこのところはわかっていると思います
この方にいいアドバイスができるのは5003から5004に買い替えた人のみということになるのではないでしょうか

実は私の後輩にいました！
彼はシルバーをブラックにかえたいための買い替えたらしいです

5004のエージングが済んだ現在では「他の機器と色は統一できたけど5003のほうがみずみずしかったですね〜」と言っていました

彼の5004のシステムを聴いてみましたがなかなか良かったです
この価格でこんな音が聴けるのには驚きました

何を言いたいかですが
求めている音が評価のポイントでたとえばこのＣＤのこのギターのこの部分がこう鳴ってほしいとか　が違っていると感じたら落ち着かなくなってくると思います

皆さんのアドバイスも的確な部分がありました

オーディオは満足感を得るのにはお金と時間がかかりますね
しかしそれがおもしろいし楽しいと考えるようになりました

すみません何にも参考ならない独り言でした

書込番号：13935963