A-A9 のクチコミ掲示板

システム構成の購入バランス

[rui2]

いままで大きな音を出せる環境になかったのですが
この春、引越しで音量をあまり気にしなくても良い環境に移る事となりました。
当方PCオーディオやヘッドフォンで凌いでいたので、これを機に10万円前後でAMP＆CDPの購入を考えています。
そこで質問なのですが、皆さんシステム構成の購入バランスはどのように考えていますか？

A-A9が候補にあるのですが、現状予算が10万前後なのでCDPの予算がなくなってしまいます。
いろいろ購入パターンはあると思いますがいくつかケースを考えてみました。
・A-A9を購入し、CDPはお金を貯めてからまた考える。（しばらくはPCで補う）
・A-A6を購入し、AMP：CDPが5：5くらいになるようにバランスをとる。
・A-A9を購入し、CDPは中古を購入する。
・中古でAMP：CDPを予算6：4くらいで考える。
雑誌等にはバランス良く…といったコメントを良く見かけるのですが、実際どうしていいものか迷っています。

参考までに良く聞くジャンルは洋楽ロックがメインで、息抜きにジャズやクラシックといった具合です。（ロック〜メタルまで幅は広いです。）
SPはRB-51を所有しています。（気に入っているので買い替えはしない予定です。）

RB-51ならA-A6で十分等、いろいろ意見が聞きたいので宜しくお願い致します。

書込番号：9077959

[Dyna-udia]

こんにちは。

レスがつかないようなので少しだけ(^^;

まずパイオニアの当シリーズにこだわられているようですが、これはお持ちのSP・RB-51と組み合わせて試聴され、当シリーズを気に入られた、ということでしょうか？　(どの組み合わせで試聴されたのか？　または試聴されてないのか？　で話が変わります)

個人的にはA-A9、A-A6は無色透明できれいな印象がありましたので、元気なRB-51と組み合わせロック〜メタルを聴かれる、というのが少し意外な気がしました(もちろん好みの問題です)。参考までにA-A9、A-A6を候補にあげられた理由をお聞かせください。

>そこで質問なのですが、皆さんシステム構成の購入バランスはどのように考えていますか？

「アンプが重要だ」という人もいれば、「いや自分はCDPにお金をかける」という人もおり、人によってちがうと思います。

たとえばrui2さんがすでにRB-51と組み合わせてA-A9を試聴されており、「どうしてもA-A9が気に入った」ということでしたら、予算の都合で「CDPはお金を貯めてからまた考える」でもいいだろうし、みたいなレベルの話かと思います。

いくら他人が「RB-51ならA-A6で十分だ」などと言ったからといって、実際に決めるのはrui2さんです。一般にスピーカーはいいアンプをあてがってあげるほどよく鳴りますし、そのへんは予算との兼ね合いをrui2さんがどう判断されるかでしょう。

もし試聴されてないのであれば、ぜひRB-51とA-A9、A-A6を比較試聴されることをおすすめします。なお中古(特にCDP)は避けたほうが無難かと思います。

書込番号：9086714

[rui2]

>Dyna-udiaさん

レスありがとうございます。
A-A9はまだ試聴していません。
店頭にはRB-81があり、参考までに設置済みだったPMA-2000AEで試聴した結果、
包まれる感じが強く、温かい感じがしました。
パワフルに鳴る感じは良かったのですが、自分の好きな音ではありませんでした。
うまく伝えられませんが、もう少し締まった感じというかギター音とか生々しい感じの音が好きなのでパイオニアあたりならばと、候補にあげました。
DENONとの相性は良いと聞いていましたが、思っていたイメージとの相違は試聴したPMA-2000AE特有の音だったのかも知れませんね。
言われる通り、まずはA-A9・6あたりを試聴してきます。
とりあえずRB-51を気持ち良く鳴らしたいのでアンプ重視で探していこうと思います。

書込番号：9088320

[ばう]

rui2さん、こんばんは。

＞ いろいろ購入パターンはあると思いますがいくつかケースを考えてみました。
＞ ・A-A9を購入し、CDPはお金を貯めてからまた考える。（しばらくはPCで補う）
＞ ・A-A6を購入し、AMP：CDPが5：5くらいになるようにバランスをとる。
＞ ・A-A9を購入し、CDPは中古を購入する。
＞ ・中古でAMP：CDPを予算6：4くらいで考える。

私は、1番目か3番目あたりをお勧めします。要はアンプに金をかけて、CDプレーヤーには金をかけないという選択です。
人によって、どの機器に金をかけるべきかは意見が違うのですが、私は上記のような考えです。

＞ 雑誌等にはバランス良く…といったコメントを良く見かけるのですが、実際どうしていいものか迷っています。

私はあまりこれにこだわらなくて良いと思います。
雑誌にこう書いてある理由のひとつには、たとえば「10万円のアンプと、1万円のCDプレーヤー」を使っている人やこれから買おうとする人に、「バランス良くすべきだ」と言えば、「10万円のアンプと、10万円のCDプレーヤー」を買ってくれるからです。「1万円のアンプと、1万円のCDプレーヤー」にする人は居ないからです。
要は、一番高い機器に他のものを合わせてくれれば、雑誌に広告を出す売る側(やその広告スポンサーに頼っているエディター)としては助かるからです。

書込番号：9089099

[Dyna-udia]

rui2さん、こんばんは。

>DENONとの相性は良いと聞いていましたが、
>思っていたイメージとの相違は
>試聴したPMA-2000AE特有の音だったのかも知れませんね。

これ↑に関連したお話なのですが、まず世の中に存在する「音」の方向性について考えてみましょう。ここではすごく大づかみに、2つの方向(両極)に分けて整理してみますね。

■グループA

まずrui2さんがお持ちのスピーカー(Klipsch)やDENON PMA-2000AEなどが属するグループは、音が太くて力強くパンチがあり(低域寄り)、陽性でロックに向くとされています。ただしその反面、いい意味で大雑把な音ですから、緻密さやリアリティとは逆の方向になります。

■グループB

一方、グループAと正反対の方向にあるのが、繊細さや生々しさなどを追求したグループです。総じてタイトに締まった音作りが特徴で、どちらかといえば比重がより中高域寄りになります。原音を忠実に再現しようとするリアリティがあり、解像度も高い方向です。

さて、ではrui2さんが志向されている音はどちらなのか？　rui2さんの書き込みに戻って推理してみましょう。

>もう少し締まった感じというかギター音とか生々しい感じの音が好きなので〜

rui2さんがお持ちのスピーカーは、(便宜的に私がカテゴライズした両極のうち)グループAに属する機材です。ですが上の書き込みからrui2さんは、そこにグループBに属するアンプやCDPを組み合わせることにより、逆方向の味付けをされたいのかな？　と解釈しました。

ヘンな言い方ですがグループBに属する機材はご予算もお高いのが特徴で(笑)、アンプとCDP合わせて10万円という予算を考えると……、でもひょっとしたらハマるかもしれないのが以下の製品です。(ただし私は未試聴です)

■tangentのAMP-50、CDP-50
http://www.porcaro-line.co.jp/hifi.htm
http://kakaku.com/item/K0000009015/

・取り扱い店舗
http://www.porcaro-line.co.jp/shop.htm

rui2さんがどちらにお住まいかわかりませんが、ビックカメラの一部店舗にもあるようなので、だとすればKlipschと組み合わせた試聴が可能かもしれません。A-A9、A-A6の試聴と合わせ、もしよろしければ聴いてみるのもいいかもしれません。

ではよいオーディオ選びを。

書込番号：9089818

バナナプラグ接続について

[髪結い・ビダン]

スピーカーケーブルをバナナプラグでアンプ側の端子に接続できるのか
メーカーにメールで質問したところ！樹脂カバーをとれば接続できるとのことでしたが・・・
カバーは外せませんでした。（やり方が悪いのかも知れませんが）
どなたか、このアンプをバナナプラグで接続している方がいましたら教えてください。

書込番号：8899120

[音誌文]

こちらも、一度スピーカー端子を外そうと試みたのですが、ダメでした。
非常に接続が強く、何か特殊な工具で無いと取り外し出来ない物なのかも
しれません。

書込番号：8910429

[130theater]

髪結い・ビダンさん　
スピーカー端子の真後ろからそのまま挿せませんか？。それともその穴に樹脂のカバーが付
いているのでしょうか？。小さなマイナスドライバーでこじれば普通は簡単に取れますが？？。

音誌文さん
スピーカー端子を外すとはネジになっているところをさらに左に回して外す、という事でし
ょうか？。だとしたら逆に外れてしまわない様にカシメの様な事がしてあります。下手をす
ると壊れますよ！！。

・・・AVアンプならいざ知らず、2chアンプのしかも両端に離れているスピーカー端子ですの
で、ケーブルの被覆を剥いてそのまま締めこんだ方が接触抵抗も少なく、接続という事に関
してはバナナプラグを使うより遥かに良いですよ！。
バナナプラグはプラグ本体の膨らみと、端子の穴の勘合だけの接触だけですから接続方法の
信頼性から考えると、直接締め込みより信頼性が落ちます。さらにスピーカーケーブル本体
とバナナプラグを接続しますから接触部が一つ増えます。

書込番号：8913010

[髪結い・ビダン]

130theaterさん
ほんと助かりました。
おっしゃる通り家にあった精密ドライバー０．９ｍｍ（マイナス）を
端子の黒い樹脂カバーの真ん中に開いている小さな穴の中に突っ込み軽く”こじって”みたら！！
簡単にポロリと取れました。

ありがとうございました。

音誌文さん
私も同じことを試みました。
130theaterさんの言う通り簡単に黒い樹脂カバーは取れました。
悩んでいた事はなんだった．．．というくらい簡単にね。

書込番号：8914185

プレイヤーのおすすめは？

[アプネア]

こちらにはお詳しい方がたくさんいらっしゃるので、

もしよろしければアドバイスをお願いします。


現在、スピーカーがBOSEの55WER。プリメインがpioneerのA-A6。
そしてプレイヤーが、ナントPS3でシステムを組んでおります。

スピーカーが先にあり、
こちらの別のクチコミでパイオニアをおすすめいただき、視聴して購入いたしました。

55WERとA6の音は非常に気に入っておりますが、
いかんせんPS3なので、よりイイ音にと欲がでてきました。


私は、BOSEの女性ボーカルの色っぽい感じが大好きで、
それをより生かす方向性で、A6を選びました。

聞くジャンルは、
ジャズ
ボサノバ
ロック
Ｊポップ
クラシック と色々ですが、

今回のプレイヤー選びに際しては
ボーカルの色っぽさはそのままに、

クラシックでも、それなりに聞くことができる解像度と、
音の広がりを得られたらいいなあ、と思っています。

以前はＫＥＦのＱ3に、プリメインがデノンの2000�W、プレイヤーが1500ＡＥで組んでいました。

しかし、キンキン、シャリシャリした音が嫌になり、すべて手放してしまいました。


現在の55ＷＥＲとＡ−Ａ６の組み合わせの音には、とても満足しています。



もしおすすめのプレイヤーや、メーカー、機種がありましたら
アドバイスをお願いします。

いつもこちらでのご意見は、本当に参考になります。

本来でしたら、Ａ−Ａ６のクチコミに書くべきだとはおもいますが、
件数が多いので、こちらに書き込みさせていただきました。


どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8601548

[umanomimi]

>以前はＫＥＦのＱ3に、プリメインがデノンの2000�W、プレイヤーが1500ＡＥで組んでいました。
>しかし、キンキン、シャリシャリした音が嫌になり、すべて手放してしまいました。

この中でキンキンするものとすれば、Q3くらいしか思い当たりません。
デノンは高域はあまり延びず、どちらかと言えば弱い方です。

それから考えて高域がキンキンしないものとすれば、プレーヤーはパイオニア、デノン、
オンキョーあたりでしょうか。
解像度が高く音の広がりのあるのはオンキョーですが、スピーカーとアンプの影響が
大きいと思いますので、プレーヤーだけではどこまで変わるかは分かりません。

書込番号：8602564

[アプネア]

umanomimiさん

ご意見ありがとうございます。


＞この中でキンキンするものとすれば、Q3くらいしか思い当たりません。

そーですか。Q3がキンキンしてたんですね。

＞プレーヤーはパイオニア、デノン、
オンキョーあたりでしょうか。

パイオニアとオンキョーで視聴してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：8605589

[audio-style]

アプネアさん　こんばんは

ご購入おめでとうございます。
色々とご試聴された中から、お薦めしたパイオニアのアンプが気に入っていただいて嬉しいですね。

CDプレーヤーではヤマハ、パイオニア、デノン、オンキョー等があります。
普段は、あまりマランツのプレーヤーはお薦めしないのですが、
アプネアさんのシステムでは価格が少し高くなりますが、SA-15S1が上手く合うように思います。

上級機のSA-13S1と比較するとオーディオ特性では13S1が上ですが、
音楽を楽しく聴けるのは15S1が上回っているように聴こえました。
是非、試聴をおすすめします。
最近、Newタイプが発表されたので、今なら9万弱では購入できそうです。

一般的にはBOSEのスピーカーはピュアには不向きと思われていますが、
この組み合わせならJazzからクラシックまで、55WERが予想以上に高品位に聴けると思いますよ。

書込番号：8606127

[アプネア]

audio-styleさん

こんなところまでいらしてくれたんですね。

本当にありがとうございます。
購入のご報告もせず、申し訳ありません。


アドバイスをいただいた後、A６とA９の視聴に行きました。

ズバリ私の求めていた音でした。

ただA６とA９の違いがよくわからなかったので、店員さんに訊くと
「ボーカルの声が、A６は滲む」
と言われました。

確かに比べてみるとA９の方がスキッ！としていました。

ただ私には価格ほどの差は感じられなかったので、A６を購入いたしました。



そして本日、早速お勧めいただいたSA-15S1の視聴に行ってまいりました。

BOSEの125にA６、そしてSA-15S1でボサのＣＤを聴きました。


音が出た瞬間に「ああ！これがボクの求めていたものだ！」

と思いました。


比較のためにＳＡ7003とＳＡ7001、pioneerのＤ6も視聴しました。

ＳＡ7003はSA-15S1に比べ、音が軽く（チープ）になった感じがしました。

ＳＡ7001はサ行がきつく感じました。

Ｄ6はやさしく聴きやすいのですが、情報量がグッと減った感じです。

この中ではＳＡ7003が一番ボクの好みに合いました。


「これが価格とメーカー、性能の差なのか！」
とはじめてわかりました。


audio-styleさんのおっしゃるように、
SA-15S1がベストなのはよくわかりました。

ただ、価格と本体の重さで躊躇しています。（2000�Wで大変だったので）


実売5〜6万円ぐらいで、ネクストベストはないでしょうか？

audio-styleさんの、先入観に囚われないアドバイスと持ってらっしゃる知識は、
本当にすばらしいと思います。

「コレとコレを視聴して来なさい！」

と言われれば、すべて視聴してみたいと思います。

お忙しいとは思いますが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8609965

[audio-style]

アプネアさん　こんにちは

>この中ではＳＡ7003が一番ボクの好みに合いました。

まだSA7003を試聴していませんが、デザインは新しくなって、高級感があり良い感じです。
前機種のSA7001もこのクラスの中で、いい音を出していましたからSA7003は期待できますね。

実は55WERの音を生かすCDプレーヤーはマランツ以外に余り思い浮かばず、
個々の製品ではデノン、ソニー、オンキョー、CEC等も良いのですが、
組み合わせでは微妙に方向性が違うように思います。
（音の傾向は違いますが、もし試聴されるならソニー、オンキョーかな、、、）

アプネアさんは耳の良い方ですから、試聴されてSA7003が好みに合えばベストです。
マランツの場合、音には一貫性があるのでSA7003でも十分良いと思いますよ。

オーディオの場合、システムの基本的な音さえ好みに合えば、
もし不満な点が出てきても、セッテイング次第で殆んどの問題点は解決できます。

この組み合わせのシステムであれば、音楽性の豊かな、ピュアオーディオが楽しめそうですね。

書込番号：8617534

[アプネア]

audio-styleさん　こんにちは。

ご返信ありがとうございます。

明日、さっそく視聴に行ってきます。

ソニーとオンキョーを聴いてみて、良ければマランツに決めてしまおうと思います。

購入しましたら、今度はご報告いたします。

いろいろとご教授いただき、
本当にありがとうございます。

書込番号：8619588

[アプネア]

audio-styleさん　こんにちは。

やっとプレイヤーを購入いたしました。
遅すぎてもうご覧になってらっしゃらないかもしれませんね。

結局、マランツのCD5003のブラックにしました。


理由は2つです。

まず１つは、
SA7003以上の機種はカラーがシルバーしかなく、フロントパネル左右の樹脂部分が、
どーしてもチャチに感じて嫌だったこと。

もう1つは、
とにかく安いので、ダメだったら買い換えればいいや！（笑）
と思ったからです。


パイオニアのA-A6とボーズの55WERに、
ベルデンのスピーカーケーブルとアナログケーブルでつなぎました。

結果は大正解ッ！！！

やっぱりPS3とは違います！（笑）

解像度も音の広がりも「グワッ」っと向上しました！


女性ボーカルの声も、生々しくて色っぽく、私の好みにピッタリです。

シンバルなどの音も、耳障りになる一歩手前の絶妙の解像度です！


正直、言葉は悪いですが、
こんな安いプレイヤーで、こんなにちゃんとした音が聞けるとは思いませんでした！

もちろんSA-15S1などにはおよびませんが、
今の音には大満足です！

これも、いろいろとアドバイスいただいたaudio-styleさんのおかげです。

本当にありがとうございます。

書込番号：8825202

[audio-style]

アプネアさん　こんにちは

CD5003ブラック、ご購入おめでとうございます。(^-^)/
良いプレーヤーが見つかって、良かったですね。

＞正直、言葉は悪いですが、
こんな安いプレイヤーで、こんなにちゃんとした音が聞けるとは思いませんでした！

いえいえ、とんでもないですよ。
組み合わせしだいで、価格が何倍もする音に負けないのが、単品コンポの良いところです。


＞解像度も音の広がりも「グワッ」っと向上しました！

＞女性ボーカルの声も、生々しくて色っぽく、私の好みにピッタリです。

＞シンバルなどの音も、耳障りになる一歩手前の絶妙の解像度です！

音の良さが伝わってきて嬉しくなりますよ。
お気に入りのCDが、より素晴らしい音で、お楽しみいただけますね。(^-^)/

書込番号：8827588

DAC機能

[わんちゃいら]

本機種にはUSB入力が付いていますが、DACのレベルはどのていどですか？チップを左右モノラルで使っているらしく、CECのDAC53やAccuphaseのDAC20などと近いのかなとおもったりするのですが。
結構な機能なら、PCからの音楽再生は本機種にしたいところです。

書込番号：8765516

このアンプの実力につきまして

[スバル20000]

Ａ−Ａ９に初めて投稿いたします。
当機種、AV Review誌にて、ラックスマンL-505uを抑えて評価１位に君臨したため注目しています。
http://www.visualgrandprix.com/vgp2008_summer/result/paudio-j.html

ラックスマンやアキュフェーズの最廉価版よりも10万円以上お安いこちらの機種ですが、その実力は、皆様いかがでしょうか？デザインは非常に個性的ですが、肝心の音質がよければ検討したいと思っています。私はあまり音量が大きく出せない環境（集合住宅）なので、最大出力は直接には購買動機と無関係です。スピーカーもブックシェルフ型限定になります。

書込番号：8221297

[元・副会長]

　まず、経験上言えますが、雑誌の評価はまったくアテになりません。このケースは「A-A9がL-505uよりも音が良い」ということではなくて、A-A9の「お買い得感」が高いと考えている向きが多い・・・・ということを示すだけで、A-A9がトピ主さんの好みに合致しているかどうかとは別の話です。

　A-A9はチラッと聴いたことしかないですけど、印象としては・・・・すっごく「普通」ですね。DENONやMARANTZのような濃い色付けはありませんし、レンジの広さを強調するようなところもないです。自己主張の少ない「空気」みたいな存在感のアンプ（やや暖色系）だと思いました（もちろん、クォリティ面で他社製品に劣るようなことはありません）。アンプで「音を作ってやろう」というスタンスを取るユーザーには合いませんが、たぶん接続するスピーカーは選ばないタイプかと思います。

　まずは試聴してみることだと思います。実売ベースでの同価格帯製品にSOULNOTEのsa1.0がありますが、こっちも小音量のパフォーマンスに優れる製品です。聴き比べれば面白いでしょう。

書込番号：8223497

[スバル20000]

元・副会長さん

早速お返事いただき、ありがとうございます。雑誌の評価の件およびA-A9の音質傾向の件、大変参考になりました。特に、当機が接続するSPを選ばないだろう、というお話は参考になります。
ところで雑誌は、賞を乱発しているようですし、そもそも賞を付与することによって、販売店やメーカーをアシストしている側面もかなりありますよね？これからは話半分で見るようにします。

書込番号：8225113

[スバル20000]

元・副会長さん

すみません書き忘れました。ご紹介いただいたsoulnote sa1.0ですが、初めて耳にするメーカーです。とりあえず同社のホームページを見てみました。日系のメーカーさんなんですね。うちでは絶対に10W以上は出しませんので、最高出力はこちらでもOKです。あとは試聴ですかね。

ちなみに、こちらのsoulnoteに会うスピーカーのお勧めはございますか？ブックシェルフ限定で、ペアで実売10-12万円くらいまでで・・（笑）。
（現在はJBL4312M（旧型）を持っていますが、買い替えを検討しているところです。）

書込番号：8225362

[元・副会長]

　SOULNOTEのsa1.0は繋ぐスピーカーの音色は選びませんが、規格は選びます。つまり・・・・(1)低能率(2)低インピーダンス(3)大型システム・・・・といったスピーカーは合いません。逆に高能率でインピーダンスが低くないコンパクト型のスピーカーとのマッチングがよろしいようです。

　実はsa1.0は私も使ってます。KEFのiQ3に繋げていますが、なかなか良好です。トピ主さんの御予算ならば同じKEFのXQ10が手に入りますね。あとALR/JORDANのCLASSIC 2やMONITOR AUDIOのSilver RS1も充実した中域が特色の良い製品です。それと個人的にsa1.0に合わせてみたいメーカーにFOCAL_JMlabがあります。フランスのブランドですが、フランス料理みたいなコッテリとした味わいがあります。御予算を勘案するとChorus 806Vあたりでしょうか。

　PIONEERのS-A4SPT-VPも良いですが、これは低能率なのでA-A9の方が合っていると思います。

　なお、SOULNOTE（それとKEF）は取扱店が限られます。メーカーのホームページで御確認ください。

書込番号：8225986

[スバル20000]

元・副会長さん

スピーカーの件ありがとうございました。これはともかく聴くしか無さそうですね。KEF iQ3をお使いとのこと、もちろん予算的にはお財布に優しいに越したことは無い（無理に高めのものを買うことは無い）ので、試聴してみたいと思います。オーディオユニオンあたりに行ってまいります。

狭い部屋で、しかも、ニア・フィールドというのですか？スピーカーからかなり接近した状態（ぶっちゃけ1.5m以内！）で聴かざるを得ない（ジャンルはクラシック）状況ですので、やたらと大型やボリュームの出るものは必要ないというのが現在の状態です。

書込番号：8226265

[スバル20000]

元・副会長さん　のホームページも拝見しました。また価格.comの元・副会長さんの書き込みも色々拝見し、ご推奨のiQ3を本日専門店で注文してきました。
週末に届くのが楽しみです。

専門店の店員さんは、「このスピーカーなら、15万円までであれば、アンプをグレードアップする価値がありますよ」とおっしゃっていました。（逆に15万円以上のアンプを買うのであれば、その時にスピーカーも高いのに買い替えて下さい、ということでしょう。）

書込番号：8231241

[元・副会長]

　おおっ、決められましたか。納品が楽しみですね。

　iQ3はけっこうケーブルの影響を受けます。私が体験した試行錯誤は拙ブログにも書いてますが、現時点で実装しているケーブルがジャストフィットだとは誰にも分かりませんので、折を見てまたケーブルを物色しようと・・・・おっと、私も「ケーブル沼」に膝まで漬かっているようです（爆）。ともあれ、このスピーカーには高域にクセのあるケーブルは合わないと思いました。参考になれば幸いです。それでは、良いオーディオライフを(^^)。

書込番号：8231971

[スバル20000]

元・副会長さん

私も常々、高出力をうたいもの（？）にする高級アンプやスピーカーには疑問に思っていまして、元・副会長さんのsa1.0とこちらのスピーカーとの組み合わせ案に、「なるほど！」と思っていた次第です。

だって、専用リスニングルームが用意できるお金持ちや、大音量出しても近隣から文句の来ない邸宅に住んでいる人ばかりでは無いですから・・。お店での視聴で出す音量、フツーのマンション（のフツーの部屋）では絶対に出せないです。

ですので、sa1.0にもとても期待しています。早速アキバの取扱店に行ってこようかと計画しているのですが、「とりあえず」で結構ですから、お勧めSPケーブルを教えて下さい。またRCAケーブル（SACDP→sa1.0間接続用）もありましたら。

書込番号：8232018

[元・副会長]

　そうですね。一般家庭で鳴らすにはせいぜい10W〜30Wもあれば十分です。もちろん、極端に能率の低いスピーカーや、大パワーをブチ込まなければ真価を発揮しないスピーカーも存在しますから、高出力アンプが発売される意義もあるのですが、ユーザーがそれを絶対的に必要とするケースは多くはないでしょう。カタログデータでの出力を売り物にするメーカーのやり方は考え直した方が良いと思います。

　今まで「小出力で高品質のアンプ」といえば真空管式や高価なA級動作式しか見当たらなかったのですが、sa1.0はどちらとも違っていて、そのコンセプトの新しさに目を引かれて購入したというのが実情です。あと、奥行きが小さいのもスペースユーティリティの面で有り難いです（難点はリモコンがないこと ^^;）。

　さてiQ3に合うスピーカーケーブルですが、私はBeldenの8460を使うことが多いです。そしてRCAケーブルはMOGAMIの2534を愛用しています。両方とも安い業務用（店頭では売っておらず、ネット通販で調達することになります）ですが、とにかくフラットで「音を作っている」という感じが一切ないのが私の好みに合っています。なお、8460は長い距離は使えず値頃感も妥当ではないので、ちょっと太い8470の方が（取扱業者が多い分）安くて汎用性が高いと思います（ひょっとすると秋葉原の線材店にも売っているかもしれません）。

　なお「業務用ケーブルはあまりにも色付けが無くて素っ気ない」と思う時もあります。予備としてスピーカーケーブルはKimber Kableの4VS、RCAケーブルはCHORDのCRIMSONや吉田苑のLSSCも所有しているので、気分によって付け替えています（笑）。また、最近気になるケーブルにQEDがあります。KEF製品の内部配線にも使われているメーカーらしいので、iQシリーズとの相性は良いのではないか・・・・と、勝手に予想しています。そして良くも悪くもシステムの「素」の音を出すMOGAMIの2534よりも、同じ業務用でもCANAREやVITALの方が「アラが出ない」という意味で適当である場合もあるかもしれません。

　ついでに言うと、iQシリーズに合わないケーブルは高域にクセのあるORTOFONとか音が硬いAUDIO-TECHNICA、分解能（特に低域）に難のあるMONSTER CABLEなどだと思います。

　iQ3はバイワイヤリング対応ですが、シングルで繋ぐときは付属のジャンパーケーブルは使用せず、ケーブルの端を10数センチ切ってジャンパーケーブルの代わりにした方が音がスムーズになるようです。以上、とりとめもないレスになりましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：8233418

[スバル20000]

元・副会長さん

SPケーブルとRCAケーブルの件、詳細に本当にどうもありがとうございます。どれかを購入させて頂くことになるでしょう。ネット販売でも便利で、問題無いです。

ところで、Soulnoteのライバルとして、Triodeの真空管プリメインが挙げられますか？価格も全く同じレンジのようです。質問ばかりで恐縮なのですが、Triodeなどと比較されましたでしょうか？

書込番号：8233756

[スバル20000]

元・副会長さん

早速、Pro Cableにて「BELDEN ベルデン 8460 18GA」を左右合計4m注文しました。このショップのHPはかなり「個性的」のようですが、通販に関しては問題なかろうということで、オーダーしてみました。iQ3の到着とともに楽しみにしています。

（なお、今はJBL 4312Mを使っていますので、どれだけ音質が変わるのか楽しみです。）

書込番号：8233858

[元・副会長]

　TRIODEの真空管式アンプでKEFのスピーカーを鳴らした時の音を聴いたことはありませんが、KEFを扱うディーラー店主の話では「管球式でマッタリと迫るのも風情があって良い」とのことですから、選択肢の一つに挙げて良いと思います。球のアンプならば他にはAUDIO SPACEやCAYIN、RADIUSのRA-VT11といった製品も考えられます。なお、私は真空管式は発熱が大きく夏場は辛いと思ったので購入を見合わせた根性無しです（爆）。

　「ProCable」は最近のPCオーディオにハマり込んでいる姿は実に眉唾物だとは思いますが（笑）、それまで紹介していた業務用ケーブルや電源パーツは評価できると思います。私も、ここのホームページを読まなかったら電源ケーブルを交換しようという気にはならなかったでしょう。毀誉褒貶があるにせよ、存在価値のある業者であることは事実だと思います。

　KEFのサウンドはJBLとはまったく異なりますから、納品が楽しみですね(^^)。

書込番号：8235877

[スバル20000]

元・副会長さん

お返事ありがとうございます。Pro CableのHPの件、ケーブル関係の話はさすがに面白いしとても参考になるのですが、iPod関係の話あたりから、完全におかしいと思います。ＣＤはそもそも、（綺麗なＣＤなら）エラーは出ないように設計されていることや、訂正できる範囲のエラーであれば訂正したから原音から異質になってしまう、ということは無いはずなんです。ま、ここはあまり書くと「炎上」してはいかんですから、これ以上はやめましょう（笑）。

そうですか、そもそも真空管アンプは熱いわけなんですよね。基本的ですが大事なことですよね。現在考えている置き場であれば、発熱してもなんの問題も無いので、そこは大丈夫なんですが、あとはメンテナンス性や耐久性でしょうか。

あと、安物なので恥ずかしいから言わなかったのですが、現在のアンプは、ケンウッドの
フルデジタル・アンプ　R-K1000Nというものです（実売価格35,000円！）
http://www.kenwood.co.jp/j/products/home_audio/acoustic/r_k1000_n/index.html

まずは、たぶん明日にiQ3が届くはずなので、またご報告させていただきます。

書込番号：8237168

[ShowJhi]

スバル20000さん　こんばんは

ＩＱ３買われたんですね
先ずは、おめでとうございます

まだ、揺れているものが、お有りのご様子

気になったのですが
>>専門店の店員さんは、「このスピーカーなら、15万円までであれば、アンプをグレードアッ
>>プする価値がありますよ」とおっしゃっていました。（逆に15万円以上のアンプを買うので
>>あれば、その時にスピーカーも高いのに買い替えて下さい、ということでしょう。）
こんな法則はないと思った方が良いですよ

>>あと、安物なので恥ずかしいから言わなかったのですが、現在のアンプは、ケンウッドの
>>フルデジタル・アンプ　R-K1000Nというものです（実売価格35,000円！）
R-K1000も好みが分かれると思いますが、良い音します。
フルデジタルなので、ＣＤ音源（ＰＣＭ）は、デジタル入力で有利だと思うのですが
ＳＡＣＤは、アナログ入力後、ＡＤ変換されると思いますので、印象が悪いのでは
ないでしょうかね

色々試聴して自分の好みにあったシステム構築をしてみてください
多分、一番楽しい時期かと思います
ご参考まで

書込番号：8243132

[スバル20000]

秋葉原2008年8月

ShowJhiさん

こんばんは。いつもアドバイス、ありがとうございます。
はい、iQ3、届きました。いい音で全く満足しています。この音質で49,800円なのですから、素晴らしい買い物をした、の一言です。

※15万円の法則は無いの件、了解です（笑）。

あと、SACDとCDですが、おっしゃるように前者はRCA接続、後者は同軸デジタル接続なのですが、正直、音色の差は、私は「全く」判別できない状況です。おそらくメディアのスペックよりも前に、リスニングルームとか音の反射とか、そういう方が音色を決める多くのファクターを占める状態だからではないかと、思っています。

それはそうと、ラックスマンのSQ-N100
http://www.luxman.co.jp/product/va_sq-n100.html
の現物を見てしまって、しかも「うっかり」試聴までしてしまって、とりこになってしまいました。でも、17万は準備しないといけません。
ありません。。。参りました（爆）
しかもこのアンプ、iQ3とデザイン的にも音色的にもすごく合いそうだし・・・。

書込番号：8243289

[ShowJhi]

>>あと、SACDとCDですが、おっしゃるように前者はRCA接続、後者は同軸デジタル接続なので
>>すが、正直、音色の差は、私は「全く」判別できない状況です
SACDの音も、CDの音も、同じDACで処理されていると思いますので、下手すると
SACDの方が音が悪くなる可能性もあると思いますが、AD変換が結構良いんでしょうね

アンプもじっくり検討される価値はありそうですね

試しに、お持ちのSACD・Hybrid盤をお持ちになってX501のセットとかで
SACD層とCD層を聴き比べさせて貰えば良いかと思います

お近くのヨドバシでも、試聴可能だと思います

書込番号：8244005

[スバル20000]

ShowJhiさん

こんにちはお世話になります。

＞試しに、お持ちのSACD・Hybrid盤をお持ちになってX501のセットとかで
＞SACD層とCD層を聴き比べさせて貰えば良いかと思います

↑こちらの件ですが、まさに私が持っているSACDPはソニーX501でして、
SACD層とCD層の聴き比べを複数のディスクで実施してみました。
しかし、アンプが入門クラスのアンプ（Kenwood R-K1000)ということもあるのか、
またリスニングルームが狭い書斎の一角ということもあるのか、
差異を（私の耳では）感じとれませんでした・・・。

そんなこんなで、スピーカー(KEF iQ3)の間隔を調整したりして、一番ステレオ感が
出るところはどこかな〜などと、初歩的なことをやっている日々です。

ところで、やはり肝心のアンプがレシーバーというのでは（心理的にも）ちょっと情けないので、
大きさも（特に奥行きと重量）、お値段も丁度いい感じの、
Soulnote sa1.0を検討しています。

（ところでこの話題、A-A9とは全く関係なくなって、A-A9と思って読んでいる方、恐縮です。）

書込番号：8250654

[ShowJhi]

スバル20000さん　こんばんは

上手く伝わらなかった様なので
（Ｘ５０１をお互い持っているのは、前のスレで確認済みです）

Ｒ−Ｋ１０００はフルデジタルなのでＸ５０１からのＳＡＣＤのアナログ信号は
ＡＤ変換され、パワーアンプ部に出ます
ＣＤはデジタル接続されているとの事なので、そのままパワーアンプ部へ出ます

Ｒ−Ｋ１０００で、ＳＡＣＤの真価は測れません

ここで、Ｘ５０１のセットでも、と書いたのが紛らわしかったと思いますのでお詫びします

お近くのヨドバシで、ＳＡＣＤ再生機とアナログアンプ（フルデジタルでなければＯＫです）
で、聴き比べてみて、ＳＡＣＤの音を確認して欲しかった次第です
このスレ的に考えると、Ｄ９−Ａ９で試聴されてはどうでしょう

書込番号：8253987

[スバル20000]

ShowJhiさん

こんにちは。いつもアドバイスをありがとうございます。
CD層とSACD層の聴き比べの件、ありがとうございます。
要するに、R-K1000という35,000円のレシーバーでは、
A-D-A変換が相対的に貧弱だから、SACDの良さが出てこない、と
そういうことで宜しいでしょうか？

試聴もさることながら、本格アナログアンプの購入も検討しています。
いきなりですが、ラックスのL-505uあたりも検討しています。
そうなるとKEF iQ3ではちょっと力不足になるような気もしますが、
どんなもんでしょうか？

また、L-505uのライバル機としてはアキュフェーズ213以外にどの
へんが挙げられるのでしょうか？
（いろいろ済みません）

書込番号：8254791

[ShowJhi]

スバル20000さん おはようございます

拙い説明でごめんなさい
もう少し解り易く説明してみます

R-K1000は、フルデジタルアンプである事がポイントとなります
R-k1000
http://www.kenwood.co.jp/j/products/home_audio/acoustic/r_k1000_n/index.html
R-K1
http://www.kenwood.co.jp/j/products/home_audio/esule/r_k1/index.html
それぞれに、回路の概要が書いてあるのを、比較してください

R-K1000では、プリアンプからパワーアンプ間では、ＤＡ変換をしていない
R-K1では、逆に、プリアンプからパワーアンプ間では、ＤＡ変換をしている
のが解って貰えると思います
これは、R-K1がアナログアンプだからではありません。他のデジタルアンプ
例えば、A-1VLでも、R-K1のような構成をしています

R-K1000がフルデジタルと呼ばれるのが、プリ・パワー間もデジタル伝送している
からです

フルデジタルにしているメリットとしては、ＡＤ変換　ＤＡ変換が少なければ
少ない程、原音に近い音が出せるからです
ＣＤの場合、プレーヤーからパワーアンプまで理想的にデータを転送可能になります
ＣＤと書きましたが、ＰＣＭ音源と言うのが正確です
フルデジタルの対象となっているのは、ＰＣＭ音源になります

ＳＡＣＤの前に、例えば、ご関心のあるアナログプレーヤーの例を取ると

R-K1000では、
HPの図の左側のアナログ回路図と言うのを通って、ＡＤ変換されPCMでプリへ伝送されます
一方、R-K1では
ソースダイレクトと言うモードを使えば、デジタルで処理をする事なく、アナログ信号
をそのまま、ボリューム回路まで伝送し、原音に近い音が出せます

ＳＡＣＤの場合は、デジタルデータでもＤＳＤと言うＰＣＭとは違った形式なので
Ｘ５０１もデジタル出力をサポートしていなく、また、R-K1000でもPCMのみなので
アナログ接続となってしまいます
ＤＡ変換はＸ５０１の中で行います

R-k1000では、アナログプレーヤーと同様に、ＡＤ変換してしまい、その後の処理は
ＣＤと全く同じ回路を通るので、このＡＤ変換でＣＤとほぼ同じ音になってしまう
と考えて貰って良いかと思います。
以前も書きましたが、このＡＤ変換が良く出来ているので、ＣＤの音より悪くは
なっていないようです。悪くなる可能性もあります

長々と書きましたが、１言で言うと、R-K1000はPCM音源のデジタル接続可能な場合に
真価を発揮するアンプ・レシーバーです
（あまりレシーバーと言う言葉に捉われる必要はないです）

逆に言うと、ＳＡＣＤの真価を体感したい場合は、まず、R-K1000以外の機器で
試聴される必要があります

R-K1000がレシーバーで低価格だから、ＳＡＣＤの良さが解らない訳ではありません
自分もアンプ数台持ち合わせて居ますが、
Ｘ５０１をCR-D1SEmk2にLine入力をし、聴くことがありますが、とても良い音がでます
同じONKYOのA-1VLと比較すると、音場的に８割程度の空間演出力があると感じてます

アンプの検討ですが、前にも書かせて頂いたように、
ｉＱ３には、１５万迄のアンプしか駄目と言う法則はありません
あるとすると、もっと大きな部屋で大音響で視聴する場合には
大出力のアンプが必要となり、最大許容能力の高いスピーカーが
必要となって来ます。その場合、夫々をグレードアップしなければ
なりません

また、スピーカーのグレードを上げて、繊細な音の表現が可能になった
場合は、アンプの音の粗さが目立って来て、アンプを上げたくなって来るかと
思います

そう言った意味では、アンプとＳＰにはある程度の範囲でのバランスや
相性と言うものがあります

JBL・4312MもKEF・IQ3も能率の良いＳＰなので低出力のアンプで良いとは思いますが
特に小音量で聴いた場合に歪みにくく、制動の良いアンプを探すのが良いかと思います

Soulnoteはとても良い候補の一つだと思います、また、A9、A6も候補の一つだと
思います。L-505uは、少し違うかなと言う気がしてます

L-505uのライバルとして、と言う表現をされますが、私自身、そう言う感覚がなく

自分の好きな音（気分次第で変わります）を出すSPを、気持ち良くドライブしてくれる
アンプは何だろうと探し、お財布と相談し購入するかどうかを決めます

兎に角、色んな方が言われるように、迷ったら試聴あるのみです

書込番号：8255156

A-A9とVSA-LX70の実力差

[touchin_hr31]

こんにちは。
現在、VSA-LX70を持ち、PS3やPD-F1007で音楽や映画鑑賞を楽しんでいるのですが、せっかくのPS3でSACDが聴けるので、ピュアオーディオにも興味を持ち始めました。
そこでプリメインアンプの購入を考えているのですが、VSA-LX70はA-A9と比べ実力的にどうなのか？と言う疑問があります。
ちなみに近所の量販店で、DENON(PMA-2000AE)、ONKYO(A-977)、MARANTZ(?)も試聴しましたが、A-A9が一番好きな音でした。PIONEERファンですが、お世辞抜きに。。。
で、家でVSA-LX70を聴く環境と、お店でA-A9を聴く環境は違うし、SPも別なので、どう判断していいのか困ってしまいまして、質問した次第です。
ちなみに自分は、S-A7と言うトールボーイ型SPを使用しています。
この環境で、A-A9はどうなのか？LX70より一般的に実力は上なのか。。。気になっています。
初心者なので実力が上と言う表現しかできないのですが、パワー的にどうなのか、音質的にどうなのかと言えばいいんですかね。。。これくらいの表現しか出来まくて申し訳ありませんが。。。
LX70とA-A9との接続は、普通に、LX70のプリアウト？からA-A9へのINへの接続を考えています。
A-A9についてですが、カタログを見るとトーンコントロールとありますが、パネルにノブがありませんが、リモコンでの操作になるのでしょうか？
(A-A9を試聴した際はリモコンが無かったので確認できませんでした)

あと、最近のネットの記事で、今年か来年、パイオニアはピュアオーディオにも力を入れるような記事があったのを覚えているのですが、近い将来(来年辺り..)に新たなプリメインアンプが登場するような話しはあるのか、情報をお持ちの方がいましたら、お教え頂ければと思います。と言うのは、A-A9より上の実力のアンプが登場する可能性があるのなら、それまで待とうかとも考えていますので。

以上、ご教授頂ければと思います。宜しくお願いします。

書込番号：8179073