DCD-1650SR のクチコミ掲示板

今でも一級品

[東京都民２]

もう１５年ほど使用しています。不具合も全くありません。
欲が出て、以前はマランツのネットワークオーディオNA-8005 と
最近はソニーのHDD オーディオ HAP-Z1ES を購入し切り替えようと致しましたが、
２台並べて、同じ真空管ヘッドフォンアンプ（STAX　SRM-007t）で同じ音源
（クラシックのヴァイオリンソロと室内楽）で比較しましたが、
2002年に発売された、DCD-1650SRの方が、本当のアコースティックの音楽を
良いホールで聴いている感覚に近いです。蠱惑的な感じです。
（シェリングの無伴奏ソナタとパルティータ、とイムジチの調和の霊感）
これはいったいどうしたことでしょうか。

書込番号：22462600

今でも一級品

[にょろにょろ♪]

この年代のDENON CDプレーヤーが好きで、中古購入して愛用しています。程度の良い物が2万円台から購入できます。
どっぷりしたDENONらしいサウンドでJAZZを聴くのにとても良いです。最近のDENONのSACDプレーヤーのキラキラ感は薄れますが、ゆったりした音色です。

販売店の中古品にDENONサービスへ修理に出した後のものを見かけます。今でも可能なかぎり修理をしてくれるそうで、年代物でも安心感があります。

但し、このグレードに標準添付されている電源ケーブルは折角の持ち味を殺してしまいます。私の場合、低音に締りのないモヤッとした音は電源ケーブル交換で劇的に改善されました。（現行でも1650REクラスの電源ケーブルは安物です）

私の使ったケーブルはヤフオクで購入した非メッキシールド付きの極太品。即決価格で3580円。
（非メッキ電源ケーブルネイビー色　と探すと出てくると思います）
これに交換すると低音のモヤッとした音が激変。中〜高音域がガラッと変わりヴォーカルが前に出てきます。電源ケーブルなんかで音が変わるものか・・と思っていましたが、この変わりようには驚きました。

古いものでも味のあるものは多いですね。

書込番号：19338592

[里いも]

こんにちは

当方も1650ＲＥと1650SEを聴き比べたところ、SEがアナログへ近い音で現用しています。
AL32の効果はとてもいいと思っています、特にSACDの充実した音はお気に入りです。

アンプの電源ケーブルは先日LUXMAN のケーブルへ替えたところ激変してよくなりました。
CDPも変わりますかね、明日数種類あるので変えてみます。

書込番号：19339055

[1818]

にょろにょろ♪さん

DCD-1650SRは 今のDENON サウンドと違って 残しておきたい1台ですね。

以前は 使用していたのですが 手放してしまい 後悔している 1台です。

機会が有れば 状態の良い物を 入手したいものです。

1650シリーズ最後の DENONらしい 音質を持つ1台ですね。

私は 3つ前の1650GLを現役で 使用しておりますが CD再生ならAE・SE・RE等とは違う音質で 聴かせてくれます。

機種は違いますが S10�Vも現役で 使用しております。


古い物を大事に 使って行きましょう。

書込番号：19339819

[にょろにょろ♪]

＞里いもさん

私の持っている1650ARではお話した安価なケーブルでいい傾向がでましたが、1650SEは音の傾向も違うのでまた違った結果が出るでしょうね。

1650SEは以前所有していました。確かにREより鳴りがDENONっぽいというか、アコースティックな楽器の音色がよく出ていましたね。その後転勤・転居の関係で手放してしまったのですが、買い戻したい1台ですね。

ちなみにあの頃は1650SEの光デジタル端子にMacBook ProをつないでPCオーディオをしていました。中途半端なUSB-DACより良かったような気がしています。

書込番号：19340002

[にょろにょろ♪]

＞1818さん

おーっ、同意見です。私の手元にあるのは1650ARです。以前1650GLも持っていました。
（1650ARの板がないので1650SRの板に書いてしまいました。すいません。）
あのシリーズは微妙な差があるにしろ、DENONらしいどっぷりした音を奏でるCDPですね。

S10III、私も所有しています。あの音は素晴らしいですね。
今時の機器であのゆったりとした音を奏でるにはいくら掛かるんでしょう・・・

私は懐が寒いので、最近もっぱらAUDIOは程度の良い中古を探して楽しんでいます。おかげで30万円強の投資でで定価80万円強の機器が買えました。アンプなんか特にそうですが格の違いを実感します。

書込番号：19340021

[1818]

にょろにょろ♪さん

そうですね、1650シリーズは 程良い音質の変化でSRまでは来ましたが SACD対応のAE辺りから音質の変化には余り良くない意味で 驚かされます。

自称DENON愛好家ですので 新型のフラク機を含め手持ちのDENONのCDPは8台ありますが 一番お気に入りなのは 私もS10�V ですね。

ホントS10�Vはゆったりとした音で デスクを選ばない感じを受けます。

S10�VLも手持ちが有りますが あの音を超える感じは受けません。

あの当時の らしさの音を もう一度 DENONさんには作って頂きたいものです。

昨日 SX11を試聴してきましたが SX1程では無いですが 何か方向がと言う気がしました。

書込番号：19342870

[元・副会長]

　昔、SACD対応になったDCD-1650AEがリリースされた頃に、前機種のDCD-1650SRと聴き比べて、あまりの音の悪さに愕然としたことを覚えております。ともあれ、今も相変わらずマイナーなメディアの地位に甘んじているSACDを重視する必要は無いと思いますね。SACDに対応させるのは50万円超の価格帯ぐらいで丁度良いのではないでしょうか。

　CDプレーヤーの電源ケーブルの換装ですが、アンプほどではないけど、やっぱり効果はあると思います。

書込番号：19343374

[にょろにょろ♪]

思い出してみますと、90年台のCDPってCDのデジタル臭さを解消するとか言って1bitだのマルチプロセッシングだのが流行っていました。アンプもMOS-FETと重量級トランスのアンプが流行ってましたし。

44.1kHz/16bitのCDをアナログに近づけるとか言っていた最後の世代が1650GLから1650SRなんでしょうか？その後はSACDが出て突き刺さるような高音のCDPばかりになった気がします。いい機械はあるのでしょうが高すぎて手が出ません（笑）

ちなみに私が古い機械好きなのはレトロ趣味ではなく、最近のお財布が許す価格の機器に満足できなくて・・・

書込番号：19343809

購入４年後の様子

[KIYOSUMI3690]

購入４年後のインプレッション
1650がＳＡＣＤの1650ＡＥにかわるので最後のＣＤ専用機と思い1650ＳＲを購入して４年、１０年以上前のＤＣＤ−Ｓ10、ＳＯＮＹＣＤＰ−ＸＢ920、ＴＡＳＣＡＭ　Ａ700、との比較をしたインプレッションです。
（ＤＣＤ−1650ＳＲ）
音質は中庸で、低域は、ＸＢ920と同等、Ａ700よりは出ています、Ｓ10のような厚みはありません。高域はＸＢ920、Ａ700と同等、Ｓ10よりは若干良いように思います。
奥行き間は　Ｓ10、1650ＳＲ、ＸＢ920、Ａ700の順でＳ10が特にすばらしいです。
半年ぐらい前からトレイの調子が悪くなり、よれはチョット早いような気がします。
（ＸＢ920）
値段は1650ＳＲの半分以下、サブで使っていますが、ポジション2で使うと1650ＳＲと区別は付かないほどで、コストパフォーマンス大変良いと思います。
メカトラブルもなく、安心感はＮＯ　1　です。値段を考えればいい買い物でした。
この頃のＳＯＮＹはまだ安くても良いものを作っていたようです。
（ＴＡＳＣＡＭ　Ａ−700）
これは業務用のＣＤ，カセツトプレヤーで音質については期待できません、ただ色づけはなく
音域も中域中心で、低域、高域もオーディオ用としては満足できません。ＰＡ用ですね。
（Ｓ10）
これは傑作す。１０年以上前の製品ですが、低域の押し出し、中域の張り出し、奥行き感は
他の追随を許しません。ＣＤに入っている音をすべて出してくる感じで、これに切り替えるとすぐに違いがわかります。ただ、高域は1650ＳＲのほうが伸びているように感じます。
ＪＡＺＺはこれで聞くとライブの様で、大変満足していますが、例のトレイの症状がボチボチ出てきました。

と言うわけ1650ＳＲは値段相応のプレヤーでしたがトレイのトラブルは×でした。
ＸＢ920、Ｓ10はいい物が中古で出たら買いだと思います。

ＳＡＣＤプレヤーもありますが、ＣＤをかけるのであれば、どうもＣＤ専用機のほうが音の厚みなど良いよう思います。

書込番号：7306305

電源ケーブル

[starsheep]

祝再開。

この機種にはまだ書き込みがないので一番乗りすることにする。
なぜ電源ケーブルが「悪」なのか？
詳しいことは下記にて。

http://starsheep.blog.ocn.ne.jp/starsheep/2005/05/post_feb4.html

書込番号：4239498