SA-11S1 のクチコミ掲示板

akg k 701を直挿しで聴こうかと、、、

[初心者あっくん]

オーディオ、パソコン、クラッシックすべてに関して初心者の私からの質問です。

今はipod clssicにムジカの（hpa40)ヘッドホンアンプを繋ぎ、akg　k701のヘッドホンでクラッシックを聞き始めました。音源は圧縮しない？でipodに入れてあります。

そこそこ良い音でしたので楽しんできましたが、先日、中古のマランツのsa11s1を見つけ、cdの本当の音を聞いてみたくなり、購入を検討しております。
ヘッドホンだけで音楽を楽しんでいこうと思っており、スピーカー等のシステムを組む気はありません。
この場合に必要な機材はどのようなものが最低限必要なのでしょうか？

あまりにも素人過ぎてお恥ずかしいのですが、どうかお知恵をお貸しください。
宜しくお願いいたします。

書込番号：10008862

[ゆっこん]

このＣＤだけで大丈夫ですよ

７０１で聞くなら、後々ちゃんとしたヘッドホンアンプを購入すれば
さらに良い音で聞くことが出来るでしょう
ヘッドホンアンプを買うなら、最低５万以上は出さないと意味無いかもね

書込番号：10011228

中身のことで根本的疑問

[ソニック３２１]

けっこうみんな疑問に持ってることだと思うのですが、
DENONのこのグレードのものと、この機種の箱の中身なのですが、
どうして部品の数がちがうのでしょうか。DENONはいっぱい詰まってますがこの機種はスカスカでコンデンサーも桁違いに少ない。これは何を
意味するのでしょうか？あまりにもスカスカではないでしょうか。

書込番号：4481681

[デジゴン]

プリメインアンプの話ですが、以前使っていた
DENON PMA‐S10�Uは30kgでした。
物量投入で確かに音に表れていましたが、奥行きが48.5�pもあり、
取り扱いにくく無駄な大きさに思えてなりませんでした。
その後のPMA‐S10�Vは28kgになりましたが…。
今はひとつひとつが程よい大きさのセパレートに替えました。

バランスケーブル、スピーカーケーブル、スーパーウーファー追加
などでも音が変わるので、今では扱いやすいものを中心にしています。
見た目も意外に気になってしまいます。
選択時DENONにはSACDが無かったため、
SACDはマランツを使っていますが不満はありません。

書込番号：4482537

[ソニック３２１]

うわ、即レスありがとうございます。
私はDENONNにしようかこちらに使用か迷っていますが、
やはり内部写真で比べてしまいます。アンプもDENONの物と
比べてかなり少なく思えます。マランツのアンプが最高の音質
だったらDENONの多い部品の意味って・・・・？

デザイン的には私は他社よりも群を抜いて個性的で
高級感があり、好みです。

音質はネットでは非常に高音質、、といわれています。

私はクラシック派なので期待大なのですが、DENONはまろやか音質らしいのですが、これって、、、曇った音質ということになりませんか？？
弦の擦れる音、周りの微かな物音、指揮者の声、などを鮮明に聞き取ろうと思ったらマランツかな、、と思っていますが・・・・

ちなみに視聴は一度もしたことありません

書込番号：4482870

[デジゴン]

海外製品は、マランツよりも部品が少なく小型でなお高価なものが多いです。
そういう意味でDENONは金額以上、最初は買ってよかったと感じました。
しかし、ほとんどパワーアンプダイレクトで聞いていたので、
省略できる回路なども考えられると思ったものです。

プレーヤーですが私はSA‐14です。
決して曇った音質がクラシック向きではないと思います。
高級になればなるほどクラシック音楽が
素晴らしく再現できるようになっていくと思います。
ホールの感じや、スケールが良く出てスピード感がある
再現が可能になり、すばらしくなると思います。
特に低音の補強が効果的です。

音楽全般に好きですが、本来はアメリカンポップス中心で
情熱的なものが好みです。
フラメンコやタンゴなどはコンサートでないと楽しさ半減です。

クラシックコンサートではオーケストラといっても、
実際楽器数が少ないのは意外です。
情熱的に奏でる演者やしぐさが加わり面白くクラシックにもまりそうです。

書込番号：4484950

[ソニック３２１]

そうですか。もう、ますますこの機種に関しての所有欲が増してきます
ねえ。オーケストラは多数の弦楽器の解像度がどれほど再現できるかも
重要ですね。弦の擦れる音とかも最高ですよね。もちろんこの機種でも
余裕で聞こえるとは思いますが・・・

しかし、このデザイン・・・・・たまりませんね。
http://gameheya.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20051008020607.jpg

書込番号：4487080

[ドロ沼]

発売後、直ぐに購入しました。その初夜は妻も寝ていたので小音量で聴いたので感動しませんでした。翌日は通常の音量で聴いて、あまりの美しい音で感動しました。それから、パワーアンプ交換、スーパーツィーター追加、デジタルイコライザー追加と良くも悪くも、このプレーヤーのおかげで、クラシック、ジャズを楽しんでおります。パーツの少なさは、マランツのポリシーである『低ノイズ』を追求している所以ではないかと察します。バイオリン、ピアノ、ボーカル等、消え行く音の美しさは見事ではないかと思います。是非、視聴されることをお勧めします。以前は、同社のSA-14を使っていましたが、何枚も上手です。

書込番号：4491801

[デジゴン]

＞面白くクラシックにもまりそうです。
面白くクラシックにもはまりそうです。…です。

パワー／プリアンプはラックスマンM7／C7 custum（改良型）・
SA14間もふくめモニターPC‐080（XLR）バランスケーブルで接続しています。
スピーカーはダイアトーンDS‐A3＋ビクターSW7。
スピーカーケーブルはオルトフォン、SW7はRCA2本ケーブルです。
部屋は8畳洋で本が多くデッドで直接音多く環境は△か…。
SA14フィルターは少々古いシステムなのでスタンダードで使用しています。

＞以前は、同社のSA-14を使っていましたが、何枚も上手です。
DAコンバーターか、このSA-11S1かまさに泥沼さんにはまりそうです。

書込番号：4492132

[愛國行進曲]

当方マンションの為スピーカーでなくヘッドホンで聞いていますがイイですよ！デノンとも聞き比べましたが、個人的にはこちらの方が音が澄んでいるようで綺麗に聞こえました。オーケストラも迫力が有り良かったですよ！
あと電源環境を整えたら音が激変します！まるで別の機械みたいですよ！
試聴する時は量販店では無く、是非オーディオ専門店でなさる事をお勧めします！私的意見ですが、電源回りの改善が最も音に影響が有りました！量販店の汚い電源では余りイイ音で聞けませんよ！ヘッドホンだからより分かりやすいのかも知れませんが…

書込番号：4492661

[デジゴン]

屋内配線は4N銅／1.6ミリの単線なので、家電では
オーディオの電源ケーブルは全体比として短いため、
効果はスピーカーケーブルに比べ少ないのが普通です。
おそらくマンションは戸数があるため強化されているのかも知れませんね。

書込番号：4492839

[愛國行進曲]

言葉足らずでスイマセン、当方マンションの配線が渋いのは承知してました、なのでCSE製のアイソレーショントランスTX1500を使用しております、
レギュレータータイプの高級品にはかなわないと思いますが、音がとてもクリアーになったと言うか、凄く音の広がりが良くなったと言うか、とにかく壁コン直結時代よりイイ音がしていますよ！
因みに実家は電線からの引き込み線やら屋内配線やらブレーカーやら壁コンやらクリーン電源装置やら電源タップやらとフルチューン状態です。
電源環境が最も音に影響を及ぼすと言ったのは、親父の受け売りです…

書込番号：4495306

[デジゴン]

十数万円のアイソレーション・バランスフォーマー等の高性能
電源システム＋SA-11S1

またはSA-11S1の価格プラス十数万円程ワンランク上の機種に
するか悩みます。

書込番号：4497913

[愛國行進曲]

う〜ん、確かに悩みますよねぇ、僕もテアックX-03やデノンSAｰ1等と迷いましたが、買い替えを考えてSA11にしました！
こんな話しをするのは変かも知れませんが、高いプレーヤーをドンと買っちゃったら、買い替えって出来なく有りませんか!?
電源装置やアクセサリー等は将来のUpグレードに対応出来ますが、(使い回せますが)いざプレーヤーとなると予算が…
因みに夢はdcsのヴェルディー、エルガープラスです(^O^)
でもしばらくは買い替えは考えてませんよ！
かなり満足度高いですから(^^)
なんだかんだで気に言っていますよ。

書込番号：4500771

[ドロ沼]

愛國行進曲さんと同感です。私もSA-1は気になっていましたが、他の機器とのバランスを考えてしまいます。何と言っても、専用のリスニングルームが欲しいです。

書込番号：4501203

[デジゴン]

＞高いプレーヤーをドンと買っちゃったら、買い替えって出来なく有りませんか!?

うーん…確かにそうですが、
でも買い替えには下取りである程度対応できます。
私の場合一番高く取ってくれるところで購入した物が多いです。

実は電源はあまり重視していません。
というのも、カーオーディオは元から電源を変えることができます。
自家用はバッテリーから専用線で引っ張っています。
しかし中高音は確かにきれいになりますが、
DSP（デジタル・サウンド・プロセッサー）等で調整しない限り
中高音が鮮烈過ぎます。
小音量では確かにSNが良くなって聞きやすいですが…。

今はバードランドオーディオのODEON−LITEかAgのようなDACの方が、
デジタルプリとしても使えるし、コスト的に見ても現状に一番効果があると考えているのですが…私の場合。

ともあれ音楽の楽しみ方は様々で自由ですし、私もマランツは好きです。

書込番号：4502292

[優柔不断で]

みなさん、いですねー
私は、いまだにMARANTZ 99-SE(1992)　＋　DLT-1×２
です　１３年。。数年前にピックアップがお亡くなりになりまして、
フィップスのメカユニット（スイングアーム）交換しました。
昨年、スピーカー変えてケーブル全取替え、いまだにピンケーブル、シコシコ作っては取替え。最近イコライザーアンプが風邪気味。。散財がこわくて。。
CDプレーヤー欲しいと思っても、ＬＰのほうが圧倒的に情報量が多くて。。

書込番号：4504238

[愛國行進曲]

デジゴン様こんにちは！
バッテリー駆動ですか！？良さげですね！
当方は前出のアイソレーショントランスですが。￥５００００
にて購入出来たので（父の知人から）価格のわりに音の激変ぶりに
驚愕した次第です、音が変わる要因がとにかく多すぎて、
更なる深みにはまりそうです・・・
音の出せる環境に引っ越してスピーカーでも買おうもんなら
お金がいくら有っても足りそうにありませんね・・・
それと優柔不断様が仰られているように、LPの音は素晴らしいですね！
CDの音より濃厚と言うか、感性に訴えかけてくる音ですね！
しかし、最近のCD、SACD特にSACDはかなりの物ですよ！
最近は録音もイイですし当機以上のプレーヤーあたりだと
かなりのものだと思いますよー。

書込番号：4521536

[Akiba.com]

>DENONのこのグレードのものと、この機種の箱の中身なのですが、
どうして部品の数がちがうのでしょうか。DENONはいっぱい詰まってますがこの機種はスカスカでコンデンサーも桁違いに少ない。これは何を
意味するのでしょうか？あまりにもスカスカではないでしょうか

http://denon.jp/products2/photolibrary/images/dcdsa11_open.jpg
http://www.marantz.jp/ce/products/audio/amplifier/pm11s1/images/sa11s1_inner.jpg

これを見比べる限り、電解コンデンサーの数はたいして変わりません。DENONはリード部品を使っているのに対して、マランツはチップ部品なので回路面積が小さく見えるだけだと思います。むしろオーでディオ回路の部品点数は多いと思います。トランスはDENONが2個でマランツが1個ですが、DENONはEIの安いのが2個なのに対して、マランツはトロイダルの高級タイプが1個となっています。

書込番号：4536401

[ソニック３２１]

皆様、返信ありがとうございます。
マランツ様、、申し訳ございませんでした。という感じです。
チップ仕様とコンデンサー、リードというわけなのですか。
では、なぜDENONはチップ仕様にしないのでしょうか？中身の
写真で、消費者の購入意欲を増すためでしょうかねえ（＾＾；

アンプのほうも中身が比べて少なく思いますがそういうこと
なんでしょうか・・・

音質は例えば交響曲ではSTAX的な解像度の非常に高い音質なんでしょうか
・・・

本当に質問が多すぎてすみません　　恐縮です

書込番号：4539409

[優柔不断で]

Akiba.com　さん
＞DENONはEIの安いのが2個なのに対して、マランツはトロイダルの高級タイプが1個
するどいですねー、電源回路の部品グレードはものすごく重要です。EIとトイラルでは“月とスッポン”メーカーの姿勢が伺えますね。あとマランツは昔からコンデンサーはエルナーでしたが。。このクラスは高級なブラックゲートをつかってほしいものです。

ソニック３２１　さん
“外装にだまされないぞ”はすばらしいことです、でも部品は数ではなくグレードです。安い部品でグチャグチャ（これは避けた方が）、高級部品でシンプルが高音質の原点です。
＞なぜDENONはチップ仕様にしないのでしょうか？
ピップアップ・メカ、チップ、オペアンプ、電源部できまりますが、自社製や部品原価引き下げを考えると高価なチップを省くようになります。高音質プレーヤーは上記部品を妥協しない製品が本物と言えます。

STAXのヘットホーン。。すばらしいですねー。。LPプレーヤー + STAXをリファレンスのチェック原音にすると、CDプレーヤーも高音質なこのクラスでないと満足できないですねー
楽しい音楽ライフを。。。

書込番号：4539864

[優柔不断で]

Akiba.com　さん　へ
追伸：ご提供いただきました内部写真では、マランツの方は基盤設計が高音質に影響することを良く熟知していますねー、熟知しているからこその綺麗なディスクリート・プッシュプル配置ですねー。
ところで、この写真は同一価格帯の製品ですか？こんなの見たらDENONは買えません。

書込番号：4540732

[Akiba.com]

アドレスの中に製品名があることからもわかりますが、
どちらも35万円のプレーヤーですのでまったくのガチンコ対決ですね。

チップ部品ですと、基板が両面基板になりますから、片面のものより
高くなりますね。DENONは伝統的に片面基板が多いですね。あと片面基板だとジャンパー線が多くなり個人的にはこういった高級品まで安いモデルと同じ手法をとるDENONはどうかと思いますね。

書込番号：4555889

[優柔不断で]

そうなんですよAkiba.com　さん　
きちんと電源部を別にしてこれは当然ですが、中を見たらグレードは一目で分かります。音作りの上で基盤の高音質へ与えるファクターはものすごく重要です。

外見のミテクレだけで中身がいい加減でも、DENONマニアの方はお買い求めになるのでしょうか？もしそうならアンプもいいかげんで、耳が肥えていないということになりませんかー？
それとも、もう１クラス高い機種の手前手抜きしないと差別化が出来ないとか。。

書込番号：4558143

[XVL]

たかいですねぇ…
ちょっと手が出ません。

書込番号：4723330

[デジゴン]

http://www.yukimu.com/jp/odeon-lite.htm
その後Birdland Audio製ODEON-LITEを手に入れたので、
使用感想の報告をしたいと思います。
名前からして、バードランド…鳥の園かもしれない南米の少島郡Nickel Odeonからとったであろうネーミングも粋な感じがしていい。
今は2002年のStereo Sound誌（winter4）で紹介された
新機種のアルミフエイスのODEON-Agとなって、LITEは製造中止となっています。

見かけはインターネットのルーターとほぼ同じ大きさで、しかも約1kgという軽さ。手作業での仕上げで量産できない…（ロット生産か）。

いっぽうマランツSA14出力（DAC入力無し）は、CD出力のみでSACD出力は出来ません。なのでODEON-LITEでOK。
また、デジタル同軸ケーブル（RCA）や一般的なTOSケーブルでは、
基本的に96kHz/24ビット/2chまでなので、192kHz/24ビット/2chや96kHz/24ビット/5.1chなどのDVD信号やDSD高速1ビットのSACD信号はデジタル転送ができません。
ODEON-Agの192kHz/24ビット出力はIEEE1394（I・LINK）にて対応となるようです。

さて、肝心な音ですが次回に詳しく…
To be continued…

書込番号：4729875

[風変わり]

DACの調子はどうでしょうか？
私はSA-15S1にODEON-AGを使用していますが、雰囲気のある良い音を出してくれています。
よくある「CDの限界まで〜」とか「鮮明・高解像度の音」という訳ではありませんが満足しています。
ODEONは設計者がフランス人のせいかもしれませんね。

書込番号：4852367

[デジゴン]

Nickel Odeonは、
ニッケル5セント映画館やジューク・ボックスの事だそうです。
Odeonはフランス語ですが（音楽堂）、
Birdland AudioはUSA製ということです。訂正します。

スイス製で南米コスタリカの島の名前であれば、
どちらも国家が常備軍を持たないし、
軍を持つ周辺国家より国内は平和を享受している数少ないエリア。
現在テロへの脅威で日本でさえ北朝鮮に対して自衛隊の存在が重要との考えが主流の中、…であればとの思いがあったのか、
考えすぎてしまいました。

肝心な音ですが、ひとことで言うと「聴き疲れしない」です。
ボリュームを上げてもただうるさいという音でなく聴きこめる。
ヘッドホンでは、大きい音量でも聴く事に耐えると思う。
今までのシステムの傾向は余り変わらない感じですが、
一度聴いたら簡単に戻れない良さもある。

圧倒的なプロの肉声が、
芸術は理屈では無いということを教えてくれた経験があります。
所詮マイクで拾う音は鮮烈過ぎて心に届かないというのか…。

同軸ケーブルの方が高域に魅力があるかとおもいます。
コンパクトCDプレイヤーの光出力やパソコンデジタル出力を使うので、
ハイサンプリング対応のSAEC　OPC-M1　
トスリンク（角プラグ）光デジタルケーブルを使っています。
ＤＶＤは聴き応え充分になりました。
もちろんOdeon-Agが理想です。

書込番号：4862800

[デジゴン]

ODEONは古代ギリシャの音楽堂や劇場という意味の他に、パリのオデオン座のことなのだそうです。
イタリア語（ドレミ…はイタリア語）、スペイン語、フランス語、ポルトガル語。いわゆるラテン語圏にて使われています。
古代ローマはギリシャ語とラテン語が使われていました。ラテン語圏でないドイツ語にもありますが…
LITEはイタリア、スペイン語にあるので、ODEON-LITEはフランス語とは言い切れませんので再び訂正です。

書込番号：4880167

[デジゴン]

追伸：地方都市のオーケストラは、アマチュアがほとんどだそうです。
たまたまチェロ奏者と話す機会があったので、
オーディオと御自分がオーケストラの中で聴く音の違いを聞いてみた事があります。
「しなやかさ」「うるおい」という違い…だそうですが良くわかりません。
その後プロのジャズボーカルの声を生で聴く機会がありました。
ふわっと包み込まれるような音でした。肉声といいますが、なるほど
五感で感じるものなんですね。自分のシステムは悪くないと思いますが、
ぜんぜん違います。よく言う頭で聴くのと心で感じるほどの違いというのでしょうか。

話は違いますが、就寝中音は聞こえませんが目覚まし時計のベル音は聞こえますね、
無意識が選んで（意識させる）聞こえるようにしていると思えるときがあります。
同様にオーディオのスペックは同じでも情報量の違いがあるものとは、無意識の領域のスイッチが入ると言う事なのではないでしょうか。
ちょうど外国語と母国語を聞くようなもので、早すぎても微妙な違いを母国語では聞き分けているように。
その上ガサガサしていないなめらかな音の方が情報量は多いのではないのでしょうか。
聴き心地の良いものが無意識の扉を開け（感性に訴える）るのかもしれません。
ただしその差は、極めて小さく一聴しただけではわからないものなのかもしれませんね。
そんな事を連想させる小箱（ODEON-LITE）です。

デジタル機器は小型設計の方が高音質だという専門家がいます。
マランツにはDMA‐１という超小型セパレートアンプが過去にありました。
DENONを意識すると出来にくいでしょうが、デジタルプリメインとかミニ路線があっても良いかと思うのですが…。
CD／SACDプレイヤーは、ビジュアルとサウンドの融合でさらにマルチ化に進むでしょう。
デジタル映像は著作権問題や、今過渡期という事もあって同様にどんどん変わるでしょう。
本質をついた製品で無ければ高価な製品はちょっと手を出しにくいですね。

書込番号：4885886

[優柔不断で]

Akiba.comさん　へ
上でご紹介くださった内部写真保存しました。

DENON　DCD-SA11の基板
http://denon.jp/products2/photolibrary/images/dcdsa11_open.jpg

MARANTZ SA-11S1の基板
http://www.marantz.jp/ce/products/audio/amplifier/pm11s1/images/sa11s1_inner.jpg
やっぱり比較するのがキノドクですね。
これを見たらマランツっていいなー惚れ惚れする基板設計ですねー
両面基板はS／Nもよくて歪みが少なくなるし綺麗なディスクリート・プッシュプル配置は常識ですね。トロイダルトランスも常識でしょ。

比べる機種を間違えていますねこの価格帯 はマランツの圧勝。
下級機も似たような設計だったらいいなーと思います。


下位機種はDENONじゃなくてこれとの比較でしょうね
Ｃ．Ｅ．Ｃ．さんCD5300
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_44647298_46009880_46367483/49265644.html

ROTELさんRCD1072
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_44647298_46010226_46309394/34309369.html

書込番号：4928318

[デジゴン]

DENON　DCD‐SA1の口コミ上の「ほえほえ．Com」さんを参考に、
iPodのような使い方のできるPCで比較的安く音もいい記憶装置が一台欲しくなり、
音楽専用にミニベアボーンPC（シャトル／セレロンD2.13G）を組みました。
ODEON-LITEを手に入れたので、自作でストレスの解消も兼ねています。

DVD観賞用に予備用のATI‐RADEON9600XT。
サウンドカードにはオンキョーSE‐80PCIを小さな筐体に押し込みましたが問題なく作動しました。
デジタル出力からODEON-LITE を通しパワーアンプに直結です。
SA14と同等の音質で驚きました。（PCファン音未対策）

オンキョーSE‐80PCIのデジタル出力は48kHz固定なので、
最高24bit/192 kHz出力のサウンドカードEGOSYS　Prodigy192SPに変え、
ODEON-LITEの最高サンプリングレート24ビット／96kHzへと、
ミュージックソフト（Sound It 3.0）にて変換。
CPUの負荷を軽くしてWinamp5で聞いています。

また、ハードディスクにできるだけエラー無く記録させる事ができればと思い、
LG電子の外付けDVD装置にしました。
これからDOS/Vマガジン��247／2004年2/15号の録音再生強化塾などの雑誌特集を参考にチューンナップしていきます。

3〜4年前、DVD映画鑑賞用にオーディオ接続を試したのですが、
音質が比べように無く不満で頓挫していました。
“2メートルの安物TOSケーブルではだめだったのです。”
「「従来の光ケーブルと比較しても３倍の伝送能力があり、大幅なジッターの軽減で高級同軸ケーブルを凌ぐほどの実力が魅力だ。（季刊・オーディオアクセサリー編集部）」」
SAEC OPC−M1ケーブルの購入は、
高評価だったので意外にもためらいはありませんでした。
ハイサンプリングDACとケーブルが再挑戦の思わぬきっかけとなり、
少々古い機器の再利用もかないました。
同軸も使用できる環境なのでいつでもグレードアップが可能です。

書込番号：4957540

[優柔不断で]

そうなのです「オーディオアクセサリー誌」という
大コマーシャル誌のけして悪く言わない、けなさない。
傾向はあっていても賛辞の言葉ばかりで気付いたら悪路
にはまりセッテイング不能。本当のことを書いたら広告
収入がなくなってしまいますからね〜。

ピンケーブル線材はＭＩＬ スペック・ミル規格の航空機用
の内部配線材がテフロン被服で銀Agやニッケルのコートが
なされていて優れてる。
テフロン被服の2芯シールドに限る。しかも
【ザーマックスTHERMAX社(USA)】テフロンシース
（被服）銀Agコート・２芯シールド線のは
『1,400円／１ｍ』で販売されている。

「これをマスターケーブルにして比較します」となったら
対抗は【ベルデン社】のテフロン被服線と、ごく少数になっ
て、価格を考慮すると２社対決で雑誌が成り立ちませんよね。

2万、3万なんて価格のものを輪切りにしたら「中身は。。。」
てこともあり、「ケーブル暴露本」のほうがありがたいです。

書込番号：4960027

[デジゴン]

「「従来の光ケーブルと比較しても３倍の伝送能力があり、大幅なジッターの軽減で高級同軸ケーブルを凌ぐほどの実力が魅力だ。（季刊・オーディオアクセサリー編集部）」」
SAEC製品箱の裏の説明を見ると、そのまま一部引用しているだけですね。

長岡鉄男氏は光ケーブルのメリットは数十メートルでもロスが少ないことで、
2メートルでは同軸が高音質というのは定説と1999年の著書にあります。
現在のインターネット光ケーブルの普及を知っていたかのようです。
また、デメリットは入出力で電気対光それぞれの変換の影響が考えられるという事で、
長岡鉄男氏自身はは使用されていませんでした。
実際音も良くないし専門家も言うのなら…と一度は光を見送りました。

出前演奏用にMP3プレーヤー（アイリバーH120）の光デジタルを使用するためもあり、
少しでも良い音で聞いてもらおうとSAEC OPC-M1 にしました。

戦後は安かろう悪かろうの時代から、
血の滲む努力でメイドインジャパンの信頼性は不動のものになりました。
SAEC製品箱のひかえめにMADE IN JAPANとあるのが今では誇らしい…？。
心材はプラスチック、石英、両複合材で、
OPC-M1は三菱レイヨン製プラスチックだそうです。

音のほかに素材のメーカーや分析値保障やメーカー見学等々、
一流の評論家なら当たり前。最終的にはユーザーの支持。と思います。

アンプ自作レベルだと高級素材もわかるのでしょうか。
そうおみうけしましたが…。
同軸デジタルケーブルは、
導体とシールドにミリタリー規格の銀コート銅−テフロン皮膜の
ステレオボックス製（USA）hdxv実売1.2万円にしたいと思っていますので…。

書込番号：4960333

[優柔不断で]

デジゴンさんへ

もちろんデジタルケーブル（映像用）は、同軸がベストです
私も十数年前から同軸銀コートテフロン被服の１０Dの太さ
を使用しています、BELDEN９１４１と言う型番です。
ステレオボックス社もSAEC社もオルトフォン社もケーブル
メーカーではないのでケーブルメーカーに社名入りの線材を
作らせます。
SAECさんも悪路あたりで作った6Nケーブルを売っています
ね。ステレオボックス社も線材メーカーにOEMしてもらって
ピンケーブルを作っているだけですが12,000という価格は妥当
でしょう、あの太さでは線材１〜2,000/ｍ前後ピンジャック
2,000+加工費で原価6,000すると定価12,000となります。

長岡鉄男のじっちゃん、まだ生きてたのかぁ〜「モガミの同軸
最高です」言っていて、つい私も買いました。6Nがでたら良い
々。。、なんでもよい良い言わないと飯喰えないのが評論家。
菅野沖彦氏や寺島靖国氏、上杉佳郎氏などと同列にはできません。
デジゴンさんも自作PCですか。。10年ほど前、DOS時代から
自作PCやっています。自由な部品選択良いですよね。
デジタル⇒デジタルでHDDに落とす分は光の方が正確です。

音響も自作レベルだと素材が命です、音響メーカーでは高くて
使えない高音質部品を好んで使います。全部品のバランスが
重要です。
音響メーカーでもトロイダルトランスなんて２０年も前に
全製品に採用していたメーカーもあります、DENONや
マランツはいまだ一部です。
オーディオ機器は部品を見て買えが鉄則です。

ザンネンですがケーブルは特許技術ではるかにUSAに及
ばないようです。
ケーブル沼をくぐった者として、カスタムショップ製が一番
沼に落ちずにすみます。お気をつけください。

吉祥寺のアバンギャルドのスピーカー、いい音しているけど
セッティングに数年かかるみたいです。（そういうことです）

書込番号：4961439

[デジゴン]

私は当初「ベルデン8412」のバランスケーブルをプリメイン間に使用していました。
CDプレイヤーとプリアンプ間も、ベルデンバランスで統一すると余りにもざらついた感じで長時間のリスニングには向いていませんでした。
そこでCDプレイヤーとプリアンプ間をアクロリンク6N‐A2050�Uにしで聞いていました。
その後、モニター社のPC−080に落ち着きましが…。

BELDEN９１４１はテレビアンテナケーブルで、
テフロン被服の2芯シールドではなくて、
銅線１芯絶縁体にはフッ素樹脂の安価なケーブルではありませんか？

書込番号：4973527

[優柔不断で]

デジゴンさんへ

いやー恐縮です。
Belden9141はテフロンではありません、89207と同時購入した関係で勘違いしていました。9141を何年も探しているのですが日本に入ってきません。価格はずいぶん前ですが\1,000強でした。
Belden社のテフロンは、89207、7874、81553の3種類を持っています。３種のなかでは81553がお気に入りです。
Thermax社テフロンはニッケルコート１種とAgコート３種で４芯、２芯、2芯テフロンテープです。

モニターPC社は、昔ドイツのカントン（オルトフォン扱い）というSPを買ったときAR３aのケーブルチューニング(USA系ケーブル)と同一を継いだらカンカン鳴って苦労してWASATCH＋モニターPC082に辿り着きました。モニターPC社のケーブル構造は感動ものです。後発のカルダス社のケーブルが酷似していて特許をどうやって回避したのか不思議です。現在もPC-082は１本持っています。PC-080も作ってみたいと思っています。SPケーブルはBelden、Wasatch、モニターPC社、以外のケーブルは引越しの時に処分しました。

SPはARコニーサをへて現在欧州系にしましたが、分解したらMONITOR AUDIO社のユニットが出てきて唖然としました。今度フルレンジ３in１のゲテモノSPの計画中です。

アンプはB&W社が北米でノーチラスを売りまくったときにリファレンスとして使ったRHB-10＆RHC-10の6N内部配線材を取り外してThermaxに取り替えて内部のリレー＆コイルをバイパスして使っています、他にプリ+パワー１セット、あとマッチングトランスを２種類使用しています。
こんどMCマッチングトランス＆MCフォノイコ付きの球プリを自作する予定です。

ケーブルは自作すると市価の１／３程度で作成できます。テフロンもチューブよりテープのほうが若干良いようです。
THERMAX社２芯シールドテフロンも切り売り￥１４００／ｍで購入できます。

書込番号：4975437

[デジゴン]

最近CSE製のアイソレーソンレギュレーターを導入し、
その効果に驚きました。
今更ながら「愛国行進曲」さんの助言を素直に聞いていればこんなに遠回りせずに済んだと思っています。
デジタルアンプに興味があったのですが、評価はいまひとつで製造中止になっていく事もあって買うには至りませんでした。
しかし電源(電圧変動が少なくノイズの無い正弦波)を得られたら良くなるのではないかと思い至りました。
結局単なるクリーン電源とは違うアイソレーソンレギュレーターが良い事が解りましたが供給電力が100W程度と少ないためデジタルアンプに使えないだろうとあきらめかけていました。
ところが最近CDプレーヤーのジッターを無くすのに、
電圧変動の少ないアイソレーソンレギュレーターが最適であると考えて購入しました。
勿論上述の「その効果に驚きました…」です。

ベストバイ上位の数十万円もするデジタルアンプの消費電力をチェッカーで調べると実測13W前後です。
アイソレーソンレギュレーターでも充分使える事が分かりました。
ちなみに真空管OTLアンプは250W以上でした。
電源革命の年となりそうです。
私のオーディオに対する素直さの反省です。

書込番号：8897172

FILTERについて

[ギターの音色が好き]

最近この機種に買い換えました。
解像度はさすがです。
さて、FILTERが１〜３までありますが、この機種をお使いの皆さんは、どのように使い分けていますか？
SACDは１枚しか持っていないのですが、CDとSACD別にご回答いただけたらと思います。


よろしくお願いします。

書込番号：5439908

[ゑびす屋]

逸品館の音質テスト・リポートでフィルターの違いが記載されていますよ。
http://www.ippinkan.com/DCD_SA1_SA_11S1_test_report.htm

書込番号：5709903

[ギターの音色が好き]

ゑびす屋さん 回答ありがとうございます。
回答が無いため、このスレをしばらく見ていなかったので
返信が遅れて申し訳ありません。

私も、この逸品館の音質テスト・リポートを見て、それを参考にして、以前アンプ（ＰＭＡ-ＳＡ11）を購入しました。その後ＣＤプレーヤー（当機種）を購入しています。

当機種は、スレが少なくて残念です。

書込番号：5809294

[そうかいな]

デジタルフィルタは「鬱-躁」フィルタ：
CDプレーヤーは勿論SA-11S1、アンプAccupheseE-408、スピーカはTannoy Kensingtonで、17-8畳相当の音響（天井吸音）処理した、コンクリート20cm壁2重窓防音の洋間居間で、主にクラシック、（たまにジャスやごくたまにロック）を聞いています。一軒家で近所とも10m以上離れており、真夜中に実演に近い大音量(ピークで10Wを超える)を出しても、文句はきません。
　デジタルフィルタに関しては説明書を読んでも全く理解できず、色々試した結果、自分なりに、独断と偏見ながら「要するに「鬱-躁」フィルタ」だという悟りに達しました。
　「フィルタ1」は、「鬱」な曲向きのフィルタで、チャイコフスキーやシューマン、シューベルトの曲に最適です。
　「フィルタ2」は、「躁」フィルタで、ハイドンやベートーベン向きです。
　モーツアルトは「躁鬱」両道で、どちらでも聞け、気分を変えて楽しめます。しかし40番は「フィルタ1」、41番は「フィルタ2」が向いているようです。メンデルスゾーンも同じ両道使いですが、3番「スコットランド」は「フィルタ1」、4番「イタリア」は「フィルタ2」で決まりです。
　「フィルタ2」の音には実演特有の迫力を感じるので、これで聞くことが多いです。特にバッハは素晴らしい。精神が高まり過ぎて、夜聞くと寝つきが悪くなります。余談ですが、E-408オプションのDAコンバータDAC-10の音が対照的で、同じ曲でも精神を鎮められよく眠れます。夜はデジタル出力をDAC-10に入れてバッハを聞いて寝ています。
　フィルタ3は、フィルタ2より更に元気がよく、ロックに向いていると思います（あまり聞いていないので大きなことは言えません）。
　勝手ながら、こういう基本的な特徴を踏まえ、時には羽目を外し、大いに楽しんでいます。

書込番号：8857074

RCA出力と、XLR出力での音質に違いはありますか？

[グリコのおまけ＋α]

現在、同社のプリメインPM-11S1と組み合わせて聴いています。
ベルデンの8412を使ったRCAジャック（L=1m）を使って接続しています。

音に全く不満はありませんが、XLR端子を使うと、音は更に良くなるのでしょうか？
メーカーのマニュアルによると、全く同じ品質であるという書き方になっています。
自分で確かめれば済むことかも知れませんが、もし経験者がおられましたらアドバイスを頂きたく宜しくお願いします。

また、RCA, XLR問わず、お勧めのケーブル（価格がリーズナブル）がありましたら宜しくお願いします。

書込番号：8107223

[redfodera]

グリコのおまけ＋αさん、はじめまして。
上級機のSA-7S1の試聴からですし、ご質問にお応えできる内容ではありませんので、参考程度とご了解下さい。

＞XLR端子を使うと、音は更に良くなるのでしょうか？

SA-7S1にCARDASの同グレードのRCAとXLRケーブルで聴き比べをしましたが静寂感に違いを感じました。
その違いがケーブルの方式の違いによるものなのか、本機そのものの質感の違いによるものなのか、
判断が分かれるところだと思いますし、また受けるアンプの事情で変化するケースもあると思います。

私の場合はアンプもフルバランス設計のKRELLのせいもありS/N面でアンバランス接続を大きく上回るため、
XLRで接続して再生した際のクオリティの方が高くなってしまいました。
グリコのおまけ＋αさんがお使いになっているアンプによっても質感の違いなど大きく変化する可能性があります。
乱暴な言い方をさせて頂くと、アンプ側にアンバランス／バランスで音質に差がある機種は多いと思いますので・・・

「音が良くなる」に何をお求めになっているかが残念ながら文面からは伺えません。
接続方法の違いに伴う複合的な事情によって恐らく何らかの違いが感じられると思いますので、
ソースやその時の気分によって「音色の違い」を楽しむ、とお考えになってはいかがでしょうか？

ケーブルに関してはBELDENの8412にご不満がなければ同じ導体のXLRがよろしいかと思います。
プラグに関してはNEUTRIKの信頼性が高く無難な印象がありますが、
他社のプラグで音色の違いを演出されるのも一興だと思います。

書込番号：8114974

[グリコのおまけ＋α]

redfoderaさん

はじめまして。コメント有り難う御座います。

＞アンプ側にアンバランス／バランスで音質に差がある機種は多いと思いますので・・・
仰るとおり、アンプ側の事情で音質が変化する可能性は大きいですね。

その後、PM-11S1のブロックダイアグラムを見てみましたが、各入力の初段には等しくバッファアンプ(HDAM-SA2)が挿入されているので、この部分での有意差はないように思います。
XLR端子の場合は、その後、バランス→アンバランス変換をする為のオペアンプ（型式不明）が入っているので、この”素子の鳴り方”により、音に差がでる可能性がありそうです。

SA11S1と、PM-11S1間のケーブル長は1mくらいですので、バランス伝送そのものによるS/Nの向上は余り期待していませんが、音像が更にハッキリしないかと思い、当質問をした次第です。

過去にヘッドフォンアンプの自作を通じ、オペアンプによる音質変化は経験していますので、上記バランス入力回路に使用されているオペアンプよる音質の変化も十分あり得ると思い始めました。　夏休みの宿題として、今度試してみたいと思っています。

書込番号：8115784

[redfodera]

グリコのおまけ＋αさん、こんにちは。
PM-11S1のスレ、興味深く拝見しました。

＞バランス→アンバランス変換をする為のオペアンプ（型式不明）が入っているので、
＞この”素子の鳴り方”により、音に差がでる可能性がありそうです。


回路や接点が増えることへのご意見は色々あると思うのですが、
再生される音がユーザ自身の趣向に沿わなかった時に「悪玉」にされてしまう様ですね。
付加機能程度でお粗末な製品から、介在するラインフィルターが秀悦なものまで様々ですが、
マランツはラインフィルターに定評がありますしDLT1というベストセラー製品もありました。
ご経験をお持ちのオペアンプによる鳴り方の違い…このクラスの製品なら十二分に愉しめると思います。

＞バランス伝送そのものによるS/Nの向上は余り期待していませんが、
＞音像が更にハッキリしないかと思い、当質問をした次第です。

かつてのDLT1（昇圧トランス方式）は密度を高めて音像をの輪郭を描くタイプでしたので、
オペアンプとはいえPM-11S1でもその流れを汲んでいるかもしれません。
お時間ができたら、是非、奥様とご一緒に聴きくらべして下さい。
グリコのおまけ＋αさんの趣味への理解を深めてくれるのではないでしょうか。
　

書込番号：8116437

[グリコのおまけ＋α]

自己レスとなりますが、同じベルデンの8412(L=1m)ケーブルを使用して、RCAとXLR端子で音質に差があるかどうかを本日確認をしてみました。

結論：　明確に差がありました。
説明：XLR端子を使用した方が断然、いい音がします。音場が広がると共に音のメリハリ感が増します。　予想以上の差です。
　　　　”オーディオ素人”の家内をテスターにして、ブラインドテストをしましたが、（家内でも）その違いをハッキリと認識出来ました。
　　　　ポイント的には、10〜20%アップした感じです。
補足：本件、あくまでもSA-11S1と、PM-11S1の組み合わせによる結果です。

雑感：オーディオは、つくづく相対的なものだと思います。　
　　　　昨日まで、文句なしの素晴らしい音だと思っていたものでも、比較対象が現れると、突然、『今までこれをいい音だと思っていた自分の耳は一体何だったんだ？』という自己嫌悪に陥ることを何度も経験しています。　今回もその経験をしました。

上記機材の組み合わせでまだバランス接続を試しておられない方がいらしたら、是非バランス接続をお勧めします。

書込番号：8118542

[audio-style]

こんばんは

バランスとアンバランスでは多少の違いはあると思っていましたが、
SA-11S1では大きな差があったんですね。
興味あるインプレで参考になります。

少し試聴環境をお尋ねしたいのですが、
SA-11S1のバランス出力はアンバランス出力に比べて2倍ほど高いと思いますが、
アンプでレベル調整をして、音量を揃えられたのでしょうか？
またはアンプのレベルは、固定のままで評価されたのでしょうか？

横レスでいきなりの質問、申し訳ありません。
宜しくお願いします。

書込番号：8127962

[グリコのおまけ＋α]

audio-styleさん、はじめまして

＞SA-11S1のバランス出力はアンバランス出力に比べて2倍ほど高いと思いますが、

おっしゃるとおりです。 バランス出力の方が6〜7dbほどゲインが高い仕様になっていますので、ボリュームディスプレイの表示を見ながらレベルあわせをして、評価しています。
つまり、同じ出力レベルにして比較しました。（ご存じの通り、音の大きい方が聴感上、良く聞こえてしまいますので)

上掲しましたとおり、この音質の向上は、プリメインアンプが同社のPM-11S1のときのものですので、他機種ではどうなるのか分かりません。
何れにしても、SA-11S1との組み合わせでは確実に音質が向上します。情報量が増える感じです。

その後、壁コンセントを松下のWN1318に変更したところ、音の繊細感と音場が広がりましたので、音楽を聴くことが益々楽しくなってきました。

書込番号：8128427

[audio-style]

グリコのおまけ＋αさん　　こんにちは

早速のご返信ありがとうございます。
SA-11S1は流石にマランツの高級機、バランスの音をしっかりと追い込んでいるようですね。

＞壁コンセントを松下のWN1318に変更したところ、音の繊細感と音場が広がりましたので、音楽を聴くことが益々楽しくなってきました。

私も壁コンにWN1318を使用しています、
音に癖が無くピュアな感じを、この価格で得られるのは本当に優れものですね。
他にPADやCSEの高価なものも使っていますが、クオリティはWN1318で十分だと思います。

古い壁コン（WN1318）は既に10年を越えています、
そろそろ新しいWN1318に交換してみようと思います。

書込番号：8129640

11か1か

[Figo07]

最近SACDの音を聴き感動してSACDプレーヤーを
探しているのですが、いろいろと調べた結果
マランツの中古SA-1と新品SA-11S1が候補に
挙がっていて悩んでいます。
値段は両方同じくらいなのですが、どちらの方が
高音質だと思われますか？

ちなみにアンプはONKYO TX-DS989 ver2
スピーカーはB&W Nautilus 804 です。
アンプを代える方が先でしょうか。

書込番号：6456492

[586RA]

マランツのSA-1は、確かマランツ最初のSACDプレーヤーだったと思います。

この機種は友人が所有していたので何度も聴いていますが、当時のトップエンドモデルとして実に力の入ったプレーヤーで、細部まで良く出来ていました。

しかし、所謂マランツトーンです。

マランツトーンとは高域に独特の華やいだキラキラ感があり、ハマルととても良いのでしょうが、鼻につく人には、そのトーンキャラクターだけで評価の範疇から除外されてしまいます。

私は鼻につく方でした。

現在のマランツは、SC-7S1・MA-7S1発表の頃から、そのマランツトーンが消え、実に真面目に細部まで目配りされたバランスの良さと、精緻で癖のない音作りを感じさせ、得手不得手のない、正に万能選手としての音の良さを感じさせます。

マランツのSACDプレーヤーはSA-1の他SA-7S1、SA-13S1は聞いていますが、SA-11S1は聞いたことがありません。発売時期が2004年ですので、そのマランツトーンが生きているかそうでないのか不明です。

と、言うわけで、SA-1もSA-11S1も一度試聴して音を確認してから判断された方が無難です。マランツトーンを知っていて、それを好きだというならSA-1でしょうが・・・。

それと、
>アンプを代える方が先でしょうか。

と仰っていますが、AVアンプを使用しているのですからサラウンドで聞いているのでしょうか。
しかし、SA-1もSA-11S1もSACDマルチには対応していません。2ch出力のみになります。

書込番号：6460819

[Figo07]

アドバイスありがとうございました。
マランツトーンというのは初めて聞きました。
なにはともあれ、まずは試聴ですね。

映画を見るのでAVアンプを使っていますが、
CD再生時は2chで聴いています。
そろそろ音楽専用のアンプを導入すべきかもしれません。

書込番号：6473551

マッチングのいいアンプ探してます

[mie-pochi]

私は AMP LUXMAN L-570X's
CD marantz SA-11S1
SP B&W 　703　を利用してます。

女性ボーカルを主体に聴いています。
低域に締りが出て、広域が伸びやかで耳障りでないアンプを探しています。良いアドバイス待っています。

書込番号：5803718

[ギターの音色が好き]

mie-pochiさん　はじめまして。

私の環境は
AMP ＤＥＮＯＮ ＰＭＡ-ＳＡ１１
CD marantz SA-11S1
SP ダイアトーン 　ＤＳ２０００
です。

ＤＳ２０００は低音が得意とはしていませんが
ＰＭＡ-ＳＡ１１で鳴らすと
低音がかなり、増しました。

ボーカルは、演奏とはっきりと分離して
聞きやすいです。

ただＣＤプレーヤーとアンプをつなぐケーブルに
かなり影響されます。
ケーブルは何をお使いですか？

宜しく。

書込番号：5809331

[mie-pochi]

ケーブルは
SP CABLE audio-technica
AT-SS2300
CD CABLE Cryo Audio Technology SC
-BAL LINE CABLE6.2
ACROTEC
8N-A8020
を使用しています

書込番号：5810114

[ギターの音色が好き]

mie-pochiさん よろしく。

さて、この下のスレをみると2006年12月にこの機種を新品で購入したばかり見たいですね。

私は
アンプは中古だけど未開封未使用で、
ｃｄプレーヤーは２年くらい使用した中古を
購入しました。

よってＣＤプレーヤーはエージングが済んでいました。
がアンプは最初ものすごい音で、とても聞けたものではありませんでした。ようするに音のバランスが悪かったのです。毎日1〜２時間ずつ鳴らし続けて5ヶ月目ですが、最近やっとバランスの取れた
いい音になってきました。
ＣＤプレーヤーもこれほどエージングに時間が必要かどうか私にはわかりません。参考になるかどうか。。。。

私も１５畳のリビングにつながった６畳の和室で聞いています。このアンプは低音を強調してくれますが、しまっていて小気味が良いと感じています。マドンナの最新版を聞くと低音がすごいです。でもバランスが悪いとは感じません。コンサートホールまではいきませんが、それもどきの臨場感だと思っています。

ところでmie-pochiさん のスピーカーのスレで吸音材のことが話題になっていましたが、効果はなかったのでしょうか？

音はみんな感じ方が違うから難しいですよね。

とりあえず、返信します。

良いお年を。

書込番号：5811582

[Ｗ３００Ｂ]

＞女性ボーカルを主体
＞広域が伸びやかで耳障りでないアンプを

　カンノトランスを使用したW300Bアンプをお勧めします。
ACROTEC　8Nは、趣旨に合わないのではないでしょうか・・・。

　http://www.kanno.co.jp/solution05_audio.htm

書込番号：5821023

[デジゴン]

mie-pochiさん今晩は&祝新春。

B&Wは世界の一流スタジオで採用され、基本的に解像力が高くクールなスタジオモニターというイメージがあります。
なんと言っても主役はB&W 703ですね。音域も広く、元来はフルオーケストラ再生に最も適すものと思います。安定感のある音でも、ボーカルが埋もれる事もなく聴き取れると思います。

私は銀を使ったケーブル類が多いです。しかし、金属で電気伝導性の最も高い銀は性質が変わりやすいそうです。
また、6N以上の銅も変化しやすくリスニング中に変わるほどとの事。(放置していると変色し、硬さも変わる)
プリ−パワー間のケーブルをラフに扱い、接触不良となって6Nケーブルをだめにしました。ヘッドホンアンプ用としては使えますが、けっこうシビアです。

おすすめスピーカーケーブルはスープラ(\1,000\2,000内程度)スウェーデン製。
CDアンプ間には、バランス(XLR)ケーブルにして思い切って定評のあるものに。(おすすめはサエクXR-6N/V2)

アンプを買い換えるのでしたらデジタルアンプにしてみてはいかがでしょうか。アナログではフォノイコライザー付でないと駄目かもしれませんが、SACDやDVDオーディオもなかなか進展しないし、CD専用に消費電力の少ないDDアップサンプリング可能なトランスポートを目標にして、直接ハイサンプリング入力に対応できる、タクトオーディオM2150Xなどおすすめです。電源回りやケーブル類も簡潔、ダックも省略…コストパフォーマンスは意外と高そうです。
いまは高価ですが先端テクノロジーに投資する気持ちで購入もありかもしれません。地球にやさしい音がしそうです？。

あと、リスニングにソファ程度の高さで聴いてみてはどうでしょう。定在波処理ですが、特に低域の処理は不可能に近いため下手な細工をせず、セッティングやポジションを移動して対処するのが現実的だと思います。

スタジオモニターだからといって良いかといったら少々疑問です。例えばスタジオ録音のマイクはシュアーでケーブルはベルデンだから、アナログカートリッジはシュアーで、ケーブル類はベルデンとか、バイオリンに一流音楽をきかせると音が良くなる(同列に語れるかどうか…)。など、それなりの理由があるでしょうが…。権威にふりまわされず、音楽はあくまでも自由だと思います。趣味の世界を堪能しましょう。

書込番号：5833838

[デジゴン]

すみませんサエクXR-6N/V2は生産中止のようですね。
バランスアンプを備えていなければRCAが良いです。

ところでマランツからSA-7S1が発売になって、もうこれは別次元。
ワードシンク対応で事実上アナログ出力最高峰に当分の間君臨しそうです。

ある雑誌でB&W802Dにお勧めのアンプとSACDプレーヤーという質問が出ていました。
Ans.最高の組み合わせとして考えられるのは、意外に思われるのですが…ソニーTA-DR1aとSCD-DR1と言い切っていました。

現時点では理想的なPDMアンプは素子待ち状態だそうで、PWMをデジタル演算するPWMデジタルアンプはタクトとソニー。
なかでもワードシンクによりアンプまでもクロック入力のできるソニーTA-DR1aとSCD-DR1は、良質なクロックジェネレーターにより同期させることで最高峰になるポテンシャルをもっていると考えられます。

書込番号：5865127

[デジゴン]

（300Bさんを参考）管球アンプの音質を追求すると、三極管と出力トランスということでしょう。

これは非常に面白い！と思いまして、いま安く音の良い多極管を三極接続で、全ての内部配線、ケーブルを吟味しターミナルを省略、できるところは全て直結。スピーカーも一発直結単純化でやってみようと実験中です。
個人的に日本住宅では8Wで充分だと思います。
でもカノンは高価か…

書込番号：6212487