『オーディオ熱再び』のクチコミ掲示板

[多趣味な親父]

久しぶりに(と言っても20年ぶりですが、)オーディオ熱がぶり返し、投資をしてみようと思っています。
先日、B＆WのN805(外装他ほとんど無傷状態)を中古で仕入れました。
他にSPは、AR(アコースティックリサーチ)AR-40ｔと往年の名機のYAMAHAのNS-1000M(センモニ)がありますが、年数が経っている為レストアも考えています。
またCDPも古くｍarantzのCD-80と20年を超えた選手です。
そこで、今回はCDPを新たに購入をと考えています。
候補としては、今までｍarantzを使っていたのでトーンは同じ傾向だとの思いからSA-11Sですが、LUXMANのD-05か予算オーバーですがD-06あたりも気になります。
それから、ダークホース的な存在のYAMAHAのCD-S2000でもいいかなぁ・・・。
なんて迷っている今日この頃です。
ちなみにアンプはROTELのRC-870のプリに、同じくROTELのRB-870のパワーをBTLで使用しています。
楽曲は、クラシック、JAZZ、ポップス、ロック(ヘビメタは聴きませんけど・・・)と3：3：2：2の比率で聴いています。
どなたか御教授と言うか後押し頂ければ幸いです。

書込番号：13578842

[圭二郎]

＞どなたか御教授と言うか後押し頂ければ幸いです。

さすがにタイプも価格も違いすぎるCDプレイヤーなので、コメントしづらいですがCD-S2000はD-05の比較試聴して購入しましたので、判る範囲ですがコメントします。

D-05は音の厚みや表現力ではS2000より上だと思いますが、S-2000は音色の美しさや薄口の音だと言われますが結構、高解像度系のプレイヤーです。
美しさの中に非常に生々しい音出すので聞き比べた時、完全に引き込まれたのはS-2000の方でした。
購入して家で聞き込んで見ると低域の力強さやシャープさが欲しいと思ったので、電源コードを交換したり、インシュレーターを入れてあげると好みの音に調整出来ました。
意外とジャズやポップス辺りを力強く再生してくれますよ。
色々と調整してあげると自分の好みの音に調整は出来ると思います。

D-05とは10万以上の開きはありますが好みと組み合わせ次第では、かなり肉薄はするかと思います。
ただ、11S2やD-06と比べてしまうと可愛そうですが(笑)

書込番号：13579249

[古いもの大好き]

さらに悩ませる様で申し訳ありません…と先に誤っておきまして。

ＣＤ−８０が調子悪いとか？　ＳＡＣＤ再生がしたいとか？　ＣＤ−８０の音が気に入らないとか？　で無ければＣＤプレーヤー（ＣＤプレーヤー２台体制）の追加以外の選択肢もあります。

ネッワークプレーヤーと言うのが徐々に増えて来てます。
http://jp.yamaha.com/products/audio-visual/hifi-components/network-players/np-s2000_silver__j/?mode=model

また、ＰＣの音楽データをＤＡＣを経由して再生すると言うのもあります。
http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/purecomponents/accessories/dac1000/index.htm

オーディオにも新しい風が吹き出しました。
大きな風となるか、そよ風で終わるかはわかりませんが。

ちなみに私は、ｉＰｏｄ＋ｉＰｏｄ用ＤＤＣ＋ＤＡＣを使用してますが、ｉＰｏｄに２５００曲入れてあるので、ＣＤディスクの入れ替え不要と言う便利さの虜になってます。

書込番号：13579476

[多趣味な親父]

圭二郎さん、古いもの大好きさん
早速のコメント有難うございます。　

圭二郎さん

＞D-05とは10万以上の開きはありますが好みと組み合わせ次第では、かなり肉薄はするかと思います。
＞ただ、11S2やD-06と比べてしまうと可愛そうですが(笑)
そうなんですが、費用対効果と申しましょうか、価格を含め全体のバランスを考えた場合はかなり
CPは高く感じられます。
センモニ以来のヒット作(ちょっとオーバーですが)に近いような感じがします。
このところ、YAMAHAはピュアオーディオから遠ざかってたように見えていたもので・・・。


古いもの大好きさん

CD-80は未だに現役です。
２０年経っても透き通った中・高音を奏でます、ただ低音は微妙な感じですが・・・。
今のシステムはAMPもCDPも含めてブラックフェイスなので見た目もいいのですが、SA-11SやD-05、D-06だとCDPのみ浮くような感じもします。
しかしここは好みの音を優先ということで、見た目は、二の次と思っています。
また、SACDの音楽性にも興味はあります。
仮に新しくCDPを購入した場合は、CD-80にはセカンドシステムとして働いてもらうつもりです。

＞ネッワークプレーヤーと言うのが徐々に増えて来てます。
NP-S2000ですか？
こちらもYAMAHAですね。
私のオーディオ歴はアナログプレーヤーから始まり、ＣＤプレーヤーへ移行しました。
なるほど、ＰＣの性能が上がると同時にネット環境も日々進化してますから、これからは新しいオーディオの大風の目にもなりかねませんね。


当初はSPもB＆W805Dのつもりでしたが、半年近く待つようで早くても年末・・・？
でひょんなことから中古のN805がが出てきてこんにちは。
私の駄耳には805Dは少々高音がきつく感じた事もあり(決して負け惜しみではありませんよ)即決状態となり、ここからオーディオ熱の再燃となるわけですが・・・。
ネットワークプレーヤーも含め、視野を広げて再考してみます。

有難うございました。

書込番号：13580374

[多趣味な親父]

圭二郎さんはS-2000をお持ちの様なので質問です。

＞D-05は音の厚みや表現力ではS2000より上だと思いますが、S-2000は音色の美しさや薄口の音だと言われますが結構、高解像度系のプレイヤーです。

音の厚みや表現力とは音像空間の奥行きや広がりと理解して宜しいでしょうか？
また、音色についてはYAMAHA特有の中・高域の滑らかさとでも言いましょうか、澄んだ感じの透き通った音色でしょうか、それから低域の膨らみ等はどうでしょうか？
解像度は高いようですが密度感等は如何でしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：13581325

[audio-style]

多趣味な親父さん　　はじめまして

D-05との比較は分かりませんが・・・

以前CDX-2000を使っていましたが、当時のヤマハビューティと、
現行モデルのCD-S2000とは、随分音は違っている様に聴こえます。
現行モデルも、ヤマハビューティとは云われていますが、
音色は、以前の製品に比べればとてもナチュラルです。
低域はフラットな傾向ですが、パワーの押し出し感と密度感は価格なりで、
密度を高めて音像を浮き上がらせるタイプではない様に感じます。
全体的には、バランスの取れたオーソドックスなプレーヤーで、
以前のヤマハ製品に比べ、組み合わせ機器との相性は広範囲に渡ると思います。

私もN805ですが、アキュフェーズのプリメインにCD-S2000を使用しています。
CDPの購入時、それまでの試聴経験から、マランツのSA13S1と決めていたものの、
購入直前、B＆Wとアキュフェーズのシステムで、SA13S1とCD-S2000を比較試聴しました。
・・結果、私のシステムとの相性では、S2000とのマッチングが良好で今日に至っています。

ROTELのアンプでB＆Wのスピーカーを、何度か試聴した事もありますが、
コントラストが良く、艶の乗った、聴かせる音でした。
・・個性は強く感じましたが、好みの音です。

ラックスマンの音も好きですが、ROTELが相手なら、
個性と個性がぶつかりそうに感じますが、どんな音になるのか興味が湧きます。

CD-80の音と、現行のマランツも、随分、音は変化してきたと思いますが、
感覚的に、ROTELにはやはりマランツが似合いそうです。

プレーヤー選び、時間をかけて楽しんでくださいね。!(^^)!

書込番号：13584035

[Dyna-udia]

多趣味な親父さん、こんにちは。

ROTELはプリメインしか聴いたことがないですが、セパレートの方もプリメイン同様、かなりタイトでフラットな音でしょうか？　

だとすればD-05やD-06は肉厚なタイプですから、実際に組み合わせて肉厚感が増したとき、「厚みが出た」と感じるか、それとも「厚ぼったくなった。暑苦しい」と感じるかで違いが出そうですね。

またD-05やD-06はどちらかといえばゆったり鳴るタイプですから、そのへんもROTELと合うかなという気はします。(もちろん実際に試聴してみなければわかりません)。もしD-05かD-06かの選択ならば、借金してでもD-06をおすすめしたいですが(笑)。それにしてもROTELパワーアンプのBTL、一度聴いてみたいものです。

書込番号：13585100

[多趣味な親父]

udio-styleさん はじめまして
コメント有難うございます。

ブログ拝見させて頂きましたが、高価な機材をお持ちで羨ましい限りです。
私の場合は、名前のとおり多趣味が故にそれぞれの嗜好が中途半端なような気もします。

CD-S2000はヤマハビューティ的なピュアな高域を残しながらも全体的にナチュラルになり協調性を前面に出してきたと言う感じでしょうか？
現ヤマハに限らずマランツあたりも以前とは音楽性としては変わってきているのですね。

＞ROTELが相手なら、個性と個性がぶつかりそうに感じますが、どんな音になるのか興味が湧きます。
ROTELも音としてはやはり個性があり、サンスイやマランツのように好き嫌いはハッキリしているのでしょうか？
私は今から20余年前にROTELと知り合ったのですが、価格の割にフラットな音の表現でサンスイやマランツとは違ったトーンを持ち、バランスの取れた音質に惚れてその場で購入した覚えがあります。
国内ではあまり知られていないマイナーなメーカーですが、海外では結構評価も高かったような・・・。
また、当時のアキュフェーズはエネルギッシュな感じで音全体を前へ押し出してくるような印象だったと思います。(スピーカーはダイヤトーンのDS-2000だったかな。)
好きな音色や音質で好みは分かれるでしょうからなんともいえませんが、やはり相性的な感覚としはマランツですか？

ところで、お聞きしたいのですがＭレビンソンの音色や音質はどう言う印象ですか？
やはりＳＰは選びますか？

近く視聴できれば候補の機種を聴いてみて検討してみます。

書込番号：13586793

[多趣味な親父]

Dyna-udiaさん こんばんわ

ブログ拝見しました。
Dyna-udiaさんもスピーカーに魅せられてオーディオ熱がぶり返したクチですね。
DYNAUDIO　→　私も気になるＳＰメーカーのひとつですが販売店も限られますね。

音に埋もれて眠りたい　　いい響きですね。
私の場合、時々酔っ払ってクラシックやJAZZを聴きながら、うとうとと寝入ってしまいます。(笑)
それにしてもすごい研究熱心なお方と申しましょうか、感服です。

＞ROTELはプリメインしか聴いたことがないですが、セパレートの方もプリメイン同様、かなりタイトでフラットな音でしょうか？　
私の機材はもう二昔前のアンプですが、今でも飽きのこない音色を奏でています。
ROTELのプリメインは当時RA880BXだったかな。(出力80W+80W／8Ω）
タイトというか引き締まった全帯域を表現し音源に近いフラットな感じの音のように思います。
セパレートのパワーアンプはRB-870で100W+100W／8ΩですがBTLでは300W／8Ωとなり音像空間の奥行きや広がりは格段に違いますが解像度としては少し曖昧な面もあるようです。（出力数値はカタログ値)
コントロール部はＣＤ音源のみスルーのスイッチとボリュームが付いており、こちらを使うと表現が難しくなりますが音の粒子が細かくなるような感じです。
また音の密度感も出力に余裕が出るせいか、かなり濃厚になります。(あくまでも私的聴感覚ですが・・・。)
上位クラスのRC-880のプリにRB-880ｍｋ�UでBTL接続したAR(Acoustic Reserch　今でもあるのかなぁ)AR-3aのスピーカーとマランツのCD-95の組み合わせは、もう鳥肌が立つくらいに感動したような記憶が有ります。
今思えば、借金してでも手に入れておけば良かったとつくづく後悔してます。(もし手に入れていたら、嫁さんとは結婚できなくて人生変わっていたかも・・・？)

＞だとすればD-05やD-06は肉厚なタイプですから、実際に組み合わせて肉厚感が増したとき、「厚みが出た」と感じるか、それとも＞「厚ぼったくなった。暑苦しい」と感じるかで違いが出そうですね。
そうですか、下手すると厚ぼったくくどい感じになりそうですか。

ただ今後の構想として、CDPを新調した後は管球アンプの導入も密かに考えています。
そういった意味でも頭を抱えつつ悩んでおります。

書込番号：13586856

[圭二郎]

多趣味な親父さん　こんばんわ。

＞音の厚みや表現力とは音像空間の奥行きや広がりと理解して宜しいでしょうか？

音の厚みはラックスの方が肉厚な印象を受けました。本来は寒色系で細身でシャープな音が好きなので、ヤマハは細身ではありませんが程よく肉付いてやや暖色系寄りのニュートラルな音調で許容範囲だったので選びました。
機器の組み合わせ次第では寒色系の方向にも持ってけると思います。(現在、Nmodeのヘッドフォンアンプと組み合わせていますがバランスはいいです)

表現力に関しては感覚的に感じたのですが、粒子の細かさ、質感がラックスの方が優れていると思いました。空間表現に関してはどちらも気にならなかったので同等クラスだと思います。

＞音色についてはYAMAHA特有の中・高域の滑らかさとでも言いましょうか
＞低域の膨らみ等はどうでしょうか？

音色に関しては同様の感想ですが、昔のヤマハサウンドのイメージとは微妙に違うかも知れません(私は昔のヤマハを知らないので比較は出来ませんが)

音色が美しい分、音の輪郭をきっちり出すタイプではないので低域は気持ち緩むと思いますが、アクセサリー等で微調整も出来る範囲ですしB&Wのスピーカーなら音を適度に締めてくれるので問題ないかと思います(試聴の時は、Ｂ＆Ｗの805Diamondを使用しましたが、適度に締めてくれて生々しい音ながら適度に艶っぽさもあり聞き疲れしない音でした)

＞解像度は高いようですが密度感等は如何でしょうか？

密度感は普通だと思います(笑)
ただ、私もみたいな初心者では満足出来ますが、多趣味な親父さんみたいなベテランの方には不満点は残るとは思いますので、要試聴ですね。

個人的には、音色の美しい分クラッシックや女性ボーカルが相性が良いかと思われるかと思いますが、機器の組み合わせやアクセサリー類で力強さやシャープさも出てきますから、色々な楽曲をこなせるオールマイティーなプレイヤーかと思います。

ラックスに付いては今回、アンプもヤマハで試聴した関係でマッチングが良すぎたせいもあるので的確な判断が出来てないかも知れません。
宜しければレビューを参考にして下さい。

http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/33322248.html
http://at-aka.blogspot.com/2009/11/10-cd-1.html
http://at-aka.blogspot.com/2009/11/10-cd-2.html

余談ですが、秋のオーディオショーが今週から開催されます。情報収集がてら足を運んでみたら如何でしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13382169/

音展はあまり参考にはならないと思いますが、テレオンさんでイベントが開催予定なのでこちらの方が参考になると思います。

http://www.tereon.co.jp/ototen2011.html

書込番号：13588261

[audio-style]

多趣味な親父さん　　こんばんは

CD-S2000ですが、ピュア感はありますが、
特定の帯域を強調するような部分は、影を潜めている様に感じています。
私的には、往年のヤマハビューティのイメージは、殆んど残ってはいません。
価格も考慮していますが、流行にとらわれず、永く使える逸品ではないかと思います。
また、良し悪しとは別ですが、
最近のマランツの製品もCD-80・CD-95等からは、音が随分洗練されてきた様に聴こえます。

ROTELの製品ですが・・・私のオーディオ機器を選ぶファーストインプレッションは、
音色が好みか、好みでないか、から入ります。
そういった意味では、ROTELならではのコントラストのある音が好きです。
あるオーディオ店でオーナーと会話をした際に、ROTELの音が標準で、
他のアンプはまともな音を出していないと言っていました。
・・・もしかすると、個性的だと感じるのは私だけかもしれません・^_^;

前レスで、ROTELとラックスマンの個性がぶつかると申し上げてしまいましたが、
補足をさせていただくと、帯域バランスの事ではなく、音色との折り合い部分です。
上手くいけば、大きな感動が得られる反面、
お互いがソッポを向く可能性も潜んでいるかな、と思った次第です。
もっとも、これはマランツも然りです。

レヴィンソンの音色・音質ですが、私が使っているのは年代物なので、最新の音は分かりません。
私の現有機の音は、音色的には色付けの少ない音です。
あえて言うなら、クリスタルガラスの様な色合いでしょうか？
音質的には、骨格のしっかりした音で、ソフトの音をありのまま出すタイプですが、
Jazzをメインソースにしているので、音楽を熱く、カッコ良く聴かせる様な音作りをしています。
また、このアンプは、スピーカーを選ぶようなタイプではなく、
スピーカーやプレーヤーの性格をそのまま引き出す様なタイプだと思います。
・・最近はプリ、パワーとも調子が今ひとつで、オーバーホールに出すか、
メインスピーカーを含め、買い替えの検討を始めたところですが、どうなるのやらです。^_^;

管球アンプをお考えとの事ですが、
N805は正にモニタースピーカーで、アンプ、プレーヤーの違いを巧みに引き出します。
アキュフェーズでは、クールビューティ（キースジャレットはピッタリ）な音で楽しんでいますが、
ラックスマンの使用時は、厚みのあるホットなイメージ（ウィントン・マルサリス）のJazzが堪能できました。

N805で、また情報交換が出来れば嬉しいですね。
よろしくお願いします。

書込番号：13592175

[多趣味な親父]

圭二郎さん、audio-styleさん　 こんばんわ

お二方には親切にコメントによる助言等頂き、有難うございます。
また圭二郎さんには、CDPとオーディオショーのレヴューまで添付して頂き参考になりました。

＞ただ、私もみたいな初心者では満足出来ますが、多趣味な親父さんみたいなベテランの方には不満点は残るとは思いますので、＞要試聴ですね。
満足度については皆さんその時その時に組んだシステムが最高に思った訳ですから初心者もベテランも関係ないと思いますよ。
『好きこそ物の上手なれ』でどれだけ真剣に取り組むかではないでしょうか？
私の場合、下手の横好きでおまけに駄耳です。(この頃は加齢も嵩んで悲しいかな難聴までもが・・・。(泣）)　
なので、逆に皆さんには頭が下がります。
でも、やはり視聴してみないと判りませんよね。

で実は、本日休みを取って午後から視聴に行きました。（おかげで4連休となりました）
SA11S2にD-05、D-06とアキュフェーズのDP-510の4機種。
CD-S2000は店頭にはあったのですが、視聴室には設置されてなくて店員さんに視聴をお願いしたらところ『他の機種とは格が違いますからねぇ』と視聴を何気に断られた感じでした。
店員さんは妙にDP-510を薦めていましたが・・・。　
視聴したアンプはラックス(L509u)とアキュフェーズ(E-560)でSPはB＆W804Dでした。
ROTELはやはり扱ってる店が少なく、私の機材と同じ境遇では無理なようで況してや２０年以上も前の物ともなると・・・。
またSPも805と804とではかなり違うとは思いましたが、視聴した感じではこれはこれでそれぞれに結構悩みました。
まず、AMPをアキュフェーズでD-05、D-06、SA11S2、DP-510の順に視聴した結果は以下のとおりです。
クラシック　D-06→SA11S2→DP-510→D-05
JAZZ　　　　DP-510→SA11S2→D-06→D-05
次にAMPをラックス(L509u)にした場合は以下のとおりです。
クラシック　D-06→SA11S2→D-05→DP-510
JAZZ　　　　D-06→DP-510→SA11S2→D-05
と、この時点まではD-06に80％傾いてました。
が、最後に管球AMP(メーカーは聞き忘れました)で鳴らした時
クラシック　SA11S2→D-06→D-05→DP-510
JAZZ　　　　SA11S2→DP-510→D-06→D-05
結果、SA11S2の購入と相成りました。
最終の決め手はマランツの場合、ピアノや弦楽器の音が金属系に近いような感じになるのが和らいで聴けたのと、JAZZにおいてはヴォーカルが比較的上品に前へ出てくる感じに聴こえたので決めました。
(あくまでも私個人的な好みの音色・音質等の聴感覚ですが・・。)
あと、心のどこかでROTELにはマランツが合うかなと言う気持ちと買った後、相性が悪かったらどうしよう？などとの思いはあったと思います。
それから、今回一番の収穫と言いますか印象が変わったのはアキュフェーズの音色でした。
中・高域をとても繊細に聴かせるのと、低域とのバランスの取れた音の広がり感は目から鱗でした。
ただ音質的にはクールな感じで音の余韻が少ないように思えました。

以上、購入の報告まで！
来週末には手元に来るでしょうから、果たしてどんな音色を奏でてくれますか・・・？
楽しみです！

みなさん、有難うございました。



audio-styleさん

＞管球アンプをお考えとの事ですが、
今日視聴した中では管球アンプ(球は多分KT88だと思います)との相性(私個人的な好みの音)は、SA11S2が一番良かったと感じました。
遠からず管球アンプ(構想では300B)を導入するつもりでいます。

＞N805で、また情報交換が出来れば嬉しいですね。
＞よろしくお願いします。

私の場合、以前違うスレで中傷が有ったりとかの理由から極端に迷った時以外は書き込みはしません。
ブログ等をなされてる方が羨ましい時もあります。
仮にブログ開設しても趣味が多すぎて三日坊主でしょう？（爆笑）
ですが、時々オーディオ関連の掲示板等を拝見した時は極力コメいれるようにしますので、その時はこちらこそ宜しくお願い致します。

最後に文書が長くなりました事、お許し下さい。

書込番号：13595404

[多趣味な親父]

audio-styleさん　

すいません。
質問していながら無視してました。

レビンソン→レヴィンソン　この当たりはこだわりを感じます。

＞あえて言うなら、クリスタルガラスの様な色合いでしょうか？
音調が全体的にクリアー(透明)というような感じでしょうか？
久しぶりにオーディオに戻ってきた私が目指すところの領域のような・・・？
Mレヴィンソンはトランジスタで管球の音調を目指していたのかも・・・？
私も霧の摩周湖ではなく秋の摩周湖のような凍りつく程ではなく、その寸前の澄み切った湖を表現するような音色を目指しています。
よって、多分に管球の方が近道かもとの想いから構想を練っています。

書込番号：13595922

[圭二郎]

多趣味な親父さん こんばんわ。


＞『他の機種とは格が違いますからねぇ』と視聴を何気に断られた感じでした。
＞ROTELにはマランツが合うかなと言う気持ちと買った後、相性が悪かったらどうしよう？などとの思いはあったと思います。


まずはおめでとうございます。
やはり価格の割に物が良いから高い方が売れなくなると思って試聴させなかったかな？（笑）

冗談はさて置き、多趣味な親父さんがしっかりと試聴をして自分の判断で購入されたのだから大丈夫だと思います。それにオーディオ機器は買って終わりではなくて、これから愛情を持って自分好みの音に育て上げるのが醍醐味ですから、ケーブル類やセッティング等で調整して行けばもっといい音が出せると思います。

私のメインのシステムは、自分の好みに育てあげるの２年掛かりましたから(笑)
御蔭でシステムの更新を図ろうと思ってますが、愛着が湧きすぎてこのまま使い続けるかもしれません。

＞遠からず管球アンプ(構想では300B)を導入するつもりでいます。
＞凍りつく程ではなく、その寸前の澄み切った湖を表現するような音色を目指しています。

そういえば先先週に試聴したアンプでそのような音がするアンプがありましたよ。

http://www.taiyo-international.com/products/nagra/300b/

ナグラの300iというアンプでしたが、私の中の真空管アンプはマッタリする音だと思っていましたが、こんなクリアな音がするのかと感心しました。
将来のアンプ更新の候補にしようと思ったのですが、家に帰って雑誌で調べたら音も良いけど価格も良くて(爆)
いきなり夢が砕かれました。

書込番号：13596443

[audio-style]

多趣味な親父さん　　こんばんは

SA11S2・ご購入おめでとうございます。!(^^)!
しかし、ご決断が早かったですね。
各機種の試聴も楽しまれたのではないでしょうか。

前機種のSA11S1も良いと思っていましたが、
SA11S2は、更にクオリティを上げて来た印象が残っています。
グレードは異なりますが、CD-80との音色の違いに興味が及びます。

入荷が楽しみですね。!(^^)!

書込番号：13598861

[Dyna-udia]

多趣味な親父さん、こんにちは。

ご購入おめでとうございます。ご決断が速攻即決で気持ちいいですね。

>心のどこかでROTELにはマランツが合うかなと言う気持ち

おっしゃる通り、厚くまったりしているラックスよりマランツの方がROTELには合うと思いますよ。

どうぞよい音をお楽しみください。

書込番号：13599228

[多趣味な親父]

支援して下さいました皆さん、本当にありがとうございます。

圭二郎さん

NAGRAをご存知でしたか？
このメーカーはとにかく高価なマシンですがそれなりの造りをしていますね。
音質や音色も私が目指すところにかなり近い感じです。
いつかは手に入れたいと思っていますが、金銭的にハードルは高いですね。
また今回はSA11S2を購入しましたが、CD-S2000も何処かで視聴してみたいと思います。


audio-styleさん

無難にSA11S2にしてしまいましたが、手元に来たらCD-80との比較でマランツの進化を確認してみます。



Dyna-udiaさん

ラックスの音質や音色も好きなのですが、今回はマランツに軍配をあげました。


本来ならもっと腰を据えて、時間をかけながら色々と吟味したほうが良かったのかもしれませんが、思い立ったが吉日で速攻での購入となりました。
皆さん後押しして頂き、本当に有難うございました。

書込番号：13602715

[やすけべぇ]

多趣味の親父さま

はじめまして、やすけべぇと申します。
ご所持のＡＲ−４０ｔって確か１９８０年代後半が９０年代初頭のConnoisseur「コニサー」シリーズの上から二番目の機種のことですよね？すご〜〜く欲しかったスピーカーです！
今は無きアキバのラジオ会館の丸山無線で視聴すること出来たんですが、ＲＯＴＥＬのセパレート・アンプで鳴らすと音像が前に出ず、奥深く再現されたのを今でも良く覚えております。ところで現在も問題なく使われているのでしょうか？

書込番号：13879650

[多趣味な親父]

やすけべぇさん　こんにちは
返信が少々遅くなりましたが、貴殿が仰るとおりAR(アコースティック・リサーチ社)のスピーカーです。
Connoisseur「コニサー」シリーズの中堅的な位置づけだったと思います。
上位機種には50Tがありましたが当時復刻したAR−3aが欲しかった為、眼中にはありませんでした。
と言っても当時は金銭的に買えませんでしたけど・・・。　（笑)
＞ご所持のＡＲ−４０ｔって確か１９８０年代後半が９０年代初頭
私が購入したのは１９８９年の３月で、今でも現役のROTEL(RC−870BXとRB−870BXモノラルBTL)にCD-80の組み合わせでした。
音像が前に出ないと言いますか、奥行き感と両サイドへの音の広がりがかなりある為そのように感じるのでしょう。
また、ウォールナット仕上げの3ウェイは中々の存在感もあります。

＞ところで現在も問題なく使われているのでしょうか？
２年程前にウーファーとスコーカーのエッジ修理とアッテネーターのコンデンサーを交換しましたので、今でも現役です。
現在はN805とNS−1000Mが主役になっておりまして、サブシステム(CD−80とPM−90)の組み合わせとなっております。

少々それますが多趣味が災いしてかここ数年、ラジコンのガソリンエンジンの飛行機にのめりこんでおります。
これはこれで厄介でしてオーディオの世界でも上を見れば限が有りませんが、ラジコンも原チャリクラスの50ccから150ccクラスの小型バイク位のガソリンエンジンですから墜落した時のショックは金銭的な面と破損の修理等の面でかなりのものです。　
(ほとんどの方がこのスリルの醍醐味に獲り付けかれているのでしょうけど・・・。)　　（笑)
今はオーディオ再熱がこのアクロバット演技の時のPA役としても役に立っております。
ラジコン仲間には年代も近いせいか、私と同じで若い頃にオーディオにのめり込んだ方も多数いらっしゃいまして、その中の１人が電気(電子)技師で、その方に300Bの管球アンプの製作依頼をしております。
多分、年明け早々位には仕上がってくると思いますので楽しみです。
ここのオーディオファンの中にもラジコンに興味のある方が結構いらっしゃるかも・・・？
脱線してすみません。

ところで、圭二郎さん、audio-styleさんご無沙汰しております。
今月始めに、CD−S2000視聴してきました。
機材はE-460にN805DでしたがJAZZ系はかなり良い塩梅でした。
私の好みに近い感じの音色、トーン、温度感、音の粒子感・・・バッチグー！
CD−S2000は相当にCPが高そうですね。
ヤバイ！　SA−11S2の投資は失敗したかも・・・？と思うくらいでした　　(笑)
ちなみにSA−11S2はエージングも進み当初の音の硬さも減り順調に仕上がっています。
ただSACDの音が非常に良くて、立て続けに30枚程買って要らぬ投資が増えちゃいましたけど・・・。　（爆笑)
それからCD−80との比較ですが、全体的な音造りと言いますか方向性はやはりマランツと言う感じで、中高音域の透明感や音像空間粒子の細かさにおいては洗練されているように思えました。
当時のCD−80もCDが市場に出てから7、8年でこのレベルでしたからCPは高かったと思います。

以上、近況報告でした。
脱線しながらついつい長文になりましたことお詫びします。

書込番号：13886646

[圭二郎]

多趣味な親父さん こんにちわ。

＞CD-S2000は相当にCPが高そうですね｡

価格を考えるとかなり大健闘してると思います。最近、少しずつですがこのサイト内で評価が高まってきてますから、もう少し人気が出てくるかも知れませんね。

＞立て続けに30枚程買って要らぬ投資が増えちゃいましたけど

そうなんですよ（笑）
良いSACDプレイヤーを購入するとSACDが増える増える。SACDの良さが最近、やっと分かった次第です。

書込番号：13894590

[audio-style]

多趣味な親父さん　　ご無沙汰しています。

SA−11S2・順調な仕上がりのご様子で、なによりです。!(^^)!
このクラスになると、音に風格の様なものが感じられ、余裕がありますね。

また、CD-80との比較ありがとうございます。<(_ _)>
最新のCDプレーヤーはSN、解像度などスペックは良くなりましたが、
CDプレーヤーは、随分前から完成された製品なんでしょうね。
逆に、今ではCD-80に搭載されていた様な、CD専用のメカが少なくなってきたのは残念です。

マランツは、昔から好きなメーカーのひとつで、以前にCD-16Dを使っていましたが、
今はDACとBDプレーヤーがマランツです。
BDプレーヤーには、マランツトーンが感じられ、価格なりですが楽しんでいます。

・・SACD盤を、立て続けに30枚とは恐れ入りました、ちょっとしたオーディオ機器が買えますよ。^_^;
SACD盤は録音の良い物が多く、当たりはずれが少ないのが良いですね。

慌ただしい時期になりましたが、オーディオで心の休息のひと時を過ごしましょう。!(^^)!

書込番号：13911793