SA-15S2
オリジナルメカエンジンSACDM-10/ハイブリッドHDAMを搭載したSACDプレーヤー。価格は157,500円（税込）
周波数特性（最小）：2Hz 周波数特性（最大）：50KHz SACD：○ MP3：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全61スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ブルーレイレコーダー付属のＣＤＰとＣＤ専用プレイヤー |
6 | 3 | 2009年10月6日 12:54 |
| DCD-1650SE と迷っています |
8 | 2 | 2009年9月29日 23:23 |
| ヘッドホーンの選択 |
1 | 6 | 2009年9月11日 16:40 |
| PCとの接続について |
1 | 2 | 2009年9月2日 22:05 |
オーバーサンプリング |
1 | 3 | 2012年1月2日 16:56 |
| SA-13S1が・・ |
13 | 5 | 2009年7月20日 15:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今の構成は
アンプは８年前に７万円で買ったテクニクスSU-A808(VEGA)とか言う小音時のＢＡＳＳを補強する機構がついたもの。
ＳＰは７年前に６万円ほどで買ったVictorのSX500DOLCEⅡ。
プレイヤーはＳＯＮＹのブルーレイレコーダーＸ９０の音楽ＣＤを使っています。
現状に不満があるので
システムのグレードアップを狙ってまずはＳＰを買い換えるべくＫＥＦｉＱ５０の
視聴に出かけたのですが、そこにはおいてありませんでした。
店員さんに、自分のシステムを説明したら、「真っ先にＣＤＰ専用機を買い換えるべきです。
フラッグシップＸ９０でも所詮レーダー、音楽再生では５万円ぐらいのＣＤＰの性能しかない。」
と、言われました。
なるほどとは思いつつも「５万のＣＤＰなら結構いい音するんじゃないか」と思いましたが。
でも、言われれば気になります。そうするとSA-15S2あたりがターゲットです。
好みは重低音よりは中高音域の透明感と伸びやかさが好きです。
Ｘ９０レコーダーのＣＤＰと比較して劇的な変化はのぞめるものなのでしょうか。
よろしくお願いいたします。
1点
私もＸ９０レコーダーを持っていますので ＣＤを聴いてみました
そんなには 悪くはないと思いますよ（クラッシック ピアノソナタ）
ただ どんなジャンルの音楽をお聴きになっているか わかりませんので
いい加減な 事も言えませんが・・・・
KEFiQ5を検討されて おいでのようですから（良いスピーカですね）
SA-15S2もなかなかの表現力を持っていると 思いますので
（聴いたことがありませんが）おそらくHIレベルな音質を
希望されていると 推察いたします
そうなると AMPに不満が出てくるのでは と感じます
書込番号：10209438
3点
デジデジマンさん、返信ありがとうございます。
この間、Blu spec CDを買って（エッセンシャル：ケニーＧ テナーサックス）
聞いたら、透明感といい、音のめりはりといい、まるで自分のシステムが
ワンランクあがったかのごとくでした。
そして、「もっと上を」の本能から、まずは一番変化が望めるらしいＳＰ交換を思いついたのです。
（実は今のシステムは家族からも「音が良くない」と評判は芳しくなかったのです。）
そしたら、店員さんはＣＤＰだと．．
夕べ、SA-15S2の寸法を当たり、ラックの空きスペースを計ったら、奥行きが
足らずに収納できないことが判明。SA-15S2は白紙に戻します。
まずはＳＰ交換から試していこうと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：10210299
1点
その後の顛末です。
某オーディオ専門店に行って
いろいろ視聴した結果、ＸＱ２０を買いました。
２日に家に届いて早速セットして．．．
今まで何を聞いていたんだろうと思うほど
感激しました。あふれ出る音、少しも見逃さない微細な音。
十分すぎるくらいステップアップです。たっぷり視聴させてくれた
お店に感謝します。
でも、そうするとデジデジマンさんご指摘のとおり、アンプ
に食指が動き出しました。
店員さんもＣＤＰよりアンプ交換が有効と教えてくれました。
ま、しばらくは現行で楽しんで、耳がな慣れた頃交換です。
機種は未定ですが。
板違いになりかけているのでこの辺で。
書込番号：10267923
1点
カタログに記載されているスペックも、内部写真も、素人目にはSA-15S2が見劣りするように思えますし、同じDAC機能は付いているものの、DCD-1650SEはipodなども接続できるなど、一枚上手のように思いますが、レビューを見ると、音質についてはSA-15S2は皆さんかなり高評価をなさっています。
たしかDCD-1650SEは何処のチップかは記載なないですがDACも32bitで、両チャンネルに付いてますよね？SA-15S2は１つのように思いますが、そこらへんに音質の差は出ないのでしょうか？
同価格帯だけあって、どっちが高音質というよりは、もしかするとどっちが好みの音か？という答えにもなるかもしれませんが、実際、二つを聞き比べた方いらっしゃいましたら、音質にどんな特徴があるのか、どちらが好印象か情報を下さると幸いです。
2点
松任谷よしたかさん、こんばんは。
>どっちが高音質というよりは、もしかするとどっちが好みの音か？ という答えにもなるかもしれませんが～
おっしゃる通りですね。
例えば仮に回答者が「32bitで高音質だから、絶対こちらの機種にしておいた方がいいですよ！」などと答えたとしましょう。するとそれをそのままうのみにして、その機種を迷わず買われるのでしょうか？
でも実際に松任谷よしたかさんがその機種を自分の耳で聴いてみたら、「確かに高音質だけど、自分の好みの音じゃない。すごく嫌な音がする！」などと感じないとも限りませんよね？
SA-15S2とDCD-1650SEなら、「置いてない店」を探すのがむずかしいような機種でしょう。いつも聴いているCDを持って、まずショップへ行ってみましょう！
書込番号：10165141
2点
私も聴きなれたCDで試聴されることをお奨めしますが、
参考までに聴き比べたインプレッションを記しておきます。
マランツ：ワイドレンジ。音場空間が広い。
DENON：エネルギッシュ。中低域が厚い感じ。
オールジャンルならマランツ、ジャズやロックならDENONという感じでしょうか。
書込番号：10234084
4点
先般数点のｃｄプレーヤーからのヘッドホーンについてお伺いしました。アドバイスありがとうございました。検討した結果ＳＡー１５Ｓ２を購入し、ヘッドポーンは従来からＡＴＨ－ＡＤ１０００を使用しています。購入したＣＤプレーヤに合いそうなデノンのＡＨ－Ｄ５０００を検討しておりますが、どんな機種を使ってお見えの方、どなたかアドバイスしていただけますでしょうか？それともヘッドホーン中心の音楽鑑賞は本質的にはＣＤプレーヤの上にヘッドホーンアンプを使用すべきでしょうか？
0点
こんばんは、私はAH-D7000、ATH-AD1000他のヘッドフォンを中心に音楽を楽しんでいます。
デノンやテクニカのヘッドフォンはインピーダンスが低く能率がいいためＣＤプレイヤーの端子でも十分楽しめるかと思います。
特にマランツＣＤプレイヤーのヘッドフォン端子は、へたな中堅ヘッドフォンアンプを凌駕するほど素晴らしい性能を有しています。
最初はＣＤプレイヤーの端子で楽しみつつ違う音色も聴いてみたくなったらヘッドフォンアンプを追加購入するのが色々と楽しめると思いますがいかがでしょうか？
書込番号：10128465
1点
早速のご返事大変参考になりました。ありがとうございました。
もう少しお聞きしても良いですか。
次のヘッドホン購入の参考としたくあなたが今使っておられるＡＨ－Ｄ７０００，ＡＴＨ－ＡＤ１０００の評価はどうですか。又、インタービーンスが低いとはどういうことですか？教えて下さい。
書込番号：10129351
0点
こんばんは、ちょっとスレ違いになってきましたが少々発言させていただきます。
それぞれのヘッドフォンの傾向について個々の掲示板のユーザーレビューに私の感想を書いておりますので詳しくはそちらをご覧いただければと思います。
ここで簡単に両機の比較をいたしますと、D7000とAD1000の最大の違いは低音の量感と空間表現です。
D7000は低音が多く高音が繊細、ボーカルは若干遠くから鳴ります。
AD1000はデノンに比べ低音が薄く、中高音がハッキリと鳴り、ボーカルは耳の近くでハッキリ聴こえます。
どちらも音の分離がよく解像度も非常に高いです。
空間表現はD7000が前後、AD1000が左右に広がる傾向でしょうか。
迫力のD7000、美音のさわやか系AD1000です。
インピーダンス・・（間違っていたらご指摘ください）
同じ能率のスピーカーもしくはヘッドフォンなら低いインピーダンスの物が大きな音で聴こえるはずです。
従ってデノンやテクニカはゲインの低いＣＤプレイヤーのヘッドフォン端子やiPodなどの携帯プレイヤーでも十分音量が取れます。
（鳴らしきれるかは別ですが・・）
書込番号：10132374
0点
むぐむぐさん。
早速の御返事ありがとうございました。インタービンスも解りました。貴方はオーディオに大変詳しいので感心しました。
わたしもＡＤ－１０００を使っていておっしゃる美音系を感じます。今までは、オンキョーのＣ－７０６ＦＸで聞いておりましたが今回のマランツで聞いても価格差ほどの音質の違いを感じられません。しいて言えばオンキョーでは高音が綺麗でで平面的、マランツで聞くと何かぼあっとした音だが、厚みがあるような気がします。マランツのプレーヤは普通のＣＤではなくＳＡＣＤに特化したほうがいいのでしょうか。次はデノンのＤ－７０００か５０００のいずれ購入して比較してみたいと思います。それでも改善できなければヘッドホーンアンプですか、これから音を追求するのには投資ですね。何か知恵があれば御教授ください。
書込番号：10134052
0点
こんにちは、オンキョーのＣＤプレイヤーをお使いでしたか。
聞くところによるとオンキョーの音の傾向はマランツとデノンの中間的な位置づけらしいですね。
マランツＣＤＰはスカキンと言われて揶揄されますが中堅から高級機に限っては音に厚みものってきて音楽的な表現は十分あると個人的に感じています。
私はマランツＣＤＰの管楽器の表現が特に好きです。
最近のマランツはＳＡＣＤの方に力を入れていますので、ＳＡＣＤを聴かない・興味がない・価格差を感じないようでしたらＣＤ専用機のオンキョーの方が優れているかもしれませんね。
この間、D5000を視聴する機会がありました。
お値段がD7000と倍ほど違いますが、この音質の違いにもう一つD5000が買えるほどのお金を投資するか微妙なところです。
さて比較ですが・・
D5000はD7000に比べて高音が煌びやかで派手になる傾向があります。
高音に厚みがあるせいでしょうか。
ポップス等の明るくて元気な音楽が好きな方はD5000の方が良いような気がします。
（クラシックやジャズ・フュージョンも得意です）
D7000は高音が繊細すぎるせいかギターの音が三味線のように聴こえると揶揄されることもあります。私は好きですが・・。
低音はどちらも十二分な量が出ますが締りはD7000の方が優れています。
さて、ヘッドフォンアンプですがＣＤＰに直差しして音が野暮ったく感じるようならばモニターライクなアンプを組み合わせてみるのもいいかと思います。
スッキリ系の音質で評判の良い中堅機種から候補を挙げますとラックスマンＰ－２００やＣＥＣのＨＤ５３Ｎ辺りになります。
私も視聴したことありますが、なるほどと思いました。
悩んでいる今が一番楽しいときですね♪
書込番号：10134876
0点
早速の御教示本当にありがとうございました。私の知りたいところ全部お聞きでたような気がします。安心して前へ進むことが出来ます。貴方は相当専門的といいますか、詳しいですね。改めて感心しました。後は私の懐具合がどうかということです。又機会がありましたらアドバイスください。重ねて御礼申し上げます。
書込番号：10135651
0点
PCと本機種とを接続して、PC内のMP3やitmsからダウンロードした
音楽を聴きたいと思っています。
接続方法は、単純にPCの光出力から、本機の光入力へと、光デジタルケーブルで
接続するだけでいいのでしょうか？
PC → SA-15S2 → PM-15S1 → スピーカー 、という接続を考えています。
説明書のデジタル入力の箇所を読んでいると、
「本気に入力できるのは、周波数が32kHz～96kHzのリニアＰＣＭ信号のみです。
CD-ROM、ドルビーデジタル、DTS、AAC等のリニアPCM信号以外の信号は
入力しないで下さい。雑音が、発生し、スピーカーを破損する恐れがあります」
との、記述があり。この意味がよく理解できないため、悩んでいます。
0点
DAコンバータとして利用するのですね。
入力できるのはリニアPCMだけでDolbyやDTS等の音声フォーマットは未対応なのですから、PCから出力しなければ使用可能でしょう。
MP3等でしたらPC内でPCM音声に変換してから出力するので再生できます。
DVD再生でパススルー出力するとDolbyやDTS音声として出力してしまうので再生できないです。
DVDやBD等再生しないなら無関係ですね。
書込番号：10086376
1点
口耳の学さん、ご回答ありがとうございます。
＞MP3等でしたらPC内でPCM音声に変換してから出力するので再生できます
そうなんですね！知りませんでした。
ということは、今の所、DVDやBDの再生は予定してないので、
mp3等の音楽ファイルを聴くだけだったら、単純に光ケーブルで接続すれば
いいっていうことですね。
よく、わかりました～。
書込番号：10089912
0点
うさぎと亀さんさんこんばんは。
SACD用DSD専用D/Aコンバーターを使っています。
CD（PCM）にも対応。
出力は⊿Σ変換＝1ビット型です。
CD（44.1ｋHz）も192ｋHz どころか2.8224MHzのアップサンプリングです。
外部入力D/Aコンバーターとしては96ｋHzまでで、
24ビットの分解能があります。
黎明期のストレートなDACが良い音だったと見直されてはいますが…。
書込番号：9943424
1点
デジゴンさん、ありがとうございます。
D/Aコンバーターのことを知ったのは、半年前ぐらいで、オーディオ世界は、難しいことばかりで、ほとんどが失敗ばかりです。
今、使ってる機種で、がまんします。
ありがとうございました。
書込番号：9943724
0点
超亀レスです (^^;
オーバーサンプリングは上位機種の11S2が8倍をやってますが、15S2はやってないと思います。
デジゴンさんは、CDの信号もSACDの規格に変換されてると理解されてるようですが、そのような記載は見つかりませんし、それはここでスレ主さんが言ってるオーバーサンプリングとは違うと思います。
僕自身はオーバーサンプリングの音、嫌いじゃないですが、日本のメーカーはあんまりやりませんねえ。
書込番号：13970505
0点
SA-13S1が新品で１１万８千円で売っているのですが買いでしょうか？
SA-13はS1と言えど最後発機種ですし、SA-15S2と値段が近いので悩んでいます。
DAC機能はどうでもいいのですが音質面でそれぞれの特徴（傾向）が気になります。
両機を聴いたことのある方がいらっしゃれば是非教えていただけないでしょうか？
宜しくお願いいたします。
1点
むぐむぐさん
SA-15S2は試聴したことはありませんが、
以前SA-13S1とSA-15S1と試聴した時の印象です。
音楽の抑揚感は15S1が優れているように聴こえました。
しかしクオリティの部分では13S1の価格差は十分納得できるもので、
長期に渡って使える信頼性の高さを感じました。
15S1から15S2に変わり大きく改良された部分もあるでしょうが、
価格差（定価）を考えると、13S1のクオリティの部分までは追いつけないよう思います。
DAC機能が不必要で、＠118,000の実売価格、私ならSA-13S1を選びそうですが・・。
書込番号：9876465
3点
audio-styleさん、色々と大変ありがとうございます。
本日東京の方まで足を伸ばしまして自分で視聴しました結果とaudio-styleさんのご意見を踏まえSA-13S1に決めました。
私的に１０万円を超える買い物は少々勇気がいりますので背中を押していただきました事感謝いたします。
せっかく聴いて来ましたので感想など述べたいと思います。
視聴した機種はSA-13S1、SA-15S1、SA-15S2です。
（15S1）
一番煌びやかで抑揚感があったのは仰る通りコレが優れているように聴こえました。
ノリの良いロックやポッス、ビックバンドジャズに合うのかなと感じました。
これにやや芯の強さをを加えたのが15S2です。
（15S2）
電源に用いたコアを13S1並みにトロイダル化・大型にしたのが効いているのか旧型に比べ若干中高音に芯が増したように感じます。15S1の鮮やかで明るい管楽器の表現に加え弦楽器にも実在感が加わったようです。
コアキシャル入力の単体DACとして動作するのはこのS2シリーズだけでDACだけでも非常に優れているみたいです。
例えばPC等に光出力があり魅力を感じている方はコレだけをとっても買いなのではないでしょうか？（15S1と実売価格差３万円？）
(13S1)
上記２機種より贅沢なパーツが使われているためか、15S2の特徴に加えて低音にも芯が通ってる感じがしました、これは上位機種11S1を超える電源や高剛性メカモジュールが採用されているためではないかと勝手に解釈しています。
特にハッとさせられたのは管楽器の実在感、唸りを上げて震える姿が想像できるような感覚は13S1でしか感じられませんでした。
（総合的に）
機種間で激変は感じませんでしたが、すべての機種において同じ傾向のマランツサウンドが継承されています。
メーカーのホームページではS1からS2は単なるブラッシュアップでななく「別物」と紹介されていましたが私には大げさに感じます。そこまでの変化はありませんでした。
しいて言うならば・・
13S1>15S2>15S1の順に芯が強くなっているようです。
一般的には上位に行くほど音が落ち着いてくると言われていますが私もそのように感じました。
テンポが速くてノリ良いものは逆の順番の方が楽しく聴けるかと思います。（微妙な差ですが・・）
吹け抜けるサックスがリアルなのは13S1でした。
この３機種に関しましては機能の違いはあれど音質の面で後で後悔するということはないと思います。
書込番号：9877582
4点
読み返していたら間違い発見 (^^ゞ
× コアキシャル入力の単体DACとして動作するのはこの・・
○ 光デジタル入力の単体DACとして動作するのはこの・・
書込番号：9878299
1点
むぐむぐさん こんばんは
SA-13S1に決められたのですね、大賛成ですよ。
レビューを読ませて頂きましたが、SA-13S1の良さがストレートに伝わってきます。
外観は15S1と13S1は同じ様にも見えますが、天板を始め13S1の作りは高級機仕様です。
手にした時のズッシリ感などは軽量機には無い安心感があってとても良いと思いますよ。
CDを聴くのがもっと楽しくなりますね。
書込番号：9879158
3点
audio-styleさんのおかげでスッキリしました。
この場を借りて御礼申し上げます。
今回SA-13（S1・S2）からSA-15（S1・S2）を聞き比べました。
値段で１０万円ほど違う音質差は感じられませんでしたが確かに違うことも確認できました。
私の感覚では激変とまではいかない差ですがメーカーはこの差の為に１０万円のコストを注入したのでしょうね。
仰ると通り長く使っていくことを考えたら高剛性でグレードの高い部品を使った製品の方が精神的にも安心できるかなと思いました。
（音質の面で言うとマランツトーンが好きな方ならSA15、SA13どちらを購入されても後悔しないと思います）
それと普及価格帯のCDPと比べ触った時の感触もやっぱり違いますね。
今週の金曜日には家に到着しますので手持ちのCDをもういちど噛み締めながら聴いてみようと思います。
audio-styleさんも楽しい音楽ライフをお楽しみくださいませ♪
今回の購入までのアドバイス、重ねて御礼申し上げます。
書込番号：9881575
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
