C-1VL のクチコミ掲示板

どういうことでしょうか？

[すーぱーあっつう]

諸先輩方こんにちは。

皆様のアドバイスをお願いします。

現在、C-1VLを使用しています。

特に不満はなく、私自身、試聴して購入し、とてもCPの高い機材と思っていましたが、ある人に「C-1VLなんて、、、」とC-1VLを使用していることを見下されました。

見栄を張るわけではないのですが、なんだかC-1VLが頼りなく思い、もしかしたらもっといい音のするプレーヤーがあるのかもと、以前から購入を検討していた機材の購入に動きました。

試聴したのは、アキュのDP-500です。

アンプは、アキュのプリメインE450、CSチューナー接続用にオプションボードDAC-20を追加しています。

接続は、デジタル（同軸）です。

しかし、お店で試聴しても自宅で貸出機をつないで試聴してみても違いがわかりません。

アナログ接続では明らかに違いがわかりました。

C-1VLでは、デジタル接続に比べ残念ながら広がり・奥行き感で狭く感じ、バスドラムでは丸さが減りアタックが強くなり、高音では艶がイマイチ、伸びも足りない感じでした。

DP-500では、アナログ接続でもデジタル接続と同様の音像を表現していました。

つまり、E-450+DAC-20でのデジタル接続では、C-1VLとDP-500は同等となるのでしょうか？

皆さまのアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：7722448

[LOFFICIEL]

オンキョー製品に対し、家電量販店は別ですが
多くのオーディオショップの意見はこんな感じです。
”以前のオンキョーは価格相応だったが最近の機種は
寂しい音の傾向なのでお奨めできません”または、
”オンキョー製品は電線病やセッティング病患者が
増えるので長期的に店の信頼性を損ねる”以上、ショップとして
負の要素より正の要素の製品を奨めたいのでしょう。

書込番号：7723915

[すーぱーあっつう]

LOFFICIELさん

こんにちは。

返信ありがとうございます。

うむむ、、、？

すいません。おっしゃることが私にはよくわかりません。

よろしければ、易しくお願いします。

書込番号：7724377

[LOFFICIEL]

ある方にはフラット傾向、味付けの無い音、自然な音に聴こえるが
他の方には凹んだ傾向、無味の音、ライブ会場とは違う足りない音に聴こえるのでしょう。
足りないと感じた場合、
”高価なケーブル類に換えるとさらに音が良くなるよ”と
天の声が聞こえる事があるのです。
自分が良いと感じた機種が良いのであり、
他人の意見は聞き流すのが良いかと思います。

書込番号：7724427

[MOCHACHIP]

＞アンプは、アキュのプリメインE450、CSチューナー接続用にオプションボードDAC-20を追加しています。
ＤＡＣ−２０の音が支配的なのかもしれないですね。アナログ接続でもＤＰ５００とＣ１ＶＬは同じような音質に聞こえるのでしょうか？
もしそうだとしたら買い替えの必要は無くＣ１ＶＬで良いと思います。ＤＰ５００はかなり高価だし明らかな違いを感じられなければもったいないですよ。

書込番号：7724831

[すーぱーあっつう]

LOFFICIELさん、MOCHACHIPさん、こんにちは。

返信ありがとうございました。

LOFFICIELさん

う〜ん。真におっしゃるとおり、、、。

私の場合は、天のささやきはなかったのですが、お店の方のささやきでアクセサリーが増えてきました。

それはそれで効果は体感できているので、ある程度のアクセサリーは導入しようと思います。

MOCHACHIPさん

アドバイスありがとうございます。

おっしゃるとおりDAC-20に支配されているのかもしれません。

アナログアンプにデジタル接続というのが邪道っぽくて、、、。

しかし、DAC-20+C-1VL = DP-500(アキュの方は78でも同じかもと言います。) としか思えません。

もしそうだとしたら、邪道とはいえラッキーだと思います。

資金をほかの機材にまわせますから。

このやり方を"あり"とするか、"やっぱり邪道"とするかですよね。

書込番号：7729684

onkyoかｓｏｕｌｎｏｔｅ

[cui]

先日ｃ−1ｖｌ＋ａ−1ｖｌを視聴してきました。
自分の好みが解像度優先なのでとても気に入りました。そこで
気になるのがｓｏｕｌｎｏｔｅです。前スレでも評判なので迷っています。
ｃ−1ｖｌよりｓｃ1.0のほうが良いのは分かりましたがアンプとの組み合わせでは
どうでしょうか？ｃ−1ｖｌ＋ａ−1ｖｌとｓｃ1.0＋ｓａ1.0［ｄａ1.0は予算オーバーです］
又はｓｃ1.0＋ａ−1ｖｌとｃ−1ｖｌ＋ｓａ1.0なども考えています。
音色よりも情報量、解像度、スピード感が長けている組み合わせはどれでしょうか？
ご助言お願いいたします。
尚、現在使用しているスピーカーはａｌｒジョーダンのｅｎｔｒｙ−ｓです。
よく鳴っていますがｓｍ1.0、メヌエットなども聴いてみたいです。
自宅の視聴環境はマンションなのでそんなに大きい音は出せません。
［矛盾ですがａ−1ｖｌのパワーは良いと思いました。ｓａ1.0が気になります］
ジャズやロックを聴きますが低音はよくばりません。
乱文で申し訳無いです

書込番号：7551994

[umanomimi]

こんばんは。

>音色よりも情報量、解像度、スピード感が長けている組み合わせはどれでしょうか？

候補の中ではｓｃ1.0＋ｓａ1.0の組み合わせが最も質が高いです。
ただし、ｓａ1.0はスピーカーをかなり選びます。
要は、A-1VLに較べるとスピーカー駆動力が高くありませんので、高能率且つ軽いウーファーの
スピーカーと合わせたときに、その真価を発揮します。
重いウーファーですと、そのスピードを活かすことができません。

したがって、今後どのようなスピーカーを考えるかで、アンプを選ばれた方が良いです。
SOULNOTEのスピーカーであればどれでも問題ありませんが、能率の低めのスピーカーは聴いて
みないとわかりません。
ご希望のような音ですと、この点はとても重要になります。
今後候補になるであろうスピーカーと合わせて是非聴いてみてください。

プレーヤーは情報量の点でｓｃ1.0の方が１枚上手です（価格が違いますので当然ですが）。
しかし、どちらもフラット系の音ですが実際に聴き比べると、はっきりと違いがあります。
C-1VLの方がよりフラットで、ｓｃ1.0は中域の密度が濃い感じを受けます（ややかまぼこ型？）ので、
これも実際に聴いて確認された方が良いです。

しかしｓｃ1.0＋A-1VLの組み合わせは、並べるとデザイン的に・・・ですが（＾＾；

書込番号：7553131

[cui]

umanomimiさん
お忙しい中早々の返信ありがとうございます。たいへん参考になりました。
そうなんですよね、ｓｃ1.0＋Ａ−1ｖｌは見た目もサイズもあわないんです。
音が良ければ気にしないんですが。
ただ先述したとうり、大きい音量が出せない、ヘッドホン端子ができれば欲しい、
と、いった理由でｓｃ1.0＋ｓａ1.0＋ｓｍ1.0にしようとおもいます。
このシステムで視聴経験があれば、感想をお聞かせ願えないでしょうか？
個人的にはｓｏｕｌｎｏｔｅの外見は好きですね

書込番号：7556242

[umanomimi]

ｓｃ1.0＋ｓａ1.0＋ｓｍ1.0の組み合わせは聴いています。
当然ですが、SOULNOTEの推奨システムです。
情報量、解像度、スピード、音像定位は文句なしで、このクラスでは他の追随を
許さないでしょう。
音色は自然であり、中域の押し出しの強い音でSOULNOTEの特徴がはっきりと出ます。
しかし、スピーカーは小型フルレンジのため高域、低域共にそれほど伸びませんので
フルレンジの音がお好みの方のみにお勧めします。
なるべくニアフィールドで聴くとその高音質を堪能できますが、離れると特に低域の
量が不満になる可能性が高いです。
したがって、無条件にお勧めできるものではないと思いますので、是非聴いて確認
されることをお勧めします。

スピーカーがsm2.0であればフルレンジの不満は出ませんが、価格がかなり
上がってしまいます＾＾；
ちなみに、SOULNOTEのスピーカーは専用のスタンド込みで設計されていますので、
スタンドの予算も考慮された方がよろしいかと思います。

書込番号：7556841

[100Vマニ]

cuiさん、はじめまして
sc1.0＋sa1.0＋sm1.0が予算内に入るのでしたら、吉田宛さんの、SYSTEM2.2DB＋hina HC07はどうでしょうか？

http://www.yoshidaen.com/

かなりの、情報量、解像度、スピード、音像定位だと思います。
特にスピーカーの解像度が高いですし、高中低音全て高解像度です。
中低音量でも高解像度です。
また、アンプのスピードと音像定位もかなり高いです。
C-1VL＋A-1VLの比ではありません。

もちろん、ヘッドホン端子も付いてます。

吉田宛さんにメールでお願いすれば視聴機を貸してくれます。
やはり自宅で視聴してみるのが一番いいと思います。

書込番号：7562481

[cui]

umanomimiさん　１００Ｖマニさん
貴重なご意見有難うございます。吉田苑さんのシステムは、非常に魅力的です。
ＣＲ−Ｄ1ｓｅｍｋ2の存在は知っていました。かなり質の良い音が聞けそうですね？
他のシステムではｓｍ1.0もありましたし。DINAUDIOやＨＣ07は初耳で気になります。
system2.2の場合ＣＲ−Ｄ1はアンプだけ使うという事でしょうか？ＸＯ3とは？
ＳＣ1.0、ＨＣ07、ＳＡ1.0、Ａ−1ｖｌ，ＣＲ−Ｄ1ｍｋ2、ＤＹＮＡＵＤＩＯ、、、
もう少し悩んでみます

書込番号：7566260

[100Vマニ]

こんにちは。
SYSTEM2.2DBはミニコンポのCR-D1SEmk�UとスピーカーFOCUS110の組み合わせです。
このシステムで完成されています。

CR-D1SEmk�Uはかなりコストパフォーマンスの高い製品なのですが唯一欠点があります。
それは、情報量が不足していてクラシックなどを聞くと楽器の音色が違って聞こえる点です。

この点を改善するために、同じく吉田宛さんの製品でHC07(79800円)と言うCDプレーヤーを使用することが1番良いと思います。

HC07はCR-D1SEmk�U用にチューングしてあるので、相性は抜群です。
HC07を使用するとCR-D1SEmk�Uはアンプとして使用することになります。
HC07の視聴機は貸し出ししているか分かりませんが、まずはSYSTEM2.2DBを視聴されることをお勧めします。

書込番号：7566560

[umanomimi]

ミニコンの外見に抵抗がなければ、私も100Vマニさんご推薦の吉田苑さんのシステムが
cuiさんに最も合うのではないかと思います。
これなら高音も低音もよく伸びます。
しっかりしたスピーカースタンドは必須で、これも吉田苑さんのスタンドがお勧めです。

CDプレーヤーのHC07は特に必要ということではありません。
なくてもC-1VL+A-1VLと殆ど変わらない（若干少ないか？）くらいの情報量はあります。
しかし、スピーカーがFOCUS110ですので、このクラスを考えている人はまず情報量不足で
不満になることはないと思います。
このセットの音は価格を遥かに越えたハイコストパフォーマンスであると思います。

XO3はCDプレーヤー用のクロック（基準信号発生器）です。
オプションで高性能の発振器を付けてくれます。
高価ですが、解像度アップなどそれなりの効果があることで知られています。

書込番号：7567381

[COAL SACK]

HC07なら、もう一踏ん張りしてHT01v1.2がいいんじゃないでしょうか。
価格は確か10万ちょっと越えますが、
自分が聴いた感じではHT01系（v2）の方が音の軸がぶれてないというか
解像度は上でしたよ
流石にv2はやりすぎな気もしますし価格も高すぎですので

書込番号：7589380

[cui]

umanomimiさん、100ｖマニさん、Coalsackさん
貴重な情報ありがとうございます。
いろいろ検討しましたが今日SOULNOTEを視聴してきたところSC1.0＋SA1.0＋SM1.0
でいこうとおもいます。はっきりした音で生々しいという印象でした。

質問ですがトランスポートとは何のことでしょうか？

書込番号：7609985

[umanomimi]

（CD）トランスポートとは、CDプレーヤーからDAC（デジタル／アナログ変換部）を除いた
もののことで、デジタル出力するものです。
CDプレーヤーにデジタル出力があれば、それがトランスポート出力ということになります。
単体DACを使用する人にとってはCDトランスポートがあればアナログ出力のCDプレーヤーは
必要ありません。
CDプレーヤーの性能はDACの性能が大きく関わりますので、単体の高性能DACを使用する
人がいます。当然トランスポート部の性能も重要です。

書込番号：7613417

[cui]

umanomimiさん
大変参考になりました。ありがとうございます。
おかげ様で機種を絞ることができ感謝しています。

スピーカースタンド必須とありますが現状ＤＴＭのような状態ですので
Soulnoteのスピーカを置く台みたいのを使用予定です。その他セッティングやケーブル
で解像度、スピード感を上げる方法はありますでしょうか？また
将来[未来]ですがどの様にステップアップしていけば良いのでしょうか？
初心者質問ばかりですみません。

話は変わりますがumanomimiさんはどの様なシステム[環境]でどの様な
音楽を聴いていらっしゃるのでしょうか？
ちょっと気になりました。

書込番号：7643477

[umanomimi]

>その他セッティングやケーブルで解像度、スピード感を上げる方法はありますでしょうか？

セッティングは、解像度、スピード感を上げるためのものではなく、器機の真の性能を
発揮させるためのものです。
したがって、セッティングが不十分ですと、本来の音とかけ離れた音になります。
特にSOULNOTEのような音場表現を得意とする機器では、セッティング次第で大きく変わります。
セッティング同様ケーブルで解像度、スピード感は機材の性能以上には上がりません。
機材の100％の音に近付くようにがんばってください。

>将来[未来]ですがどの様にステップアップしていけば良いのでしょうか？

どこまでステップアップするかは個人の価値観と予算次第でしょう。
現状で満足できればその必要はないですし、聴き込んで行くうちに何か不満或いは向上心が
出てくれば機器の更改も良いでしょう。
方法は単品ずつでも、一式全交換でも好みの方法で良く、決まった方法などありません。

家のシステムは現在３箇所に置いています。
メインのシステムはリビング１８畳？にありますが、めったに使えないためサブその２に
格下げ状態です（笑
書斎兼物置のシステムが今は実質のメインになっており、吉田苑さんのCR-D1SE＋FOCUS220
ですが、これはあと３週間の命（笑）なので、次を物色中です。
寝室は週末の朝晩専用ですね。
聴くジャンルは結構多岐に渡ってますが、メインはクラシック、ジャズです。

書込番号：7645107

PS3と比べて

[家畜人ヤプー]

皆様初めまして、家畜人ヤプーと申します。

現在　PS3→AVアンプ(onkyo TX-SA805)

と繋いでJ-pop、時たまJazzなどを聴いております。
今の状態でも満足しているのですが、プレイヤーをCD専用機にアンプ
をプリメインアンプに変えることで音質が向上するのではないか？と
思い、デザインの良いonkyo(C-1VL, A-1VL)が目にとまりました。

さて、そこで質問なのですが、C-1VLとPS3では再生能力はどちらの方
が上なのでしょうか？

PS3の再生能力はとても高いと聞いておりますし
このC-1VL自体、数年前の再生機なのでとても気になります。
また現在の環境とC-1VL ＆ A-1VLではどちらの方が音質が向上するのでしょうか？
皆様の御意見お待ちしております。

書込番号：7380242

[河合模試]

AVアンプにどうつないでいるのかがちょっと分からないのですが、
PS3を最大に発揮させるにはデジタル接続でAVアンプに接続することでしょう。

その上で比較すべきは
‘C-1VL→アンプ（アナログ接続）’と‘PS3→TX-SA805（デジタル接続）’
になるわけで、C-1VLとPS3の標準的な使い方では同じ土俵にいないので比較しようがないのですが
デジタル→アナログ変換においてC-1VLとPS3＋TX-SA805で比較した場合は
差が出てくるのはPS3のアップサンプリングとそれぞれのDAコンバーターでしょう。
C-1VLはWM8740を左右独立で使用し、TX-SA805はPCM1796を7CHで5個、たぶん主要2CHは左右独立で使っていると思います。
条件的にはたぶんDAコンバーターでは同じだと思いますが、
C-1VLはクロックの偏差のオーダーが±1.5PPMと非常に小さいのでそのあたりは有利ではないでしょうか。

また、電源を考慮した場合、C-1VLはCDプレイヤーとして独立してるので有利でしょう。

アンプとしてはA-1VLを使うと単純に2CHの再生に特化している面で間違いなく音質は上がると思います。

ただ、問題としてPS3の使いこなしやAVアンプをDAコンバーターとしてだけ使用したりするなど様々な条件が考えられるので自分ではどっちが音質が高いかという答えは出せません。

誰か増援を〜。増援が大型MA一機のみでは戦況をひっくり返せません（笑）


スレ主さんの名前が気になってしょうがない。と、いうより…。

書込番号：7383794

[tumbling_dice]

現在、PS3、A-1VL、C-1VLを所有していますので、比較した印象です。
せっかくですので、古いCDプレーヤーも加えて、比較してみました。
PS3は、HDMIでAVアンプに接続、プリアウトでA-1VLという構成です。　
最新ファームウエアのリニアPCM176kHzで出力・ビットマッピングはタイプ3を使用しました。

ソフトは、ホリー・コール（Don't Smoke In Bed）、ローリングストーンズ（STRIPPED）、
ホール＆オーツ（Do IT For LOVE)を聴いてみました。

1.　CDプレーヤーDENON　DCD735　＋　A-1VL
2.　PS3　＋　AVアンプSONY　DS3200ES　＋　A-1VL
3.　C-1VL＋A-1VL

結果は、1＜2＜3　という印象でした。

1.は解像度、情報量不足が否めず、PS3との差は大きいと感じました。

さて、2.と3.の比較ですが、解像度、情報量はほぼ互角の印象です。
PS3は、全体的に華やかな印象。すこし高音が耳につくかな、という感じです。
C-1VLは、全体的に音の重心が下がり、かつ、力強さ、ボーカルの艶が増した印象です。
加えて、定位感が向上した印象で、好みの音です。

個人的には、3.の組み合わせが好みですが、
2.の方が、ソースによっては合うかもしれませんし、好みの人も多いのでは？と思います。

2.と3.は、プリ部をAVアンプにするか、プリメインアンプにするか？という
比較にもなりますので、厳密にPS3とC-1VLを比較している訳ではありません。
PS3の華やかな印象は、AVアンプの特性のような気もしますが、
PS3の性能をフルに引き出すためには、AVアンプ経由にするしかありません。

またプリアウト無し、PS3+AVアンプのみの構成では、音の密度が薄い印象になりました。
2.3.の差は僅かですが、AVアンプにプリメインを追加した際の音質向上は、大きいと思います。

書込番号：7471831

C-1VLとDCD-1650AE

[J-BOY56]

現在使っているSONY CDP-555ESJのトレイローディングがへたってきて、メインスイッチを入れた直後しかトレイが開かなくなってしまいました。修理に出したら「部品がないので修理できない」と戻ってきたので、どうもCDPを買い換えないといけないようです。僕はマイナーなポップ、ロック中心で、SACDは持っていないし将来的にも聴きそうもないので、CD専用機でもいいと思っています。予算的には買値で7万円程度までと思っています。

ここの書き込みを読んでこのC-1VLを第一候補に考えています。昨日新宿の某Bカメラに行ったところ、店員はCDPならデノンかマランツ以外は考えられないと断言し、ONKYO製品は置いてはいるけど試聴できるようにはセッティングされていないといいます。時間もなかったので、とりあえずデノンのDCD-1650AE、DCD-1500AE、およびマランツのSA8001を聞かせてもらいました。ソースは女性のボーカルもの、アンプはPMA-1500AE、スピーカーはB&W 705S（と思う）です。僕はけして耳がいいほうだとは思いませんが、この3機種の中ではだんぜん1650AEの音がよく、1500AEとSA8001ではあまり大差ないと思いました。1650AEは予算を超える上位機種ですが、ほかの二つより音が豊かで息遣いが聞こえてきそうな音でした。

ということで肝心のC-1VLの音が聴けなかったのですが、1650AEと比べるとC-1VLの音はやはり落ちるのでしょうか。また、C-1VLと下位のC777では、やはり1650AEと1500AEぐらいの明確な差がありますか？

ちなみに我が家の構成はアンプがサンスイα-706（番号うろおぼえ）、スピーカーがONKYO D-202です。ビックカメラは池袋でもCDPならデノンかマランツを買うのが当然みたいな言い方をしていました。

書込番号：7361331

[河合模試]

その店員、店員としてまずいですよ。ほかのメーカーを侮辱してます。
C-1VLは1650AEと音の傾向は違いますが、CDだけ聞くのなら質は同等かそれ以上ですよ。
自分の記憶の限りではヨドバシ横浜店はC-1VLと1650AEが試聴できるようになっていたはずです。
ほかの大規模電気店や秋葉原などのオーディオ屋でも視聴できるところは多いと思います。


アンプはたぶんAU-α707○○ってなっていると思います。

書込番号：7362417

[umanomimi]

これはまた、随分と偏見を持った店員さんに当たってしまいましたね。
まあ、音色は好みですのでオンキョーの音色（フラットな着色の無い音色）が
好みではなかったのでしょう。

1650AEとC-1VLは音色としては1650AEが中低域を強調した迫力のある？音で
高域はあまり期待できません。、
C-1VLは色付けのないフラットな音なのである意味地味かもしれません。
マランツは高域の華やかさが特徴です。
音質的には、解像度、透明感、立体感、音像定位等C-1VLが優位かと思います。
音質ならば迷わずC-1VLですが、音色優先ならば1650AEかマランツの選択もあるかと
思います。
また、C-1VLはフラットな音色なので何にでも合わせ易いのが利点と思いますので、
プレーヤーからの音はフラットでスピーカーとアンプで好みの音色にもって行くには
好都合でしょう。
両機を置いているオーディオ専門店を探して聴いてみると良いでしょう。

書込番号：7362661

[J-BOY56]

さっそくのコメントありがとうございます。アンプはAU-α707でした。これも20年ものですが、一度電源のコンデンサが壊れて修理交換したときに、各部の半田付けなども直してくれたので、いまだに元気です。ちなみにLPPもデンオンのDP-59Lが現役です。

どこかでC-1VLを聞かせてもらって検討します。Bカメラでデノンとマランツを薦めるのは、個々の店員さんの好みとかではなくて、企業としてこの二社の製品を売るほうがビジネス上のメリットがあるのかもしれないですね。少なくとも、売れている数だけで決めればCDPではこの二社が上位に来るようなので、大量仕入れ・販売の店では、売れ線に絞ったほうが効率がいいでしょうから。

書込番号：7363342

[J-BOY56]

本日秋葉原へ行って聞いてきました。テレオンでC-1VL、1500AE、1650AEを聴き比べることができました。アンプはデノンの高級機、スピーカーは前と同じB&W 805Sです（それにしてもこのスピーカーはいい音がします）。音源はSteely Dan『Aja』、村田和人『Boy's Life』、Batdorff&Rodney『Life Is You』を持参。

自分の耳では、1650AE>C-1VL>>1500AEと、ほぼ値段どおりでした。1650AEのほうが音の臨場感というか、すぐそこで鳴っている感じがしましたが、C-1VLも大きく負けていません。価格で3万円の開きがありますので、C-1VLがんばっていると思いました。ただ、ここでも店員さんはオンキョー製品はピュアオーディオの最下位機種で、「ミニコンポからの乗り換えの方に薦めています」とのこと。「デノンはオーディオ専門メーカー、オンキョーはミニコンポに力を入れていたのが久しぶりにオーディオ製品を出したので、使われている部品も違いますから」と。一方で、触った感じではディスクトレイなどの造りはC-1VLのほうがしっかりしていました。

ということで、自分の耳を信じるなら（信じないと！）、予算を考えるとC-1VLということになるのですが、ひとつだけ気になることがあります。実はテレオンのあと別の店でもう一度C-1VLを聴かせてもらったのですが、その店の試聴用CDには傷があり、C-1VLでは音が飛びました。しかし同じディスクが1500AEでは問題なく再生できました。そこの店員いわく、「オンキョーはトラックサーボが弱いんですよ。だからあまり薦められない」と。実際にC-1VLをお使いの皆さん、傷のある音源のトレースで問題を感じたことがありますか？

書込番号：7376539

[河合模試]

傷は特にないんですが、
手持ちのCDのうちの一枚のうちの1曲だけ再生できない曲がありました。
相性ということで問題を片づけてますが。

あと、前に1曲目の音飛びの関係で一度修理に出しました。


1650AEなら予算的にはパイオニアのPD-D9も候補になりますよ。

書込番号：7378925

C-1VLとDVP-NS9100ESについて

[gitzo]

DVP-NS9100ESを使用しているのですが、最近、衛星放送のハイビジョンを見ることが多く、DVDを見る機会がほとんどありません。
そこで、DVDはHDレコーダーに任せ、CD用にC-1VLを購入しようかと検討しているのですが、
田舎に住んでいるため、視聴比較することができません。
もし、両機を比較した場合、どちらの方が音質的に良いでしょうか？

皆様のご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：7293116

[umanomimi]

DVP-NS9100ESは聴いたことがないので物理的な比較からの推測になります。

まずC-1VLですが、出力数はデジタルとアナログの音声出力のみで、主な回路は2ch分の
オーディオ回路と電源回路になります。

一方DVP-NS9100ESは出力数だけ見ても、デジタルオーディオ出力、デジタル画像出力、アナログ
コンポーネント映像出力、アナログS映像出力、アナログコンポジット映像出力、5.1chアナログ
音声出力、デジタル音声出力、ステレオ音声出力とこれだけあります。
当然回路も出力数分あるわけで、更に映像処理回路、SACD再生回路等もあります。
読出装置もマルチ対応ですし、電源も消費電力に見合った大容量で、その他制御回路等も考えると
盛り沢山です。
これだけの機能の中で2chのCD再生部分はどの程度の割合を占めているでしょうか。
とても価格27万円の内、10万円分を占めているとは考えられません。
良くて１／４、もしかすると１／５かそれ未満かもしれません。
DVP-NS9100ESをひいき目に見たとしても、C-１VLの方が高音質でしょう。

書込番号：7295442

C-1VLとTL51XRについて

[butainu]

何度も質問してしまって申し訳ないのですが、前までC-1VLの購入に悩んでおりましたが、CECのTL51XRというCDプレーヤーも候補に出てきました。

音質的には、やはり値段が高いTL51XRの方がよいのでしょうか？

よく聴く音楽はJ-POPです。

よろしくお願いします。

書込番号：7213396

[グコ]

まぁ，視聴したらわかりますよ．

しないんであれば，故障のことを考えるとONKYOが良いんではないでしょうか？

書込番号：7218280

[元・副会長]

　CECのTL51XRは聴いたことはないのですが、よく行くディーラーのスタッフの話によれば、明るくて滑らかな音造りで、ヨーロッパ製のスピーカーを中心としたシステムに合うのではないか・・・・ということでした。少なくともフラットに徹したC-1VLよりも温度感のある音が出そうです。

　ただし、このメーカーは品質面で不安があり、たとえば販売店がそう遠くないところにある等、アフターサービスが万全な環境ではないとオススメしません（通販はNGでしょう）。そして、おそらくはアンプとの接続に通常のRCAケーブルではなくXLRケーブルを用いたバランス転送で真価が発揮できるものと思われます（当然、アンプ側もXLRバランス入力端子が必要です）。

　このクラスでは他にはSOULNOTEのsc1.0がオススメです。見た目の高級感はありませんが、情報量・音像の捉え方は随一です。

書込番号：7219284

[らてんふぃーばー]

C-1VLはサブ機として1年半ほど使用していましたが、現在は3300Rを使用しています。
経験上、個人的にはC.E.Cをお奨めします。
音場が広い、奥行きがあるという次元でなく、音源が持つ空間(ホール感とその中での定位)
をしっかりと表現出来るシステムと組み合わせた場合、C-1VLはあるパートの音だけ妙に
浮き上がって聞こえたり、前面に出てきたりしてかなり不自然な表現をする事があります。
ちなみに、メインではオーディオアナログのロッシーニ、寝室用にはオンキョーC-705FXを
使用していますが、3300Rとロッシーニは空間表現に不自然さを感じる事はありません。
C-705FXは同じオンキョー製品であるためか、やはり不自然さを感じる事があります。

C-1VL＝SN＆透明度＆解像度は抜群だが音色の温度感が低く空間表現が苦手で、いかにもオーディオ的な鳴り方をする。
TL51XR＝ナチュラルで程好い温度感があり音の品位も良いが、初心者にはインパクトが薄いかもしれない。また分析的な聴き方をする人には向かない。

という感じだと思います。
ちなみにTL51の場合、バランスorアンバラでの接続が可能ですが、あまり神経質になる必要は無いと思います。
自作も合わせて計５種類のケーブルで実験しましたが、伝送方式以上にケーブルの質に左右されました。

書込番号：7243545

[ばう]

> 何度も質問してしまって申し訳ないのですが、前までC-1VLの購入に悩んでおりましたが、CECのTL51XRというCDプレーヤーも候補に出てきました。
>
> 音質的には、やはり値段が高いTL51XRの方がよいのでしょうか？
>
> よく聴く音楽はJ-POPです。

掲示板のプロフィールから辿れる過去のご投稿から、お使いの機種を拝見しましたが、目指されている方向性がちょっと良く分かりませんでした。
オーディオは聞き比べないと分からないものですから、いきなり高いものを買われなくても良いと思います。なお、ここでの「聞き比べ」とは必ずしも店頭へ行って試聴するという意味ではなく、過去に使って聴いてみた経験での比較、という意味です。

価格を x 、満足度を y として、y = log(kx) のような関数(k はリスナーや環境に依存する定数)の関係であると仮定して、過去の経験から x = a と x = b で聞き比べて、x = c (ここで c > a かつ c > b)にしたら y がいくらになるかを推定するような感じです。
私はまずご自身の a と b の目安を持たれることをお勧めします。

書込番号：7245540