NAC-HD1 のクチコミ掲示板

ピュアオーディオとして NAC-HD1をつかいこなす

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

接続

コンニチハ

NAC-HD1のアナログ出力がイマイチなのは、NAC-HD1の高いシャシ電位（約２０Ｖ）にあることは分かっています。これを回避する為に内蔵DACを使わずに光デジタルで出して外部DACを使う方法があるのですが、S/PDIF信号の引き回しは別の悪さがあり、正確なＨＤＤデータを活かすべく、NAC-HD1で「自己完結」させるべくトライしてきましたが、やっと満足のいく音になったのでレポートします。

添付ファイルのような接続にすることで、

　�@NAC-HD1から「骨太の躍動サウンド」が取り出すことが出来ます。
　　平板で冷たい音だと思っていたNAC-HD1が大化けし、ホットで熱い音。
　�AＣＤダイレクト再生とＨＤＤ再生の音の差が、物凄い差であることが分かります
　
　ＳＴ−７８についてはこちら↓
　http://minkara.carview.co.jp/userid/244933/blog/15132046/

書込番号：12654756

[バイクストーン]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん　

オーデオプロファイル匠ならではの技術力と着眼力。恐れ入りました、素晴らしいことです。
小生もNAC-HD1は素晴らしい機能と思い使用しています。特にFM自動録音（ジャズ、クラッシック）
で曲と会話の自動分離及び曲名自動解析等は素晴らしい機能と思います。
最近はやりのネットワークオーディオ（LINN,etc)以上のコストパーフォーマンス機器と
思っております。なぜ企業は次機種を上市しないか疑問ですが！！

ただしスレ主さんご指摘のようにアナログRCA音質がいまいちのため、小生光デジタル出力から
AV-AMP（D/A)を介しメインアンプに接続しています。ただし直結アナログもマッキントシュ
プリに接続していますがやはりAV-AMP・D/A出力が相当上です。
今回のスレ主さんのイクセレント・アイデアでアナログ直結音質が楽しみです。
そこで素人の以下質問ご教示願いたら有りがたいと思います。

１．何故シャーシが数十ボルト電圧がかかってるのか？　シャーシとは外側金属ケース間は
　　ない？（計測するとアース電位0だった）
２．何故数十ボルト電圧があると音質が悪くなるのか？
３．シャーシ（仮想アース）と外金属ケースはコンデンサー等でAC結合してないのか？
＜実施編＞
４．HD1とコンデンサー接続は外側金属ケースか？またはどこか？
５．トランスST-78のトランスアース線は接地アースに接続しないのか
　（トランスアース線がある場合）

以上、見当違いかもしれませんがよろしくお願い申し上げます。

書込番号：12655229

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

バイクストーンさん　はじめして

NAC-HD1は、早すぎた発売が仇でしたね。もし発売が２０１１年で、ＨＤ容量が１テラでこの価格だったら間違いなくヒット商品になっていたことでしょう。

さて、ご質問に回答する前に、言葉を合わせておきます。

＜シャシ電位＞
　NAC-HD1に何もつながず、電源ONの状態で、テスターの１端を手で持って、１端をNAC-HD1のどこかのネジに接したときの電圧です。NAC-HD1では、ネジでもRCAアナログのマイナス側でも、同軸デジタル端子のマイナス側でも、どこに触っても結果は同じになります。

＞何故シャーシが数十ボルト電圧がかかってるのか？
　解りません。ピュアオーディオ機器では上記の測定方法で５Ｖを越えることは滅多にありませんが、DVDプレーヤーや、PCだと１０Ｖ越えは良くあるケースです

＞何故数十ボルト電圧があると音質が悪くなるのか？
　NAC-HD1をRCAケーブルでプリアンプにつなぐと、プリアンプにつながれた他のＣＤプレーヤの音まで音質劣化しますので、プリの動作にNAC-HD1のシャシー電位が悪さをしていると診ています。理論付けは出来ていません。

＞シャーシ（仮想アース）と外金属ケースはコンデンサー等で
＞AC結合してないのか？
　していません

＞HD1とコンデンサー接続は外側金属ケースか？またはどこか？
　外側ケースのネジに留めています。

＞トランスST-78のトランスアース線は接地アースに接続しないのか
　トランスはどこにもアースせず、中に浮いている状態です。

書込番号：12656139

[バイクストーン]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん

早速の貴重な情報ありがとうございました。接続法等分りました。
早速トランス、部品など購入して試したいと思います。

トランスをいじるなんて半世紀ぶりです。昨今オーデオは集積回路やDSPを代表する
オール・デジタルですね。‘トランス’あまり若い人は分らないでしょうね。鉱石ラジオ、
5級スーパーラジオ、などなどは現代エレクトロニクスの基本技術でした。そして、
聞くに快いひずみを持った真空管や入出力パーツは受動素子、すなわち対雑音性がいいものでした。
ただ時の流れはとどめられず。ラジオセンター秋葉原もすっかりPCワールドになりました。

ところで「目覚めよと呼ぶ声が聞える」さんは縁側サイトを立ち上げてる様子ですので、
このサイトで再度アナログの極意を勉強させていただきます。

改めて　貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：12656348

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

ＳＴ-78	コンデンサー

バイクストーンさん

画像をアップします。

書込番号：12656355

[バイクストーン]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん

ご親切に写真アップ有難うございます。来週秋葉原センターで部品調達したいと思います。

HD1アナログ出力音質＆音場は大型70Kg級スピーカで聞いても、残念ながら程度の悪い小型スピーカのようです。

搭載されてるDAは確か１６Bitだったと記憶しています。ビット不足と思い音はそこそこ
と今まで思っていましたが「目覚めよと呼ぶ声が聞える・理論」だったわけですね。
目から鱗です。

書込番号：12656564

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

時間差でバイクストーンさんのレスがありましたので、連レスします

＞トランスをいじるなんて半世紀ぶり
　ＰＣ機器や映像機器の発する高周波ノイズが真空菅アンプなどに及ぼす影響は予想できませんので、つないでみた結果から対処を決めるしか方法はないと思います。そんな時ライントランスは格好のアイテムです。メーカ製の完成品を買う前に効果確認の為、簡易自作しています。時をみて、LT-10�Uの導入予定です。

LT-10�U　↓
http://www.kripton.co.jp/avc/products03/lt-10_2.htm


＞「目覚めよと呼ぶ声が聞える」さんは縁側サイト
＞再度アナログの極意を勉強させていただきます。
　縁側は偏った内容になっていますので、参考程度に読み飛ばしておいてくださいませ。

書込番号：12656576

[グレートコタ]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさんはじめまして。オーディオ初心者のグレートコタです。NAC-HD1とアンプSOULNOTEのSA3.0を持っていてここに辿りつきました。これを是非実践して見たいと思ったのですが、僕はかなりの素人なので、写真と接続方法の図を見ても正直わかりませんでした。
そしてNAC-HD1とアンプをつなぐケーブルもまだ持っていません。

そこで質問したいんですが

素人でもこの接続できますか？

できるならばこの方法でNAC-HD1とsa3.0を繋ぐには、青のケーブルと緑のケーブルとST-78以外に部品は何がいりますか？

青のケーブルと緑のケーブルは何という商品ですか？

NAC-HD1本体についてる青のケーブルの逆側(写真に写っていない方)はどこにつなぎますか？

接地アースとはどの部分ですか？

質問いっぱいしてしまいすいません。全くの素人なのですが音を良くしたいのでこれに頑張って挑戦したいです。
長くなってしまい申し訳ありませんでした。
よろしくお願いします。

書込番号：12845711

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

グレートコタさん　こんにちは

＞NAC-HD1とアンプをつなぐケーブルもまだ持っていません。

　ということは、NAC-HD1とSA3.0の音を聞いていないのですね？　NAC-HD1は、デジタルアンプとの相性は大変良いので、デジアンなら、ライントランスや設地アースなどのマニアックなアイテムは不用かもしれません。SA3.0はデジタルアンプとアナログアンプのハイブリッドですので、フツーに繋ぐだけで、高級ＣＤプレーヤーに匹敵する音が出るかも。

まず、RCAケーブルでNAC-HD1とSA3.0をつないでみて、その音が好きか嫌いかレポート願います。

＜ご参考＞
接地アース、別名、大地アースとも言います。
http://blog.okutsu.co.jp/tag/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%B9

＜ご参考＞
ライントランスの製作方法http://www5e.biglobe.ne.jp/~G4kowaza/detail_r/r01_13/FilterForDongle3.htm/

書込番号：12847385

[グレートコタ]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさんおはようございます。
今日RCAケーブルでアンプとNAC-HD1をつないで聞いてみました。
SPはONKYOのD-202AXです。
感想をどう表現していいかわからないのですが、低域が弱くエネルギッシュじゃなく、物足りない感じがしました。好きか嫌いかでいえば嫌いに感じました。

外部DACが評判よかったので付けてみようとは思ったのですが、どのDACを選んでいいかもわからず、高価なDACじゃないと駄目そうなので、今は考えていないです。
SPの購入も今は考えていないです。

この自己完結の方法はデジタルアンプには不要かもしれないということなので、やはりSPやDACの購入を考えた方がいいですか？
よろしくお願いします。

書込番号：12849252

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

>低域が弱くエネルギッシュじゃなく、
>物足りない感じがしました。
>好きか嫌いかでいえば嫌いに感じました

ハイ、NAC-HD1のアナログ出力から真空菅アンプへ繋ぐと、我が家でもその音になります。ということは、SA3.0もライントランスを用いるとNAC-HD1のアナログ出力が大化けする可能性が見えてきました。接地アースはあとで検討するとして、どのライントランスを導入するかですね。

ライントランスはハイエンドからカーオディオ用までイロイロありますが、ST78で自作すれば費用は１５００円程度です。LINNが買えればリンでしょう。

LINN
http://www.linn.jp/pdf/PURiFi.pdf

クリプトン
http://www.kripton.co.jp/avc/products03/lt-10.htm

オーディオテクニカ
http://www.audio-technica.co.jp/products/caracc/at-nf200.html

書込番号：12849312

[グレートコタ]

リンという商品はとても手の届く商品ではないのでクリプトンの商品を試してみたいと思います。

どうなるか楽しみです。

こんな素人の質問に、親切に答えて頂きありがとうございました。

また困った事があり質問をしてしまうかもしれませんが、面倒でなければよろしくお願いします。

ほんとうにありがとうございました。

書込番号：12849441

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

>外部DACが評判よかったので付けてみよう

これがオススメですよ〜

MUSILAND MD10　↓
http://p41audio.com/?pid=22224826

ヤフオクにもたくさん出品されています。

書込番号：12849561

[バイクストーン]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん

HD1のRCA出力音質アップについて、細々ご教示いただいた対策
結果を遅くなりましたが、ご報告いたします。T

結局、T,C等のパーツ調達が面倒くさくなり、ライントランスの
クリプトンLT-10にいたしました。

HD1とマッキン・プリアンプ（C500)に間に接続し、結果は上場でした。
低域と高域が拡大するとともに中音域（ボーカルなど）の芳醇さが
増加したように思います。理論からいうとピRCAピン２個増加や
結線、受動素子が増えた事による音質劣化になるような気がしますが

やはり、ｱﾅﾛｸﾞの魔か不思議はほんとうに面白くもあり、奥が深いと
改めて思った次第です。（解明が難しいノイズ、対地不平衡等なの
不透明パラメータが古来のトランスにより除去されたのでしょうか！）

このような情報を下さった「目覚めよと呼ぶ声が聞える」さんに
改めて感謝する次第です。

書込番号：12939413

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

バイクストーンさん

ご連絡ありがとうございます。
クリプトンLT-10はいずれ購入しようと思ってましたが、先を越されました。


＞結線、受動素子が増えた事による音質劣化になるような

　おっしゃるとおり、デメリットもありライントランスは完全なモノではありませんが、デメリット量よりメリット量が勝ったと、理解しています。


＞解明が難しいノイズ、対地不平衡等なの
＞不透明パラメータが古来のトランスにより除去された

オーディオメーカーでは解明しているのかもしれません。ＰＣオーディオなどでは、グランドに乗ってくるノイズ等の遮断は必須条件と考えられているようです。ＰＣオーディオの先駆けLINN-DSには、ライントランスが常設されています。

LINNライントランス　PURiFi　↓
http://www.linn.jp/pdf/PURiFi.pdf

書込番号：12972291

どうしても欲しい機能

[夢ロマン冒険心]

とうとう使い始めて１年くらい経ちましたか。（うろ覚えＮｏ．１）

音質も、まぁまぁ、デザインもまぁまぁ。
しかし！曲が溜まれば溜まるほど、目的の曲にたどり着けない！
Ｚｉｇｙなんていうアーティストまで移動している間に、自分の聴きたい曲を忘れてしまう始末。
さらに！あのリングカーソルを押し間違えて、下をずっと押していたはずが、ちょっとした弾みで左を押してしまったときには、また最初からやり直し。

で、提案！
１）入っている曲のリストをＣＳＶかテキスト形式で作成し、ＵＳＢメモリーに転送できる機能
２）リモコンのテンキー対応（５０音）検索機能
が、欲しいです。
アップデートしてください！

書込番号：11234270

[ズポック]

ソニーは売りっぱなしが基本ですので　そういうアップデートはやらないです。
ソニーのＨＤＤミニコンポにはイニシャルサーチと言って
５０音で検索できる仕様になっているので
ソニーにその気があれば　簡単にアップデートできるはずなのですが
ソニーは「釣った魚にはエサはやらない方針」です。

私も所有しているので
以前、ソニーに要請しましたが
「検討いたします」の役所返事でした。

書込番号：11329722

[夢ロマン冒険心]

やっぱりダメなのかなぁ。
購入してから２回も立て続けにアップデートのお知らせが来たので、やった！機能が追加か？と思われたのですが、ネットワークウォークマンとの不具合修正だけでしたね。

しかし、他の方々は、どうやって目的の曲にたどり着いているのですか？
謎は深まるばかりです。

どなたか、ＬＩＮＵＸが得意でプログラムを書ける方がいましたらお願いしたいです。

書込番号：11342739

[ginsan]

同意見です。パソコン上で、一括管理できれば、非常に助かります。ＬＡＮで接続できる機能があるのに、ネットワーク上から本機を接続制御できないなんて。Ｘアプリの付加機能として設置すべきです。そうすれば、利便性が断然向上しますし、顧客を音楽配信にも誘導できるし、これを一つの売りにして、ＨＤＤプレイヤーも売れ筋製品になるかもしれないです。（結構お気に入りの製品で、使い易さだけが問題だと思います。）といいつつ生産終了となってしまいましたね。つめが甘いという印象しか受けません。大人の事情（著作権絡みの）なんでしょうか、それとも中途半端な開発、ユーザーニーズを認識できなかったのでしょうか？？

書込番号：11431675

[夢ロマン冒険心]

発売当初は、音質も向上させたし要望があればＭＤ版も販売できる！と自信満々でした。蓋を開けてみれば売れなかったということでしょう。そもそもバラコンって一般市民から見ると需要が終わっていますからね。良くてミニコン。当然のことながらｉｐｏｄ中心のコンポしか売れないのでしょう。
そういう状況の中で、１２音階分析（だっけ？）による自動ジャンル分け等よく頑張ったと言えるかも知れません。恐らく開発者は、机上の理論だけで操作作法を考えたんだと思います。開発者が商品を購入して使い込んでいたら、バージョンアップは実施されたかも知れませんが、恐らく開発者は、次の商品の開発に忙殺されたか、違う部署へ配置転換されたのでしょう。

とにかく、売りっぱなしは良くないですよ。
「あの曲を聴きたい！」と思ったときに、なかなかたどり着けないのはストレスになります。だったら音質重視のプレーヤーで、ラックからＣＤを引っ張り出してきた方がよっぽどいいです。

ハイバンド・ベータ　ＳＬ−ＨＦ９００を出して後継機種としてＨＦ９００ＭＫIIを出したとき、ジョグリモコンを別売してくれた、あのときのソニーさんは、もうないのかな？

売れない→対処しない→ユーザーがいなくなる→売れない→対処しない→さらにユーザーがいなくなる→売れない→事業撤退！→閉店　コアなファンをなめるなよ！ファンは怖いよ。

書込番号：11436127

ピュアオーディオ機器としての実力高い

[rikenome]

ＣＤ一発読みによる再生音について様々な議論がありますし、機器についてもＰＣオーディオからipod,　LINN-DSなどアプローチは様々です。そういう観点から本機の位置づけを判断すると、特別な知識が不要である点と、コンピューターなしでも機能する点、そして「以外な高音質」が魅力です。

　非圧縮データ再生において、本機のデジタル出力から高性能DACやデジアンへつないた時のパフォーマンスは同価格のCDプレーヤで太刀打ちができない自然な音がしています。

　2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍しておりました。もっともっと音質的に評価されても良い機種ではないかと思います

書込番号：9448234

[586RA]

>本機のデジタル出力から高性能DACやデジアンへつないた時のパフォーマンスは同価格のCDプレーヤで太刀打ちができない自然な音がしています。

これは公平ではありませんね。高性能DACで差が付いてしまいますから・・・。比較するならデジタル出力同士でするなどしないと、公正な評価とは言えないかと思います。

>2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍しておりました。

私も聴きました。でも、あれはSD05と言う優秀なデジタル入力に対応したアンプがあってのことです。普通のアナログアンプを使う人にとっては状況が違うと思います。

書込番号：9450496

[rikenome]

586RA さん 　サワディー・クラップ

ご指摘ありがとうございました。
購入して１年間、毎日使ったときの素直な感想を述べさせて頂きました。公平な評価をせず、主観でいいかげんなことを書いたことをお詫び申し上げます。

　今後の方針として同価格帯全てのＣＤプレーヤを購入し、全てにおいて１年間エージングを行った上で、三菱電気エンジニアリングの「visible wave」を用いて公平な評価をすることの実施を検討します。
http://www.mee.co.jp/sales/development/visiblewave/index.html

書込番号：9450759

[IXY_nob]

突然ですが、貴兄は本機とTA-F501をご使用中と推察いたしました。私もこの２機に大変注目しています。できれば、貴兄の両機の接続方法、ご使用中のスピーカー、よく聞かれる音楽など更に情報を頂戴できればと思います。よろしくお願いします！！

書込番号：9451663

[rikenome]

IXY_nobさん

ご質問に回答申し上げます。

＞両機の接続方法
この光ケーブルです
http://www2.jvc-victor.co.jp/jvc/avcord/index.asp?id_2=9

＞使用中のスピーカー
３０年前の骨董品　ヤマハのＮＳ−１０００Ｍです。
もし今私が買い換えるなら、ＫＥＦのＩＱ３０にします
http://www.kef.jp/products/iq/iq30.html

＞よく聞く音楽
最近ではこれらを聞いています
http://www.venusrecord.com/35412/new.html
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/3239122/s

書込番号：9452853

[dagasi]

この製品は価格的にＤＡＣ部分は弱いですね。硬く平面的な音です。私も外部ＤＡＣにつないで使用しています。

サウンドデザインさんでデジタルアウト部の改造もしましたが改造後にＤＡＣを導入したので改造の効果は分かりません。この改造でＨＤ１単体でも若干音質はＵＰします。ただ硬さは取れないので結局外部ＤＡＣは必要ですが。

結局単体ＤＡＣ次第だと思います。あとはＣＤＰの読み出したデータとＨＤ１からケーブルでＤＡＣへ送ったデータのどちらが高品質かでしょう。私はマランツのＳＡ−１５Ｓ２（光入力があるＣＤＰ）をＤＡＣとして使用していますが、ＣＤＰ直とＨＤ１→ＣＤＰの音の差は全く分かりませんでした。どちらも同じに聴こえます。でももし多少でもＣＤＰの方が良かったとしても私はＨＤ１の利便性第一なのでＨＤ１を使用しますが。

書込番号：9456164

[rikenome]

dagasi さん

>ＣＤＰ直とＨＤ１→ＣＤＰの音の差は全く分かりませんでした。
>どちらも同じに聴こえます。

　違うと言われれば違うし、同じと思えば同じに聞こえますので、「同じ」と私も思っています。ＣＤの方（気持ち）がエッジが立ってるような気がしますが、ブラインドで聞いたら当てる自身はありません。

>でももし多少でもＣＤＰの方が
>良かったとしても私はＨＤ１の利便性第一なのでＨＤ１を
>使用しますが。

まったくそのとおりですね。２５０キガをフルに使ってのシャッフル演奏はまさに「個人有線」です。一度つかったらやめられません。


　さて音質についてですが、私は自作DACとデジアンにつないでいます。シャッフル演奏ではＣＤ３００枚のデータがランダムに演奏されますので、音質については客観的な判断が出来ます。全てのデータにおいてイヤな音を出さず、色付けも誇張もなく音楽に浸っていられる性能をもって、「同価格帯では太刀打ちできない」と表現しました。

　使い倒してみて、初めてその真価がわかるＣＤプレーヤーです。使って見なきゃわかりません、絶対に。

書込番号：9461792

[IXY_nob]

rikenomeさん

早速のご回答ありがとうございました。特にご使用のスピーカーが気になっていましたが、かなり大型の機器であることに安心しました。音色の傾向は違うと思いますが、私もかなり古いJBL4312Aです。本機とF501で十分鳴らせることがわかり大変嬉しく思います。また、ご愛聴の音楽も私と似たジャンルでした。多分、かなりすっきりとした音で聴けることでしょう。早速、資金手配したいと思います（光デジタルケーブルも新調します）。
本当にありがとうございました。

書込番号：9463006

[rikenome]

dagasi さん

スミマセン、勘違いで的外れなことを書きました、訂正します。

＞マランツのＳＡ−１５Ｓ２をＤＡＣとして使用していますが、
＞ＤＰ直とＨＤ１→ＣＤＰの音の差は全く分かりませんでした。
＞どちらも同じに聴こえます。
＞でももし多少でもＣＤＰの方が良かったとしても
＞私はＨＤ１の利便性第一なのでＨＤ１を使用しますが。

つまり、トランスポートとしての判断はＳＡ−１５Ｓ２とNAC-HD1は僅差で、利便性まで含めるとＨＤ１に軍配、というご判断ですね。私もその意見に賛同します。

　次元が違うハナシですが、ＣＤよりレコードの方が音楽が楽しいことをわかっていても、レコードプレーヤはメイン機器にはならないですものね。

書込番号：9464036

[rikenome]

IXY_nob さん

＞音色の傾向は違うと思いますが、私もかなり古いJBL4312A…

　デジタルアンプとＪＢＬの組み合わせは以外な好結果を生む例をたくさん経験しました。
　TA-F501は不思議なアンプです。固有の音質を持たない、自己主張しない謙虚なアンプですので、スピーカーのキャラクターをそのまま出してくれると思います。極端な言い方をするとCDプレーヤがスピーカを鳴らしてるような不思議な錯覚を感じることがあります。4312Aの素性が新発見できるかもしれません。

書込番号：9464056

[ヴォルフラム]

遅いレスで恐縮ですが、

rikenomeさん がお書きになっている、

>2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍しておりまし
>た。

というのは、(有）サウンドデザインによるデジタルアウト部の改造品と思われます。

(有）サウンドデザインの代表者のブログでは、

http://blog.livedoor.jp/sounddesign/archives/50460297.html

>CDプレイヤーのデジタルアウトは正確なクロックで精確にバイフェーズ変調されていることが求めら
>れます。
>一般のCDプレイヤーのデジタルアウトはかならずしも条件を満足しておりません。
>（目的からしてもあまり重要視されていませんからしかたがありませんが）
>トランスポートと呼ばれているものはこの条件をほぼ満足（技術的には）していると思われます。
>アナログアウトとデジタルアウトを両立させるのは技術的にも難しいのです。
>ソニーのSCD-DR1などは両方を満足させるためにリアパネルに固定の設定スイッチを設けており、
>アナログアウト優先のCDプレイヤーかデジタルアウト優先のトランスポートとして使うかを選択し性
>能を確保しています。
>SD05などのフルデジタルアンプにはぜひトランスポートタイプのプレイヤーをご使用下さい。

と書かれており、同社がＮＡＣ−ＨＤ１のデジタルアウトの改造をおこなっているのはそれ故だと思われます。
そこで、このデジタルアウト改造の効果について興味を持ちました。

同社の製品情報では、ＮＡＣ−ＨＤ１のデジタルアウトの改造について、

http://www1.cnc.jp/sounddesign/nac-hd1.html

>ＮＡＣ−ＨＤ１ではアナログ入力やチューナーなど全ての信号源がデジタル化されています。
>これらのデジタルデータは専用のバイフェーズ変調ＩＣによって処理され簡単なバッファーを通って
>出力されます。
>ＨＤ１はほとんどの回路が11.2896ＭＨｚのマスタークロックによって動作しております。
>この改造は質の良いデジタル出力を得るために、独立した電源と大型の水晶発信器、分周器,再同期バ>ッファー、パルストランスで構成した基板を追加し高品位のマスタークロック再同期をおこなうもの
>です。
>これにより本格的なＨＤＤトランスポートとして質の良いデジタル出力が得られます。

と書かれています。

なお、SCD-XA1200EＳの改造については、元のデジタルアウトの質が良くない理由として、、

http://www1.cnc.jp/sounddesign/scd-xa1200es.html

>SCD-XA1200EＳでは信号処理用の大規模ＬＳＩの片隅に、ＣＤのデジタル出力をするためのバイフェー
>ズ変調機能があり、デジタル出力はこのあと簡単なバッファーを通って送りだされています。
>水晶発信器からのマスタークロックはＬＳＩ加えられ各部の動作を行います。
>マスタークロックはＬＳＩ内部の色々なブロックで使われるため、場所によっては鮮度の落ちたクロ
>ックで動作していると思われます。

と書かれています。


dagasiさん は、

>サウンドデザインさんでデジタルアウト部の改造もしましたが改造後にＤＡＣを導入したので改造の
>効果は分かりません。この改造でＨＤ１単体でも若干音質はＵＰします。

と書かれていますが、皆様の中に、この(有）サウンドデザインによるデジタルアウト部の改造の効果を実感された方がおられましたら、感想等をお聞かせ頂きたいと存じます。

また、改造品を未聴でも、上記の改造内容から効果についてのご意見がおありの方は、推測でけっこうですので、ご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：9545255

[ヴォルフラム]

連続ですみません。

この機種の過去ログを見ましたら、↑の改造ついて、[8672086] に kamcomさんの

>結果はジッターが激減したせいか音像に細かいガラス繊維のようにつきまとって聞こえるノイズが
>すっきり消えてリアルな音になりました。

というご感想が載っていました。たいへん失礼致しました。

kamcomさんはかなりの効果を実感されたようですが、他にご感想やご意見をお持ちの方がいらっしゃいましたら、お聞かせ頂ければ幸甚です。

書込番号：9548347

[dagasi]

サウンドデザインのＨＤ１改造の効果は上述のとおり改造前にＤＡＣにつないでないので良くなったのかは実感出来ません。

参考までにＰＣとの比較です。

Ａ SE-200PCI LTD→光→m902→HD650
Ｂ NAC-HD1 →光→m902→HD650

m902---DAC搭載ヘッドホンアンプ

ＡとＢでは明らかにＢの方がクリアー。正直私はノイズ感とかジッターがどうのはさっぱりな駄耳ですが、Ａはおとなしく、面白みのない音でとても常用出来ません。Ｂの入力はベールを１枚剥いだような感じで、クリアーになり十分常用出来る音になります。ちなみにＨＤ１から光でつないだ場合と同軸でつないだ場合ですが、m902のセレクターで瞬時に切り替えが可能ですが、正直違いが全く分かりません。

今と環境が違いますが改造前にDR.DAC2で遊んでいた時はＰＣからもＨＤ１からも光入力の音質、音量は全く同じだった記憶があります。改造後で上記のように差があるので改造の効果は十分あるのではと思います。ただし改造費用は６万なので躊躇しますよね。私はボーナスが思ったより時に妻にバレないようにうまくやりました。（笑

音質についてうまく表現するほどの耳も知識もないのですが、改造前のHD1単体の音は面白みのない音でSE-200PCI LTDが圧勝でした。改造後は逆転して200PCIはHD1(改)に勝てません。これだけでも６万の価値はあったと思います。単体でこれだけの効果があるならばデジタルアウトも相応の改善があるのではと思います。

あと何気に電源が３Ｐイントレットに交換になるのが嬉しいです。

書込番号：9558359

[ヴォルフラム]

dagasiさん

ご感想の書き込みありがとうございました。

>ベールを１枚剥いだような感じで、クリアーになり十分常用出来る音になります。

とのことで、kamcomさんのご感想と同様の方向性の改善効果かと感じました。

私が改造に興味を持ちましたのは、
(1)CDプレイヤのデジタルアウトの音質(品質)は良くない、という点と、
(2)トランスポートは一般にかなり高価なのに、この機種に6万円の費用で1枚基盤を追加するだけで(その部品代がいかほどかは分かりませんが、そんなに高価とは思われません)「本格的なＨＤＤトランスポートとして質の良いデジタル出力が得られ」る、という点です。

(1)の点は、私は「本格的な」トラポの音を聴いたことはありませんが、デジタルアウトの音質に(同じDACにつないでもトランスポートによって)差があることは分かっています。しかし、アナログ出力ほどの差はないのではないか、となんとなく思っており、このスレの主旨も、(未改造の)ＨＤ１のデジタルアウトの音質が良い、ということだと思いましたので、この機種（あるいは一般のプレイヤ）のデジタルアウトが、いわゆるオマケ程度のものなのだろうか、という興味を持ちました。CDプレイヤのヘッドホン出力はあまりよくないものが多く、これはまさしくオマケ程度と思っていますが、デジタルアウトも、程度の差はあれ同じ類のものなのだろうか、という興味です。
ちなみに、同じ型でプレイヤTL51XRとトラポTL51Xを出しているCECに問い合わせましたところ、両者の
デジタルアウトの音質(品質)は同一である、とのことでした。

なお、(有）サウンドデザインの代表者の方はソニーの技術者であったというご経歴であり、それだけで私はかなり信頼できると思ってしまっています。

(2)の点は、その方が製作されたデジタルアンプは、586RA さんによれば、「優秀なデジタル入力に対応したアンプ」ということであり(「優秀な」は「アンプ」にかかると理解しました)、価格も高価です。そのアンプにつなげるトランスポートとして、ＨＤ１(の改造品)が、rikenomeさんによれば「2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍して」いた、ということですので、ＨＤ１(の改造品)のデジタルアウトの音質(品質)はかなりの高品位と推測されます。

(1)が妥当し、ＨＤ１(とSCD-XA1200EＳ)で(2)が得られるのであれば、かなり魅力を感じます。

書込番号：9563447

音質レポート 同軸ケーブル

[rikenome]

安価な製品で良質のものがあると、つい自慢したくなり衝動が抑えきれなくなったので情報展開します。本スレッドは2008/10/08 02:42　[8470929]の続編？　です。

　ビクターの同軸デジタルケーブルCN-D110E/VX-105Eを試してみました。
　http://www2.jvc-victor.co.jp/jvc/avcord/index.asp?id_2=8
　http://www2.jvc-victor.co.jp/jvc/avcord/index.asp?id_2=16

　同軸にありがちな妙な艶っぽさやこれ見よがしの解像度はありませんし、付帯音もよく押えられています。しっとりと濡れて滑らか、音像も小さくなりすぎず、かといって大口にならず、一日中聞いていても疲れず、ケーブルを意識させない「オトナ」感覚が良いです。

　周辺機器をあれこれつなぎかえてみても、傾向は変わらず良質な音質を維持していました。プラグの挿入感もバターにナイフを差すような感触が好印象です。「１０００円程度のケーブルはどれも同じ」という認識でしたが、どれにしようか迷ったときは選んでおいて損はないかと思います。


　
　
　

書込番号：9285989

[ばう]

rikenomeさん、こんにちは。

＞ 安価な製品で良質のものがあると、つい自慢したくなり衝動が抑えきれなくなったので情報展開します。本スレッドは2008/10/08 02:42　[8470929]の続編？　です。

これを拝見して [8470929] をもう一度見てみました。引用の関係もありそのスレッドのほうに、投稿させていただきました。

書込番号：9286351

[ばう]

＞ これを拝見して [8470929] をもう一度見てみました。引用の関係もありそのスレッドのほうに、投稿させていただきました。

利便性のためにリンクも張っておきます。

[8470929] スレ主さんのご投稿 http://bbs.kakaku.com/bbs/20497010098/SortID=8470929/#8470929
[9286254] 私が投稿した部分 http://bbs.kakaku.com/bbs/20497010098/SortID=8470929/#9286254

書込番号：9286419

[デジゴン]

私もオルトフォンのAC-3600 SILVERという定価5000円のケーブルを
真空管OTLヘッドフォンに使っています。実売3千円台だったと…
半導体アンプではけーブルによって音が変わるので、
常に変えたい欲求につき動かされて、
ある程度のものに辿り着くまで容易ではありません。

その点真空管の方はヘッドフォンも含めて欲求はあるものの、
聴き始めると「音楽に入り込み」、あえて変えようと言う欲求が出ません。
理由は良く分かりませんが、真空管の心地よい音を聴く感じというのか…。

レンジや特性に多く違いはないのですが、
例えて言えば半導体の音は山奥の大自然の湖畔のように澄み切った美しさで、
真空管は大自然の中という事では変わらないのですが、
村の囲炉裏傍の座布団の居心地という感じがします。

書込番号：9291982

これにDSD録音機能があれば

[ゲルソンマン]

まだCDレコーダーも無い頃に、Direct　CuttingやStereo　Laboratoryなどの
高音質アナログディスクや、CD/SACD 化されていないディスクを手軽に
聴けるようにとMDに録音していましたが、今ならDSD録音でOriginalの
良さが残せるのではないかと思い立ち、TASCAMの製品を検討したものの、
業務用の為か、それぞれ帯に短し襷に長しで、結局は昨年2月のShowJhiさんの
書き込みの通り、本気で聴きたい時は直接ディスクを聴けば良いと割り切って
DSD録音を諦め、24bit/96kHz A/D＆24bit/192kHzD/Aコンバーターに
期待してNAC-HD1を購入しました。

毎日せっせとHDDに録音していますが、音質はやはりディスクによっては
超高域と超低域で差がはっきり判るものの、再生の手軽さを考えれば全体としては
これでいいかと思えるレベルです。
DSD録音ならどうかと云う興味はありますが、やはり生録が対象なのでしょう。

但しアナログディスクの場合、曲名などのデータは内蔵データからは僅かしか得られず、
全部自分で入力する必要があるのが結構大変で、リモコンにKey Boardが欲しくなります。

光DigitalでStardigioから直接録音出来るのは便利で、曲名が自動で入るのは大助かり。
FM/AMのタイマー録音も、深夜早朝の番組をチェックするのに使っていますが、
NHCのICレコーダーよりも設定が楽で、TalkとMusicが自動で分けられるのには
感心しました。

無線LANは、ルーターがバッファローでなくPlanexなので、余り期待せずに
Tryしてみましたが、アクセスポイントは認識するものの、反応が遅い上に
アドレス設定から先は何をやってもエラーになってしまうのでGive　Upしています。
内蔵ＰＣ並みにWEPキーとSSID入力だけで簡単に接続出来るようにして欲しいですね。

書込番号：9219661

[ShowJhi]

ゲルソンマンさん　こんばんは

自分の名前が出ていましたので、
昨年の２月の書き込みは↓
2008/02/05 21:25　[7347628]
ですね

アナログ録音、自分は、未だに答えが出せていないです

LinnのDSやら、SONYさんがDSDディスク再生機を出したりで、傷の付いたレコードみたいに
同じ所をグルグル廻って、混迷したままです

今の所は、VAIOで録音（24bit・96Khz〜192Khz）して、DVDAudioに焼いて聴いてたりしますが
やっぱりアナログはそのまま聴くのが一番ですね

何度も何度も聴きたいものだけ、録音しているのは変わってません

私の拙い書き込みが、ほんの少しでもお役に立てて頂けているなら、嬉しい限りです。

書込番号：9250760

[ゲルソンマン]

ShowJhiさん返信有難う御座います。

CDやSACDに慣れて、手持ちのアナログディスクも手軽に聴きたいのと、
一時はカートリッジが無くなる心配から、何とかそのままに保存出来ないかと
思ってきましたが、MDやCDレコーダーでは原理的にも満足出来ず、Discも
これ以上増やしたくないし、何とかならないかと色々考えましたが、
結局[7347628]の書き込みのお陰で、NAC-HD1を購入する決心がつきました。
カートリッジのストックも一応確保してあるので、やはり時々はアナログを
直接聴こうと思っています。

書込番号：9256830

[ゲルソンマン]

追記

無線LANは、IPアドレスやらプロキシやらと絶望的ながら、その後も時々
Try and Errorを繰り返していましたが、USBアダプター「WLI-U2KG54AI」
（ケーズでもBicでもAI付きしか置いていない）の切り替えをAutoにして
（SonyのホームページではAIの場合は「手動」にしろとあるが）アクセスポイントの
データを入れ直して接続状態確認を実行したら、突然すべてが「OK」になり
接続されました。

しかしエニーミュージックの利用は有料かつ登録にはクレジットカードの番号の
入力も必要なので、取り敢えずは画面下に流れる新譜情報などのテロップを
眺めていますが、短時間の試聴やFMオンエア曲の情報位は無料にしても
良いのでは。

書込番号：9277553

Reアナログ信号のアイソレーションについて

[HULL HOUSE]

一か月ほど前にNAC-HD1 を購入しました。レストランのBGM用としていままで5連CDチェンジャーを使用してJAZZを流していましたが2台使いつぶして3代目に使い勝手が良さそうな本機を購入したのです。確かにたいへん便利ではありますがその音質はなんとも情けないものでした。最初から高級機やCDと同等などとは期待していませんでしたが、いくらBGM用とはいえ自分の感性の最低ラインをさらに下まわるものでした。特にドラムやシンバル、ピアノやギターのアタック音や倍音が弱々しく躍動感がまったく感じられません。音の前を一枚薄いベールで覆ったような平板で霧もやのかかったような音、さらに低域が薄っぺらで腰のない貧弱な音。あきらめてCD再生用だけに使用しようかと思っていたところでこのスレに出会いました。藁にもすがる思いでスレ主様おすすめのライントランスを購入し接続してみましたらみごとに音が豹変しました。中低域が分厚くなり霧がかかっていたような音像が見違えるようにクリアーになりました。高価なライントランスでは躊躇していたかもしれませんが、こんなにお手軽な値段で大変効果的なものを教えていただいたスレ主様に感謝！感謝！本当にありがとうございました。

書込番号：8728162

[rikenome]

HULL　HOUSEさん

こんにちは、突然の質問で恐縮です。
導入されたライントランスは下記の製品でしょうか？

http://www.audio-technica.co.jp/products/caracc/at-nf20.html

書込番号：8844605

[HULL HOUSE]

はい、こちらの製品です。
本来はカーオーディオ用のもののようですが、問題なく使用しております。
やはりCD音質には及ばないもののこれを使うのと使わないではかなり音質に違いが感じられます。もちろん良い方向にです。

書込番号：8846153

[rikenome]

HULL　HOUSEさん

　返信ありがとうございます。私もNAC-HD1を使っていますが。NAC-HD1内臓のＣＤ部と、ＨＤにコピーしたリニアＰＣＭの音の差は微々たるもので差は感じませんが、ライントランスを使う使わないの差は相当なものです。ライントランスを使った場合は、音像が小さくなって空気感が出ます。音色にも陰影が付加されます。他の機器にライントランスを使ってもこれほどの差というのは出ないので、NAC-HD1特有の現象のようです。理由は分りません。ちなみに私はこっちを作りました。どうせ見えないのでケースを１００均のタッパーにしました。
http://www5e.biglobe.ne.jp/~G4kowaza/detail_r/r01_13/FilterForDongle3.htm
その後、デジタルアンプを導入して、光ケーブルで接続していますので、上記の対策は不要になりました。しかし接続に同軸ケーブルを使うときはアイソレーションが必要になるかもしれません。めんどくさいので試してはいませんが。

書込番号：8849359

[HULL HOUSE]

rikenomeさん

実は私もデジタルアンプ導入を検討中なのですが、光ケーブル接続可能なおすすめはありますか？もちろん安価なものの方がいいのですけれど……………。

書込番号：8856119

[rikenome]

HULL　HOUSEさん

デジタルアンプの機種について回答致します。フルデジタルアンプに限定すると以外に機種が少なく、以下の２機種でしょう。

�@ケンウッド　Kseries R-K1000
�Aソニー 　　 TA-F501

私は散々迷ったあげくに�Aを採択しました。音には問題なく満足しています。両者の価格差は約３万です。音質についてはおのおのにスレッドがありますのでそれをご参照願います。�Aに唯一の不満は光入力が１系統であることとリモコンで電源が切れない点です。

AVアンプではパナのSU-XR57の評判が良いようです。

書込番号：8856591

[HULL HOUSE]

rikenomeさん

早速のお答ありがとうございました。
これからじっくり悩んでみたいとおもいます。

書込番号：8858794

[ロックフォール]

>>HULL HOUSEさんのコメントについて

私も似たような環境で現在パイオニアの100枚CDチェンジャーを使用しておりまして、古くなったので買い替えを検討しているところ本機のこのサイトに辿り着きました。

「薄っぺらな腰の無い貧弱な音」とありますが差し支えなければ
御使用のアンプやスピーカー等システムを教えていただけませんでしょうか?
他の殆どの方はCDデッキと遜色ないような書き込みなのですが、組まれているシステムが高級機だったりすると音の違いが歴然に感じるのかなと想像しております。

当方BGMとしての使用がメインですから特別音にこだわっていませんが、現在使っているパイオニアのCDプレーヤーと同等程度の音質なら購入に踏み切ろうと考えていますので宜しくお願いします。

当方の環境は
アンプ　テクニクス　SE-C01
SU-C01
CDチェンジャー　パイオニア　　PD-F908
SP JBL コントロール1

書込番号：8900813

[HULL HOUSE]

返信が遅れて申し訳ありませんでした。

プリメイン　　年代物のサンスイ　AU-D９０７F　EXTRA　こちらは昨年オーバーホール済みでいまだに現役です。

スピーカーはJBL　　L-110

を使用しております。

何人かの方たちのコメントを拝見するとNAC-HD1のCD音質とHDDの再生時の音質の差はあまり感じないとの感想をお持ちのようなのですが私は大変に違いを感じております。
まだCD再生音は私の許容範囲の音質なのですがHDD再生時の音質は私にはいま一つ納得できません。こればかりは人それぞれの感じ方なのでいたしかたないことですが………。

書込番号：8911135

[ロックフォール]

ご回答ありがとうございます。

やはりピュアオーディオ系でシステムを組んだ場合
差が歴然と感じられるのではないかと思うのですが、如何でしょうか?

コンポ系だとスピーカーの能力に限界があるので、
違いを聞き分けられるレベルには満たないのかなと思います。

もうひとつ興味があるのはヘッドフォンでCDとHDDを聞き比べたらどうなのかということです。

フルハウスさんは聞き比べたことはありますか?

書込番号：8911577

[HULL HOUSE]

ヘッドフォンによる聴き比べは実はやったことがありませんでした。
また現在の利用目的がレストランでのBGMなので考えてもいませんでした。
持ってはいるんですが個人的にヘッドフォンはあまり好きではないのです………。

今回のご質問に解答するためにあえてやってみました。
結果はヘッドフォン使用でCD,HDDを聴き比べると確かに未使用時と同じような差異は感じられるもののそれほど悪い印象はありませんでした。
未使用時に一枚薄いベールで覆ったような平板で霧もやのかかったような音、さらに低域が薄っぺらで腰のない貧弱な音と表現していましたがヘッドフォンの場合耳の近くで音がしているためでしょうか？それほど気にはなりませんでした。

またヘッドフォンなしでの現在の状況ですが、レストランという場所柄でしょうか？HDDの音はその音量の大小（レストランのBGMなので大音量には限りがありますが）にかかわらず混雑時には人々のざわめきでかき消され気味、ところがCDの音はかなりぬけてよく聴こえてくるのです。もちろん以前rikenomeさんにご紹介いただいたライントランスでだいぶ改善はされているのですが…………。それがフルデジタルアンプ導入に心が揺れている原因でもあります。

書込番号：8913531

[rikenome]

HULL HOUSEさん

　大変失礼かと思いますが確認させて頂きます、ＨＤへのコピーは非圧縮のリアルＰＣＭですよね？　そうならばHULL HOUSEさんのシステムの場合ＨＤ音源のみがアイソレーショントランスによって改善されたという現象ですね。システムの相性というのは不思議です。

ロックフォールさん

　はじめまして。　NAC-HD1の音は中庸を行くもので味付けやクセはありません。トランスなしの音は音像が大きくなる傾向（歌手の口が大きくなる）ですが刺激的な音は出ません。トランスを入れるとオーディオ議論をしたくなる音に変貌します。大きく変わるのが音像と音場と定位です。トランス入りの音は人よっては痩せた感じに聞えるかもしれません。どちらが良いか試してみるのも良いですが、そのまま使ってみて不満がなければトランスは不要かと思います。

書込番号：8915290

[HULL HOUSE]

はい、リアルＰＣＭでコピーしております。

書込番号：8915913