NAC-HD1 のクチコミ掲示板

ピュアオーディオとして NAC-HD1をつかいこなす

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

接続

コンニチハ

NAC-HD1のアナログ出力がイマイチなのは、NAC-HD1の高いシャシ電位（約２０Ｖ）にあることは分かっています。これを回避する為に内蔵DACを使わずに光デジタルで出して外部DACを使う方法があるのですが、S/PDIF信号の引き回しは別の悪さがあり、正確なＨＤＤデータを活かすべく、NAC-HD1で「自己完結」させるべくトライしてきましたが、やっと満足のいく音になったのでレポートします。

添付ファイルのような接続にすることで、

　�@NAC-HD1から「骨太の躍動サウンド」が取り出すことが出来ます。
　　平板で冷たい音だと思っていたNAC-HD1が大化けし、ホットで熱い音。
　�AＣＤダイレクト再生とＨＤＤ再生の音の差が、物凄い差であることが分かります
　
　ＳＴ−７８についてはこちら↓
　http://minkara.carview.co.jp/userid/244933/blog/15132046/

書込番号：12654756

[バイクストーン]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん　

オーデオプロファイル匠ならではの技術力と着眼力。恐れ入りました、素晴らしいことです。
小生もNAC-HD1は素晴らしい機能と思い使用しています。特にFM自動録音（ジャズ、クラッシック）
で曲と会話の自動分離及び曲名自動解析等は素晴らしい機能と思います。
最近はやりのネットワークオーディオ（LINN,etc)以上のコストパーフォーマンス機器と
思っております。なぜ企業は次機種を上市しないか疑問ですが！！

ただしスレ主さんご指摘のようにアナログRCA音質がいまいちのため、小生光デジタル出力から
AV-AMP（D/A)を介しメインアンプに接続しています。ただし直結アナログもマッキントシュ
プリに接続していますがやはりAV-AMP・D/A出力が相当上です。
今回のスレ主さんのイクセレント・アイデアでアナログ直結音質が楽しみです。
そこで素人の以下質問ご教示願いたら有りがたいと思います。

１．何故シャーシが数十ボルト電圧がかかってるのか？　シャーシとは外側金属ケース間は
　　ない？（計測するとアース電位0だった）
２．何故数十ボルト電圧があると音質が悪くなるのか？
３．シャーシ（仮想アース）と外金属ケースはコンデンサー等でAC結合してないのか？
＜実施編＞
４．HD1とコンデンサー接続は外側金属ケースか？またはどこか？
５．トランスST-78のトランスアース線は接地アースに接続しないのか
　（トランスアース線がある場合）

以上、見当違いかもしれませんがよろしくお願い申し上げます。

書込番号：12655229

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

バイクストーンさん　はじめして

NAC-HD1は、早すぎた発売が仇でしたね。もし発売が２０１１年で、ＨＤ容量が１テラでこの価格だったら間違いなくヒット商品になっていたことでしょう。

さて、ご質問に回答する前に、言葉を合わせておきます。

＜シャシ電位＞
　NAC-HD1に何もつながず、電源ONの状態で、テスターの１端を手で持って、１端をNAC-HD1のどこかのネジに接したときの電圧です。NAC-HD1では、ネジでもRCAアナログのマイナス側でも、同軸デジタル端子のマイナス側でも、どこに触っても結果は同じになります。

＞何故シャーシが数十ボルト電圧がかかってるのか？
　解りません。ピュアオーディオ機器では上記の測定方法で５Ｖを越えることは滅多にありませんが、DVDプレーヤーや、PCだと１０Ｖ越えは良くあるケースです

＞何故数十ボルト電圧があると音質が悪くなるのか？
　NAC-HD1をRCAケーブルでプリアンプにつなぐと、プリアンプにつながれた他のＣＤプレーヤの音まで音質劣化しますので、プリの動作にNAC-HD1のシャシー電位が悪さをしていると診ています。理論付けは出来ていません。

＞シャーシ（仮想アース）と外金属ケースはコンデンサー等で
＞AC結合してないのか？
　していません

＞HD1とコンデンサー接続は外側金属ケースか？またはどこか？
　外側ケースのネジに留めています。

＞トランスST-78のトランスアース線は接地アースに接続しないのか
　トランスはどこにもアースせず、中に浮いている状態です。

書込番号：12656139

[バイクストーン]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん

早速の貴重な情報ありがとうございました。接続法等分りました。
早速トランス、部品など購入して試したいと思います。

トランスをいじるなんて半世紀ぶりです。昨今オーデオは集積回路やDSPを代表する
オール・デジタルですね。‘トランス’あまり若い人は分らないでしょうね。鉱石ラジオ、
5級スーパーラジオ、などなどは現代エレクトロニクスの基本技術でした。そして、
聞くに快いひずみを持った真空管や入出力パーツは受動素子、すなわち対雑音性がいいものでした。
ただ時の流れはとどめられず。ラジオセンター秋葉原もすっかりPCワールドになりました。

ところで「目覚めよと呼ぶ声が聞える」さんは縁側サイトを立ち上げてる様子ですので、
このサイトで再度アナログの極意を勉強させていただきます。

改めて　貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：12656348

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

ＳＴ-78	コンデンサー

バイクストーンさん

画像をアップします。

書込番号：12656355

[バイクストーン]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん

ご親切に写真アップ有難うございます。来週秋葉原センターで部品調達したいと思います。

HD1アナログ出力音質＆音場は大型70Kg級スピーカで聞いても、残念ながら程度の悪い小型スピーカのようです。

搭載されてるDAは確か１６Bitだったと記憶しています。ビット不足と思い音はそこそこ
と今まで思っていましたが「目覚めよと呼ぶ声が聞える・理論」だったわけですね。
目から鱗です。

書込番号：12656564

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

時間差でバイクストーンさんのレスがありましたので、連レスします

＞トランスをいじるなんて半世紀ぶり
　ＰＣ機器や映像機器の発する高周波ノイズが真空菅アンプなどに及ぼす影響は予想できませんので、つないでみた結果から対処を決めるしか方法はないと思います。そんな時ライントランスは格好のアイテムです。メーカ製の完成品を買う前に効果確認の為、簡易自作しています。時をみて、LT-10�Uの導入予定です。

LT-10�U　↓
http://www.kripton.co.jp/avc/products03/lt-10_2.htm


＞「目覚めよと呼ぶ声が聞える」さんは縁側サイト
＞再度アナログの極意を勉強させていただきます。
　縁側は偏った内容になっていますので、参考程度に読み飛ばしておいてくださいませ。

書込番号：12656576

[グレートコタ]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさんはじめまして。オーディオ初心者のグレートコタです。NAC-HD1とアンプSOULNOTEのSA3.0を持っていてここに辿りつきました。これを是非実践して見たいと思ったのですが、僕はかなりの素人なので、写真と接続方法の図を見ても正直わかりませんでした。
そしてNAC-HD1とアンプをつなぐケーブルもまだ持っていません。

そこで質問したいんですが

素人でもこの接続できますか？

できるならばこの方法でNAC-HD1とsa3.0を繋ぐには、青のケーブルと緑のケーブルとST-78以外に部品は何がいりますか？

青のケーブルと緑のケーブルは何という商品ですか？

NAC-HD1本体についてる青のケーブルの逆側(写真に写っていない方)はどこにつなぎますか？

接地アースとはどの部分ですか？

質問いっぱいしてしまいすいません。全くの素人なのですが音を良くしたいのでこれに頑張って挑戦したいです。
長くなってしまい申し訳ありませんでした。
よろしくお願いします。

書込番号：12845711

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

グレートコタさん　こんにちは

＞NAC-HD1とアンプをつなぐケーブルもまだ持っていません。

　ということは、NAC-HD1とSA3.0の音を聞いていないのですね？　NAC-HD1は、デジタルアンプとの相性は大変良いので、デジアンなら、ライントランスや設地アースなどのマニアックなアイテムは不用かもしれません。SA3.0はデジタルアンプとアナログアンプのハイブリッドですので、フツーに繋ぐだけで、高級ＣＤプレーヤーに匹敵する音が出るかも。

まず、RCAケーブルでNAC-HD1とSA3.0をつないでみて、その音が好きか嫌いかレポート願います。

＜ご参考＞
接地アース、別名、大地アースとも言います。
http://blog.okutsu.co.jp/tag/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%B9

＜ご参考＞
ライントランスの製作方法http://www5e.biglobe.ne.jp/~G4kowaza/detail_r/r01_13/FilterForDongle3.htm/

書込番号：12847385

[グレートコタ]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさんおはようございます。
今日RCAケーブルでアンプとNAC-HD1をつないで聞いてみました。
SPはONKYOのD-202AXです。
感想をどう表現していいかわからないのですが、低域が弱くエネルギッシュじゃなく、物足りない感じがしました。好きか嫌いかでいえば嫌いに感じました。

外部DACが評判よかったので付けてみようとは思ったのですが、どのDACを選んでいいかもわからず、高価なDACじゃないと駄目そうなので、今は考えていないです。
SPの購入も今は考えていないです。

この自己完結の方法はデジタルアンプには不要かもしれないということなので、やはりSPやDACの購入を考えた方がいいですか？
よろしくお願いします。

書込番号：12849252

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

>低域が弱くエネルギッシュじゃなく、
>物足りない感じがしました。
>好きか嫌いかでいえば嫌いに感じました

ハイ、NAC-HD1のアナログ出力から真空菅アンプへ繋ぐと、我が家でもその音になります。ということは、SA3.0もライントランスを用いるとNAC-HD1のアナログ出力が大化けする可能性が見えてきました。接地アースはあとで検討するとして、どのライントランスを導入するかですね。

ライントランスはハイエンドからカーオディオ用までイロイロありますが、ST78で自作すれば費用は１５００円程度です。LINNが買えればリンでしょう。

LINN
http://www.linn.jp/pdf/PURiFi.pdf

クリプトン
http://www.kripton.co.jp/avc/products03/lt-10.htm

オーディオテクニカ
http://www.audio-technica.co.jp/products/caracc/at-nf200.html

書込番号：12849312

[グレートコタ]

リンという商品はとても手の届く商品ではないのでクリプトンの商品を試してみたいと思います。

どうなるか楽しみです。

こんな素人の質問に、親切に答えて頂きありがとうございました。

また困った事があり質問をしてしまうかもしれませんが、面倒でなければよろしくお願いします。

ほんとうにありがとうございました。

書込番号：12849441

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

>外部DACが評判よかったので付けてみよう

これがオススメですよ〜

MUSILAND MD10　↓
http://p41audio.com/?pid=22224826

ヤフオクにもたくさん出品されています。

書込番号：12849561

[バイクストーン]

目覚めよと呼ぶ声が聞えるさん

HD1のRCA出力音質アップについて、細々ご教示いただいた対策
結果を遅くなりましたが、ご報告いたします。T

結局、T,C等のパーツ調達が面倒くさくなり、ライントランスの
クリプトンLT-10にいたしました。

HD1とマッキン・プリアンプ（C500)に間に接続し、結果は上場でした。
低域と高域が拡大するとともに中音域（ボーカルなど）の芳醇さが
増加したように思います。理論からいうとピRCAピン２個増加や
結線、受動素子が増えた事による音質劣化になるような気がしますが

やはり、ｱﾅﾛｸﾞの魔か不思議はほんとうに面白くもあり、奥が深いと
改めて思った次第です。（解明が難しいノイズ、対地不平衡等なの
不透明パラメータが古来のトランスにより除去されたのでしょうか！）

このような情報を下さった「目覚めよと呼ぶ声が聞える」さんに
改めて感謝する次第です。

書込番号：12939413

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

バイクストーンさん

ご連絡ありがとうございます。
クリプトンLT-10はいずれ購入しようと思ってましたが、先を越されました。


＞結線、受動素子が増えた事による音質劣化になるような

　おっしゃるとおり、デメリットもありライントランスは完全なモノではありませんが、デメリット量よりメリット量が勝ったと、理解しています。


＞解明が難しいノイズ、対地不平衡等なの
＞不透明パラメータが古来のトランスにより除去された

オーディオメーカーでは解明しているのかもしれません。ＰＣオーディオなどでは、グランドに乗ってくるノイズ等の遮断は必須条件と考えられているようです。ＰＣオーディオの先駆けLINN-DSには、ライントランスが常設されています。

LINNライントランス　PURiFi　↓
http://www.linn.jp/pdf/PURiFi.pdf

書込番号：12972291

どうしても欲しい機能

[夢ロマン冒険心]

とうとう使い始めて１年くらい経ちましたか。（うろ覚えＮｏ．１）

音質も、まぁまぁ、デザインもまぁまぁ。
しかし！曲が溜まれば溜まるほど、目的の曲にたどり着けない！
Ｚｉｇｙなんていうアーティストまで移動している間に、自分の聴きたい曲を忘れてしまう始末。
さらに！あのリングカーソルを押し間違えて、下をずっと押していたはずが、ちょっとした弾みで左を押してしまったときには、また最初からやり直し。

で、提案！
１）入っている曲のリストをＣＳＶかテキスト形式で作成し、ＵＳＢメモリーに転送できる機能
２）リモコンのテンキー対応（５０音）検索機能
が、欲しいです。
アップデートしてください！

書込番号：11234270

[ズポック]

ソニーは売りっぱなしが基本ですので　そういうアップデートはやらないです。
ソニーのＨＤＤミニコンポにはイニシャルサーチと言って
５０音で検索できる仕様になっているので
ソニーにその気があれば　簡単にアップデートできるはずなのですが
ソニーは「釣った魚にはエサはやらない方針」です。

私も所有しているので
以前、ソニーに要請しましたが
「検討いたします」の役所返事でした。

書込番号：11329722

[夢ロマン冒険心]

やっぱりダメなのかなぁ。
購入してから２回も立て続けにアップデートのお知らせが来たので、やった！機能が追加か？と思われたのですが、ネットワークウォークマンとの不具合修正だけでしたね。

しかし、他の方々は、どうやって目的の曲にたどり着いているのですか？
謎は深まるばかりです。

どなたか、ＬＩＮＵＸが得意でプログラムを書ける方がいましたらお願いしたいです。

書込番号：11342739

[ginsan]

同意見です。パソコン上で、一括管理できれば、非常に助かります。ＬＡＮで接続できる機能があるのに、ネットワーク上から本機を接続制御できないなんて。Ｘアプリの付加機能として設置すべきです。そうすれば、利便性が断然向上しますし、顧客を音楽配信にも誘導できるし、これを一つの売りにして、ＨＤＤプレイヤーも売れ筋製品になるかもしれないです。（結構お気に入りの製品で、使い易さだけが問題だと思います。）といいつつ生産終了となってしまいましたね。つめが甘いという印象しか受けません。大人の事情（著作権絡みの）なんでしょうか、それとも中途半端な開発、ユーザーニーズを認識できなかったのでしょうか？？

書込番号：11431675

[夢ロマン冒険心]

発売当初は、音質も向上させたし要望があればＭＤ版も販売できる！と自信満々でした。蓋を開けてみれば売れなかったということでしょう。そもそもバラコンって一般市民から見ると需要が終わっていますからね。良くてミニコン。当然のことながらｉｐｏｄ中心のコンポしか売れないのでしょう。
そういう状況の中で、１２音階分析（だっけ？）による自動ジャンル分け等よく頑張ったと言えるかも知れません。恐らく開発者は、机上の理論だけで操作作法を考えたんだと思います。開発者が商品を購入して使い込んでいたら、バージョンアップは実施されたかも知れませんが、恐らく開発者は、次の商品の開発に忙殺されたか、違う部署へ配置転換されたのでしょう。

とにかく、売りっぱなしは良くないですよ。
「あの曲を聴きたい！」と思ったときに、なかなかたどり着けないのはストレスになります。だったら音質重視のプレーヤーで、ラックからＣＤを引っ張り出してきた方がよっぽどいいです。

ハイバンド・ベータ　ＳＬ−ＨＦ９００を出して後継機種としてＨＦ９００ＭＫIIを出したとき、ジョグリモコンを別売してくれた、あのときのソニーさんは、もうないのかな？

売れない→対処しない→ユーザーがいなくなる→売れない→対処しない→さらにユーザーがいなくなる→売れない→事業撤退！→閉店　コアなファンをなめるなよ！ファンは怖いよ。

書込番号：11436127

ピュアオーディオ機器としての実力高い

[rikenome]

ＣＤ一発読みによる再生音について様々な議論がありますし、機器についてもＰＣオーディオからipod,　LINN-DSなどアプローチは様々です。そういう観点から本機の位置づけを判断すると、特別な知識が不要である点と、コンピューターなしでも機能する点、そして「以外な高音質」が魅力です。

　非圧縮データ再生において、本機のデジタル出力から高性能DACやデジアンへつないた時のパフォーマンスは同価格のCDプレーヤで太刀打ちができない自然な音がしています。

　2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍しておりました。もっともっと音質的に評価されても良い機種ではないかと思います

書込番号：9448234

[586RA]

>本機のデジタル出力から高性能DACやデジアンへつないた時のパフォーマンスは同価格のCDプレーヤで太刀打ちができない自然な音がしています。

これは公平ではありませんね。高性能DACで差が付いてしまいますから・・・。比較するならデジタル出力同士でするなどしないと、公正な評価とは言えないかと思います。

>2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍しておりました。

私も聴きました。でも、あれはSD05と言う優秀なデジタル入力に対応したアンプがあってのことです。普通のアナログアンプを使う人にとっては状況が違うと思います。

書込番号：9450496

[rikenome]

586RA さん 　サワディー・クラップ

ご指摘ありがとうございました。
購入して１年間、毎日使ったときの素直な感想を述べさせて頂きました。公平な評価をせず、主観でいいかげんなことを書いたことをお詫び申し上げます。

　今後の方針として同価格帯全てのＣＤプレーヤを購入し、全てにおいて１年間エージングを行った上で、三菱電気エンジニアリングの「visible wave」を用いて公平な評価をすることの実施を検討します。
http://www.mee.co.jp/sales/development/visiblewave/index.html

書込番号：9450759

[IXY_nob]

突然ですが、貴兄は本機とTA-F501をご使用中と推察いたしました。私もこの２機に大変注目しています。できれば、貴兄の両機の接続方法、ご使用中のスピーカー、よく聞かれる音楽など更に情報を頂戴できればと思います。よろしくお願いします！！

書込番号：9451663

[rikenome]

IXY_nobさん

ご質問に回答申し上げます。

＞両機の接続方法
この光ケーブルです
http://www2.jvc-victor.co.jp/jvc/avcord/index.asp?id_2=9

＞使用中のスピーカー
３０年前の骨董品　ヤマハのＮＳ−１０００Ｍです。
もし今私が買い換えるなら、ＫＥＦのＩＱ３０にします
http://www.kef.jp/products/iq/iq30.html

＞よく聞く音楽
最近ではこれらを聞いています
http://www.venusrecord.com/35412/new.html
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/3239122/s

書込番号：9452853

[dagasi]

この製品は価格的にＤＡＣ部分は弱いですね。硬く平面的な音です。私も外部ＤＡＣにつないで使用しています。

サウンドデザインさんでデジタルアウト部の改造もしましたが改造後にＤＡＣを導入したので改造の効果は分かりません。この改造でＨＤ１単体でも若干音質はＵＰします。ただ硬さは取れないので結局外部ＤＡＣは必要ですが。

結局単体ＤＡＣ次第だと思います。あとはＣＤＰの読み出したデータとＨＤ１からケーブルでＤＡＣへ送ったデータのどちらが高品質かでしょう。私はマランツのＳＡ−１５Ｓ２（光入力があるＣＤＰ）をＤＡＣとして使用していますが、ＣＤＰ直とＨＤ１→ＣＤＰの音の差は全く分かりませんでした。どちらも同じに聴こえます。でももし多少でもＣＤＰの方が良かったとしても私はＨＤ１の利便性第一なのでＨＤ１を使用しますが。

書込番号：9456164

[rikenome]

dagasi さん

>ＣＤＰ直とＨＤ１→ＣＤＰの音の差は全く分かりませんでした。
>どちらも同じに聴こえます。

　違うと言われれば違うし、同じと思えば同じに聞こえますので、「同じ」と私も思っています。ＣＤの方（気持ち）がエッジが立ってるような気がしますが、ブラインドで聞いたら当てる自身はありません。

>でももし多少でもＣＤＰの方が
>良かったとしても私はＨＤ１の利便性第一なのでＨＤ１を
>使用しますが。

まったくそのとおりですね。２５０キガをフルに使ってのシャッフル演奏はまさに「個人有線」です。一度つかったらやめられません。


　さて音質についてですが、私は自作DACとデジアンにつないでいます。シャッフル演奏ではＣＤ３００枚のデータがランダムに演奏されますので、音質については客観的な判断が出来ます。全てのデータにおいてイヤな音を出さず、色付けも誇張もなく音楽に浸っていられる性能をもって、「同価格帯では太刀打ちできない」と表現しました。

　使い倒してみて、初めてその真価がわかるＣＤプレーヤーです。使って見なきゃわかりません、絶対に。

書込番号：9461792

[IXY_nob]

rikenomeさん

早速のご回答ありがとうございました。特にご使用のスピーカーが気になっていましたが、かなり大型の機器であることに安心しました。音色の傾向は違うと思いますが、私もかなり古いJBL4312Aです。本機とF501で十分鳴らせることがわかり大変嬉しく思います。また、ご愛聴の音楽も私と似たジャンルでした。多分、かなりすっきりとした音で聴けることでしょう。早速、資金手配したいと思います（光デジタルケーブルも新調します）。
本当にありがとうございました。

書込番号：9463006

[rikenome]

dagasi さん

スミマセン、勘違いで的外れなことを書きました、訂正します。

＞マランツのＳＡ−１５Ｓ２をＤＡＣとして使用していますが、
＞ＤＰ直とＨＤ１→ＣＤＰの音の差は全く分かりませんでした。
＞どちらも同じに聴こえます。
＞でももし多少でもＣＤＰの方が良かったとしても
＞私はＨＤ１の利便性第一なのでＨＤ１を使用しますが。

つまり、トランスポートとしての判断はＳＡ−１５Ｓ２とNAC-HD1は僅差で、利便性まで含めるとＨＤ１に軍配、というご判断ですね。私もその意見に賛同します。

　次元が違うハナシですが、ＣＤよりレコードの方が音楽が楽しいことをわかっていても、レコードプレーヤはメイン機器にはならないですものね。

書込番号：9464036

[rikenome]

IXY_nob さん

＞音色の傾向は違うと思いますが、私もかなり古いJBL4312A…

　デジタルアンプとＪＢＬの組み合わせは以外な好結果を生む例をたくさん経験しました。
　TA-F501は不思議なアンプです。固有の音質を持たない、自己主張しない謙虚なアンプですので、スピーカーのキャラクターをそのまま出してくれると思います。極端な言い方をするとCDプレーヤがスピーカを鳴らしてるような不思議な錯覚を感じることがあります。4312Aの素性が新発見できるかもしれません。

書込番号：9464056

[ヴォルフラム]

遅いレスで恐縮ですが、

rikenomeさん がお書きになっている、

>2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍しておりまし
>た。

というのは、(有）サウンドデザインによるデジタルアウト部の改造品と思われます。

(有）サウンドデザインの代表者のブログでは、

http://blog.livedoor.jp/sounddesign/archives/50460297.html

>CDプレイヤーのデジタルアウトは正確なクロックで精確にバイフェーズ変調されていることが求めら
>れます。
>一般のCDプレイヤーのデジタルアウトはかならずしも条件を満足しておりません。
>（目的からしてもあまり重要視されていませんからしかたがありませんが）
>トランスポートと呼ばれているものはこの条件をほぼ満足（技術的には）していると思われます。
>アナログアウトとデジタルアウトを両立させるのは技術的にも難しいのです。
>ソニーのSCD-DR1などは両方を満足させるためにリアパネルに固定の設定スイッチを設けており、
>アナログアウト優先のCDプレイヤーかデジタルアウト優先のトランスポートとして使うかを選択し性
>能を確保しています。
>SD05などのフルデジタルアンプにはぜひトランスポートタイプのプレイヤーをご使用下さい。

と書かれており、同社がＮＡＣ−ＨＤ１のデジタルアウトの改造をおこなっているのはそれ故だと思われます。
そこで、このデジタルアウト改造の効果について興味を持ちました。

同社の製品情報では、ＮＡＣ−ＨＤ１のデジタルアウトの改造について、

http://www1.cnc.jp/sounddesign/nac-hd1.html

>ＮＡＣ−ＨＤ１ではアナログ入力やチューナーなど全ての信号源がデジタル化されています。
>これらのデジタルデータは専用のバイフェーズ変調ＩＣによって処理され簡単なバッファーを通って
>出力されます。
>ＨＤ１はほとんどの回路が11.2896ＭＨｚのマスタークロックによって動作しております。
>この改造は質の良いデジタル出力を得るために、独立した電源と大型の水晶発信器、分周器,再同期バ>ッファー、パルストランスで構成した基板を追加し高品位のマスタークロック再同期をおこなうもの
>です。
>これにより本格的なＨＤＤトランスポートとして質の良いデジタル出力が得られます。

と書かれています。

なお、SCD-XA1200EＳの改造については、元のデジタルアウトの質が良くない理由として、、

http://www1.cnc.jp/sounddesign/scd-xa1200es.html

>SCD-XA1200EＳでは信号処理用の大規模ＬＳＩの片隅に、ＣＤのデジタル出力をするためのバイフェー
>ズ変調機能があり、デジタル出力はこのあと簡単なバッファーを通って送りだされています。
>水晶発信器からのマスタークロックはＬＳＩ加えられ各部の動作を行います。
>マスタークロックはＬＳＩ内部の色々なブロックで使われるため、場所によっては鮮度の落ちたクロ
>ックで動作していると思われます。

と書かれています。


dagasiさん は、

>サウンドデザインさんでデジタルアウト部の改造もしましたが改造後にＤＡＣを導入したので改造の
>効果は分かりません。この改造でＨＤ１単体でも若干音質はＵＰします。

と書かれていますが、皆様の中に、この(有）サウンドデザインによるデジタルアウト部の改造の効果を実感された方がおられましたら、感想等をお聞かせ頂きたいと存じます。

また、改造品を未聴でも、上記の改造内容から効果についてのご意見がおありの方は、推測でけっこうですので、ご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：9545255

[ヴォルフラム]

連続ですみません。

この機種の過去ログを見ましたら、↑の改造ついて、[8672086] に kamcomさんの

>結果はジッターが激減したせいか音像に細かいガラス繊維のようにつきまとって聞こえるノイズが
>すっきり消えてリアルな音になりました。

というご感想が載っていました。たいへん失礼致しました。

kamcomさんはかなりの効果を実感されたようですが、他にご感想やご意見をお持ちの方がいらっしゃいましたら、お聞かせ頂ければ幸甚です。

書込番号：9548347

[dagasi]

サウンドデザインのＨＤ１改造の効果は上述のとおり改造前にＤＡＣにつないでないので良くなったのかは実感出来ません。

参考までにＰＣとの比較です。

Ａ SE-200PCI LTD→光→m902→HD650
Ｂ NAC-HD1 →光→m902→HD650

m902---DAC搭載ヘッドホンアンプ

ＡとＢでは明らかにＢの方がクリアー。正直私はノイズ感とかジッターがどうのはさっぱりな駄耳ですが、Ａはおとなしく、面白みのない音でとても常用出来ません。Ｂの入力はベールを１枚剥いだような感じで、クリアーになり十分常用出来る音になります。ちなみにＨＤ１から光でつないだ場合と同軸でつないだ場合ですが、m902のセレクターで瞬時に切り替えが可能ですが、正直違いが全く分かりません。

今と環境が違いますが改造前にDR.DAC2で遊んでいた時はＰＣからもＨＤ１からも光入力の音質、音量は全く同じだった記憶があります。改造後で上記のように差があるので改造の効果は十分あるのではと思います。ただし改造費用は６万なので躊躇しますよね。私はボーナスが思ったより時に妻にバレないようにうまくやりました。（笑

音質についてうまく表現するほどの耳も知識もないのですが、改造前のHD1単体の音は面白みのない音でSE-200PCI LTDが圧勝でした。改造後は逆転して200PCIはHD1(改)に勝てません。これだけでも６万の価値はあったと思います。単体でこれだけの効果があるならばデジタルアウトも相応の改善があるのではと思います。

あと何気に電源が３Ｐイントレットに交換になるのが嬉しいです。

書込番号：9558359

[ヴォルフラム]

dagasiさん

ご感想の書き込みありがとうございました。

>ベールを１枚剥いだような感じで、クリアーになり十分常用出来る音になります。

とのことで、kamcomさんのご感想と同様の方向性の改善効果かと感じました。

私が改造に興味を持ちましたのは、
(1)CDプレイヤのデジタルアウトの音質(品質)は良くない、という点と、
(2)トランスポートは一般にかなり高価なのに、この機種に6万円の費用で1枚基盤を追加するだけで(その部品代がいかほどかは分かりませんが、そんなに高価とは思われません)「本格的なＨＤＤトランスポートとして質の良いデジタル出力が得られ」る、という点です。

(1)の点は、私は「本格的な」トラポの音を聴いたことはありませんが、デジタルアウトの音質に(同じDACにつないでもトランスポートによって)差があることは分かっています。しかし、アナログ出力ほどの差はないのではないか、となんとなく思っており、このスレの主旨も、(未改造の)ＨＤ１のデジタルアウトの音質が良い、ということだと思いましたので、この機種（あるいは一般のプレイヤ）のデジタルアウトが、いわゆるオマケ程度のものなのだろうか、という興味を持ちました。CDプレイヤのヘッドホン出力はあまりよくないものが多く、これはまさしくオマケ程度と思っていますが、デジタルアウトも、程度の差はあれ同じ類のものなのだろうか、という興味です。
ちなみに、同じ型でプレイヤTL51XRとトラポTL51Xを出しているCECに問い合わせましたところ、両者の
デジタルアウトの音質(品質)は同一である、とのことでした。

なお、(有）サウンドデザインの代表者の方はソニーの技術者であったというご経歴であり、それだけで私はかなり信頼できると思ってしまっています。

(2)の点は、その方が製作されたデジタルアンプは、586RA さんによれば、「優秀なデジタル入力に対応したアンプ」ということであり(「優秀な」は「アンプ」にかかると理解しました)、価格も高価です。そのアンプにつなげるトランスポートとして、ＨＤ１(の改造品)が、rikenomeさんによれば「2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍して」いた、ということですので、ＨＤ１(の改造品)のデジタルアウトの音質(品質)はかなりの高品位と推測されます。

(1)が妥当し、ＨＤ１(とSCD-XA1200EＳ)で(2)が得られるのであれば、かなり魅力を感じます。

書込番号：9563447

音質レポート 同軸ケーブル

[rikenome]

安価な製品で良質のものがあると、つい自慢したくなり衝動が抑えきれなくなったので情報展開します。本スレッドは2008/10/08 02:42　[8470929]の続編？　です。

　ビクターの同軸デジタルケーブルCN-D110E/VX-105Eを試してみました。
　http://www2.jvc-victor.co.jp/jvc/avcord/index.asp?id_2=8
　http://www2.jvc-victor.co.jp/jvc/avcord/index.asp?id_2=16

　同軸にありがちな妙な艶っぽさやこれ見よがしの解像度はありませんし、付帯音もよく押えられています。しっとりと濡れて滑らか、音像も小さくなりすぎず、かといって大口にならず、一日中聞いていても疲れず、ケーブルを意識させない「オトナ」感覚が良いです。

　周辺機器をあれこれつなぎかえてみても、傾向は変わらず良質な音質を維持していました。プラグの挿入感もバターにナイフを差すような感触が好印象です。「１０００円程度のケーブルはどれも同じ」という認識でしたが、どれにしようか迷ったときは選んでおいて損はないかと思います。


　
　
　

書込番号：9285989

[ばう]

rikenomeさん、こんにちは。

＞ 安価な製品で良質のものがあると、つい自慢したくなり衝動が抑えきれなくなったので情報展開します。本スレッドは2008/10/08 02:42　[8470929]の続編？　です。

これを拝見して [8470929] をもう一度見てみました。引用の関係もありそのスレッドのほうに、投稿させていただきました。

書込番号：9286351

[ばう]

＞ これを拝見して [8470929] をもう一度見てみました。引用の関係もありそのスレッドのほうに、投稿させていただきました。

利便性のためにリンクも張っておきます。

[8470929] スレ主さんのご投稿 http://bbs.kakaku.com/bbs/20497010098/SortID=8470929/#8470929
[9286254] 私が投稿した部分 http://bbs.kakaku.com/bbs/20497010098/SortID=8470929/#9286254

書込番号：9286419

[デジゴン]

私もオルトフォンのAC-3600 SILVERという定価5000円のケーブルを
真空管OTLヘッドフォンに使っています。実売3千円台だったと…
半導体アンプではけーブルによって音が変わるので、
常に変えたい欲求につき動かされて、
ある程度のものに辿り着くまで容易ではありません。

その点真空管の方はヘッドフォンも含めて欲求はあるものの、
聴き始めると「音楽に入り込み」、あえて変えようと言う欲求が出ません。
理由は良く分かりませんが、真空管の心地よい音を聴く感じというのか…。

レンジや特性に多く違いはないのですが、
例えて言えば半導体の音は山奥の大自然の湖畔のように澄み切った美しさで、
真空管は大自然の中という事では変わらないのですが、
村の囲炉裏傍の座布団の居心地という感じがします。

書込番号：9291982

音質レポート デジタル出力 光と同軸

[rikenome]

ソニーのデジタルアンプTA-F501へデジタル出力して使っています。デジタル出力について、光より同軸の方が音質的にベターなのは通説としてありますが、本機の場合、光で接続した方が音に力と芯が出て好ましいと思います。周辺機器の違いや好みの音質、ケーブルによっても評価の分かれるところでしょうが、ケーブルは同軸・光とも２０００円程度のものを使った場合の結果です。この件についてどなたか知見のある方はいらっしゃいますか？

書込番号：8470929

[umanomimi]

redfoderaさんご紹介のケーブルのサイトを興味深く拝見しました。
怪しげな宣伝です（＾＾；
素人さんを簡単に煙に巻くマジックな用語を並べ立てていますが、ちょっと詳しい人が見れば
何を言ってるの？という内容が含まれています。
商品の宣伝文句にはそんな内容は結構見ますが、直接的根拠のないものは多いです。
デジタルの波形が音に影響を与える理論的根拠は全くありません。
そもそもデジタルケーブルの違いで音が変わることは事実ですが、科学的に解明されては
いません。
デジタル信号の場合、後段で受ける回路での閾値レベルでの波形の幅と位相ずれ（ジッタ）
だけが問題になりますので、閾値レベル以上の波形がどんな形をしていようが全く関係
ありません。
帯域制限されるのはメリットがあるのかもしれませんが、わかりません。
明らかなのは、明確な理由は不明ですが、ケーブルが違えば音が変わるのは確かなことだけで、
帯域外のノイズも音の変化の要因の一つではないかと推測されるだけです。

また、デジタルデータに周波数成分（高域、低域）は存在しません。デジタルデータは
アナログ信号の振幅（レベル）のみを１サンプル当たり16bitで表しています。
したがって、ケーブルの周波数対出力特性は理論上無関係です。

サンプリング周波数44.1kHzは、ナイキスト周波数が半分の22KHzとなり理論上は可聴帯域内は
正確に再現できるとされていることからきています。
なので、理論上はデジタルにすることによる音のロスはないものとされています。
デジタルデータが何らかの要因で誤ればこの限りではないことは周知です。
ちなみに伝送速度は　44.1k(Hz)×16(bit)×2（左右2ch）＝1411.2kbpsで、1秒間に1411200bitを
CDから読み出します。

書込番号：8483180

[icemic]

みなさま、おはようございます。

redfoderaさん、はじめまして。＾＾
データ転送時には凸凹な線ですが、これが時間軸のズレや[なまり]を起こすようです。
その結果、上のレスの図の棒グラフの形状が変わり、D/A変換した後の波形に変化が生じ音質
に影響が出ていると理解しています。

参考
http://www.audio-technica.co.jp/atj/cable/solution/audio.html

umanomimiさん、はじめまして。＾＾
デジタルデータに高域、低域は存在しないのですか。ホームシアターで長い同軸ケーブルを
使った時に高域が衰退していたので、高域の方が影響受けやすいんだなぁ…と思っていたのですが。
中域、低域も衰退してたのかなぁ…。(；´Д｀)

書込番号：8483640

[umanomimi]

こんにちは。

>データ転送時には凸凹な線ですが、これが時間軸のズレや[なまり]を起こすようです。
>その結果、上のレスの図の棒グラフの形状が変わり、D/A変換した後の波形に変化が生じ音質
>に影響が出ていると理解しています。

多少の時間軸のズレ（ジッター）や波形の[なまり]は、理論上はD/A変換した後の波形に
影響しません。
普通では考えられないくらい波形が変形すれば信号誤りを生じて音に影響します。
しかし、信号誤りを起こすくらい波形がつぶれるケーブルなど、不良品でもない限り
存在しません。

ケーブル屋の説明はどれもこれもいい加減なものが多くあきれてしまいます（＾＾；
一方、よくもまあそのような上手い言い回しができると感心させられます。
一種の洗脳術か？（笑
確かに、何かしら良さ気な宣伝文句を並べないと、販売促進にはならないことは
理解できますが、知らない人は言葉のマジックに騙されますね（笑

使って好みに合いさすれば良いのですが、「とりあえず使ってみて下さい」では
宣伝文句にはなりませんね（＾＾

書込番号：8484098

[redfodera]

皆さん、こんにちは

umanomimiさん
ご指導ありがとうございます<(_ _)>

素人の付け焼き刃、生兵法では駄目ですね。
rikenomeさんには申し訳ないことをしてしまいました。
この場をお借りしてお詫び申し上げます<(_ _)>

＞ケーブル屋の説明はどれもこれもいい加減なものが多くあきれてしまいます（＾＾；
＞一方、よくもまあそのような上手い言い回しができると感心させられます。
＞知らない人は言葉のマジックに騙されますね（笑

その気になっちゃう私のようなお目出度い者がいるし、
一緒になって風評を伝搬するから商売になるのですね(^^ゞ
反省致します。

書込番号：8484243

[ズポック]

私は

“ケーブル屋”に　お金を“寄付”するのは　大嫌いです！


http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/Audio.htm#Opinion


http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/connectcable.htm

http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/meisin.htm

書込番号：8484868

[rikenome]

icemicさん　redfoderaさん　umanomimiさん　ズポックさん
いろいろありがとうございます。

聞いてばかりではいけないので素人なりに調査してみました。皆様のご意見と関連サイトから得られる情報を総括して私なりに仮説をたててみました。

（１）デジタル信号の内訳
〜「デジタル信号は、1本のケーブルで外部から送られてきます。それ
にはデータ情報とシンク（同期）情報が、同時に乗せられています
。データ情報は0、1で送られますが、時間情報はアナログ情報なん
です。ですから、デジタル伝送といってはいますが、時間に関して
は完全なアナログ伝送になっています。そのために、アナログ信号
のデータが変わりますと、少しジッターが出てくることになる。」〜
http://homerc.net/z3/80.shtml
ということだそうです。この話が真実ならシールド効果が低い同軸ケーブルではジッターが多く、また長いケーブルはデータ情報とシンク情報両方が減衰するので、さらに悪さが増すと想定されます。ケーブルを変えれば音が変わるのは当たりまえということが（定性的に）明確になったのは収穫でした。

（２）ジッター量の測定
ズポックさんご紹介のサイトからジッターの実測結果（論文？）へリンクされており、その内容において機器やケーブルによりジッターは増減すること、７５Ω同軸と光ケーブルのジッター波形は明らかに違うものとして示されています。ジッターによる音変化の傾向まで言及されていないことがちょっと残念ですが、変わるという現象を定量的に示した貴重な実験かと思います。http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/Jitter.pdf

（３）ジッタによる音変化（推測です）
ジッターが増すと位相ズレが増すと解釈するなら、音の変化としては細く薄く、また付帯音が付加され、時にはプラス方向の効果として艶っぽさや空間感を醸し出す可能性もあり、悪さが良さ、良さが悪さになり、これが果てしないケーブル論争になる原因かと思います。ジッタゼロの音は（推測ですが）案外艶のないつまらない音かもしれません。

（４）デジタルケーブルの選択
以上を総括するとデジタル伝送において光と同軸でジッタ量に優位差があるとは言えず、お好きにどうぞ、というのが結論となってしまいそうです。しかしシンク情報がアナログというのが事実で、このアナログ信号が効率的に光変換されているなら勘合部の精度という問題を除けば光が有利といえるかもしれません。加えて光は機器間を電気的に遮断できるので、その必要性が生じたときには極めて有効かと思います。redfoderaさんご紹介のパルストランス内臓ケーブルも目的の一つとして”電気的遮断”があると推測されます。

ズポックさん

＞“ケーブル屋”に　お金を“寄付”するのは　大嫌いです！
私も全く同感です。そして共感します。”寄付”とは言い当て妙ですね。

さいごに皆さん、本当にありがとうございました。
勉強させて頂きました。同時に散財防止もできました。感謝致します。

書込番号：8485825

[エイヤ]

オーディオの科学ついでに
オーディオの部屋(真実)
http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio.htm

JAZZ&オーディオ通信
http://blog.livedoor.jp/jazzaudiofan/

スピーカー追求道
http://www.diyloudspeakers.jp/idaf/data/116.html

なども覗いて下さい。

書込番号：8486048

[惚たる蛍]

こんばんは。
デジタルコアキシャルＶＳ光デジタル、比較実地レポです。
プレイヤーはHD-1、アンプがTA-F501の構成、
�@コアキシャルケーブル　BELKIN製　４〜６千円程度もの。
�A光ケーブル　SONY製のAUDIO用１７８０円で近所の電気屋さん購入。

TA-F501の入力端子DIGTAL１番に上�@、DIGTAL４番に上�Aを差し、
ひたすら入力を切り替えながらいろんなジャンルの曲で聴きまくり比べました。
スピーカーはD-112ELTD。

結論：『�@、�Aにおいて再現される音の違いは正直見られないが…、�Aがやや好みか？？』

ご承知のとうり、ネットなどのオーディオ評判では広く「光なんてスカスカで、使えない」という下馬評が多くあったかと思いますが、
今回実際に聴き比べてみて、僕の中では光ケーブルがそのイメージを覆しました。
それどころか、なんとなく、僕の思い込みですが、だんだん
光ケーブルのほうが音色に元気がある気がしてきました。楽曲にもよりますが、同軸デジタルはかすかに、ほんの微細に、くぐもった印象に思えてきます。（←厳密なものでなく、感覚的なものです）
という事で、僕は今後、この構成においては光接続を規定にします。

白黒クッキリ、ガツンという結論でなく、あまりお役にたてずでした。

書込番号：8495743

[redfodera]

皆さん、こんばんは。

惚たる蛍さん、はじめまして。

比較試聴お疲れ様でした<(_ _)>

NAC-HD1のHDD搭載という仕様がずっと気になっております。
rikenomeさんがお調べになった事象からの推察と、
当方の使用環境（[8381626]を参照下さい）からの勝手な推測になりることご了解下さい。

HDDはシールドされていると思いますが、全く磁気が漏れないとは考えにくいので、
同軸ケーブルの方へ何らかの影響を与えている可能性はないでしょうか？
スレ主さんのrikenomeさんの比較試聴でも「光」の方が好印象とのことですから、
電流や磁界の影響をアイソレートできる「光」のメリットが反映しているのかも、と感じています。

書込番号：8496204

[ズポック]

>HDDはシールドされていると思いますが、


・・・本体の蓋、開けたけど、
ＨＤＤはシールドなんてされてないよ。

気休めに、クッションをかましてあるだけ。

書込番号：8496353

[redfodera]

ズポックさん、はじめまして。

＞ＨＤＤはシールドなんてされてないよ。
＞気休めに、クッションをかましてあるだけ。

筐体が非磁性体と銅メッキの組合せである程度はシールドされているかと思いましたが、
ありゃありゃ、漏れるなんてものではないんですね。
表示用のFL管でも影響すると考えて消灯できる製品もあるぐらいですから、
アナログ・アウトも含めて何らかの干渉があっても不思議じゃないんですね。

書込番号：8497338

[ばう]

redfoderaさん、こんにちは。

＞ ズポックさん、はじめまして。
＞
＞ ＞ＨＤＤはシールドなんてされてないよ。
＞ ＞気休めに、クッションをかましてあるだけ。
＞
＞ 筐体が非磁性体と銅メッキの組合せである程度はシールドされているかと思いましたが、
＞ ありゃありゃ、漏れるなんてものではないんですね。

ズポックさんがおっしゃったことは、NAC-HD1 のフタを開けて中を見てみたら HDD のユニットはクッションは挟んで固定されているけど、それ以外には目立ったシールドのようなものはなかった、という意味だと思います。
私は NAC-HD1 の中は見たことはありませんが、入っている HDD のユニットは、普通の PC に入っているようなものと基本的にはおそらく同じでしょう。そして HDD のユニット自体の構造として、ディスクとヘッドの部分は、金属製の板でシールドされているはずです。
HDD のディスクの磁性体は微小な磁石の集合体であり、それが高速で回転していますが、電磁気学で考える限り、個々の磁石は小さすぎて外に漏れる磁場はごく微小であり無視しうるものだと思います。また、その磁石が回転することによって生じる電磁波は導電性の金属製の板で遮蔽されます。したがって、せいぜいこのような導電性を持った金属製の板でシールドすることで十分だと思います。

HDD のユニットには、他に、回転させるモーターや制御基板などが含まれますが、それらは別段CDプレーヤーのそれと根本的な違いはないと考えます。ですから、HDD だからといって、すでに HDD ユニットに備わっているシールド以外のものが必要だとは、私は思いません。

ただ、HDD 特有のものとしてはヘッドを移動させるためのモーター(リニアモーター？)はあるのかもしれません。私もこれは強力な磁石を使っているとは聞きますが、どういう動作原理で動いているのかを私は良く知りません。でも、これもオーディオの世界で話題になることってあんまりないような気がします。

書込番号：8499069

[ズポック]

先日、持っているＨＤ-1のＨＤＤ換装（1ＴＢに）を検討するため
蓋を開けたらシーゲートのＩＤＥでした。

本当は　どうせやるなら1.5ＴＢにしたいんだけど
まだ高いみたいだし・・・

筐体から　はずすの面倒だから、ケーブルを引き回して、蓋の上に裸でおいててもいいかなって・・・

こんなデジもの、振動なんか　あまり関係ないしね。

換装が終わって、蓋の上に乗せたままにままにして、
見えないから（オーディオラックの中なので）
友人の著名オーディオ評論家に
「どうだ！バッチリ、シールドと振動対策してあるから　音、いいだろ？って
　からかってやるつもり！？」

書込番号：8506844

[rikenome]

エイヤさん
ご紹介のサイト拝見しました。オーディオの部屋(真実)については有名ですね、素直じゃないところが魅力のサイトです。SHM-CDについては、たまたま購入したＣＤがSHM-CDであっても否定はしません。世の中には様々なお金儲けの手段があるようです。スピーカー追求道については、ダウウンロード版も拝読致しました。３０年前、私は長岡鉄男の崇拝者だったので、特に目新しい情報はありませんでしたが、フォステックスのESコーンは素晴らしいユニットですね。いつか使ってみたいと思います。

惚たる蛍さん
音質レポートありがとうございます。やはりそうでしたか。私の印象と同じ傾向です。同軸は潤いがあり艶っぽいのですが、わずかに引っかかり気味です。弦音にはプラスに働きますが、声はいがらっぽくなる傾向となります。一方で光は雑味がなく情報量が足らないような感じですが、嫌な音を出しません。安心して聞いていられるのは光です。但し
同軸でも２〜３万円のものを使えば印象は変わると思いますが、身の丈にあうレベルとしては、NAC-HD1価格の５％以下というところが倫理的ではないでしょうか。

ばうさん
詳しい解説ありがとうございます。とても参考になります。ＨＤＤドライブは、鉄製の箱に覆われているものもありますが、鉄はシールド効果はないのでしょうか？　無線機では鉄シールドは良く使う手法と聞きますがいかがでしょう。

ズポックさん
ＨＤＤを換装したら、インプレお願いします。

書込番号：8513889

[ばう]

rikenomeさん、こんばんは。

＞ 詳しい解説ありがとうございます。とても参考になります。ＨＤＤドライブは、鉄製の箱に覆われているものもありますが、鉄はシールド効果はないのでしょうか？　無線機では鉄シールドは良く使う手法と聞きますがいかがでしょう。

HDD は、普通、鉄はほとんど使っていないと思います。アルミだと思います。手近にある HDD に磁石を近づけてみましたが、くっつきませんでしたよ。私が前回述べたように、HDD 内から外へ出る磁気はないので、その磁気をシールドする必要はありません。

一方、HDD の外から内へ入る磁気がもしも存在するならば、なんらかの磁気シールドが必要かもしれません。しかし、そのような磁気が外部にはほとんどないでしょう。一定の地磁気しか普通はありませんから、特別な磁気シールドは要らないでしょう。きわめて強力な磁石を近づけなければそれで良いだけです。

無線機で鉄を使っているのかどうかは知りませんが、単に銅やアルミより安いからじゃないんでしょうか？無線機でシールドしたいのは電界や電磁波であり、別に鉄という磁性体で磁気シールドをしたいためではないと思います。

書込番号：8514884

[Minerva2000]

>多少の時間軸のズレ（ジッター）や波形の[なまり]は、理論上はD/A変換した後の波形に
影響しません。

これはデータジッターについてであり、クロックジッターについてではないですよね。

書込番号：8587310

[umanomimi]

>多少の時間軸のズレ（ジッター）や波形の[なまり]は、理論上はD/A変換した後の波形に
影響しません。

話の流れとして、ケーブルで生じるであろうジッターについてコメントしましたので、
理論上はその程度では影響しません。
極普通の高々数メートルのケーブルで生じるであろうジッターは、一般の測定器では
測定限界以下です。
再生波形の違いを測定器出力では目視確認できず、人の耳でも理論上判別できない
レベルです。

意図的にクロックに大きなジッターを重畳した場合や、元々大きなジッターが存在する
場合などは、当然ですがこの限りではありません。

書込番号：8593629

[Minerva2000]

クロックジッターは、ケーブル（特に、安価な光ケーブル）では付加されますよ。
このクロックジッターを計測したレポートは、ネットで検索すれば簡単に見つかります。
そのレポートではクロックジッターが音質に影響する理由が記載されています。

書込番号：8594208

[ばう]

rikenomeさん、こんにちは。

お書きになった[8485825] を引用させていただきます。古いスレなので広めに引用します。

＞ （１）デジタル信号の内訳
＞ 〜「デジタル信号は、1本のケーブルで外部から送られてきます。それ
＞ にはデータ情報とシンク（同期）情報が、同時に乗せられています
＞ 。データ情報は0、1で送られますが、時間情報はアナログ情報なん
＞ です。ですから、デジタル伝送といってはいますが、時間に関して
＞ は完全なアナログ伝送になっています。そのために、アナログ信号
＞ のデータが変わりますと、少しジッターが出てくることになる。」〜
＞ http://homerc.net/z3/80.shtml
＞ ということだそうです。この話が真実ならシールド効果が低い同軸ケーブルではジッターが多く、また長いケーブルはデータ情報とシンク情報両方が減衰するので、さらに悪さが増すと想定されます。ケーブルを変えれば音が変わるのは当たりまえということが（定性的に）明確になったのは収穫でした。


このリンク先から引用しますと、

＞ 以前ここで「デジタルでも音が変わるのはなぜ？」という議論があり
＞ ました。HiViの1989年5月号の137ページにある「HiViSESSION」で、D
＞ AコンバーターXP-DA1000を開発したビクターの技術者がコメントして
＞ います。
＞
＞ 日本ビクター株式会社
＞ オーディオ事業部
＞ 大和工場　技術部　課長
＞ 加藤　邦弘　氏
＞ （肩書きは1989年当時です）
＞ の発言を引用すると、
＞
＞ 「デジタル信号は、1本のケーブルで外部から送られてきます。それ
＞ にはデータ情報とシンク（同期）情報が、同時に乗せられています
＞ 。データ情報は0、1で送られますが、時間情報はアナログ情報なん
＞ です。ですから、デジタル伝送といってはいますが、時間に関して
＞ は完全なアナログ伝送になっています。そのために、アナログ信号
＞ のデータが変わりますと、少しジッターが出てくることになる。」
＞
＞ とおっしゃっています。
＞
＞ ここでの議論は、一部の設計者も認識している問題だったのです。

と書かれています。
この日本ビクターのかたのご発言を見る限り、デジタル信号も伝送は「アナログ信号」なのでその「アナログ信号」に変化があればジッターとして現れるということでしょう。しかし、ここで言っている「アナログ信号」はデジタルケーブル(S/PDIF)上の信号というように読めます。「アナログ信号」がいわゆる赤白のアナログ音声端子の信号という意味ではないと思います。
したがって、この日本ビクターのかたのご発言からは、デジタルケーブルを流れる信号にジッターがあったからといっても、それが最終的なアナログオーディオ信号に影響する、というふうには直接には読めません。読み手がアナログオーディオ信号に影響するという推測を加えて読めばそう読めるかもしれませんが、それはあくまでも読み手の拡大解釈だと考えるべきだと私は考えます。

したがって、私は、デジタルケーブルに関わるジッターで音が変わるとは、少なくともこの記事だけを根拠にして結論付けることはできない(よって変わると言う根拠がない以上、デジタルケーブルに関わるジッターでは音は変わらない)、と考えます。

(以上はあくまでもそのリンク先に書かれた情報のみから得た私の結論です。私はもとの雑誌は読んだことがないので、そこに書かれたその他の情報については分かりません。)

書込番号：9286254

[ばう]

同じクチコミからもうひとつ引用します。

＞ （２）ジッター量の測定
＞ ズポックさんご紹介のサイトからジッターの実測結果（論文？）へリンクされており、その内容において機器やケーブルによりジッターは増減すること、７５Ω同軸と光ケーブルのジッター波形は明らかに違うものとして示されています。ジッターによる音変化の傾向まで言及されていないことがちょっと残念ですが、変わるという現象を定量的に示した貴重な実験かと思います。http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/Jitter.pdf

このリンク先のPDFを読んでみました。冒頭のアブストラクトから引用しますと、
----- ここから引用 -----
ジッター測定を通じて得られた最大のジッター成分振幅は、ジッター周波数2 Hz以上において、2nsを下回った。従来の周波数変動検知実験の結果と比較すると、この程度のジッターが音質に与える影響を聴取者が検知することは困難であると予想される。
----- ここまで引用 -----
と書かれています。

したがって、この論文を読む限り、音へのジッターの影響はない、と結論付けるべきだと私は考えます。
論文中ではいろいろな測定方法を試しています。いろいろなグラフを示して測定結果に違いがあることは言っていますが、結論は、音に違いがない、です。
もしも論文の結論が、音に違いがある、ならば私も測定方法や測定精度についてその著者に突っ込むことはいろいろあるでしょう。しかし、論文の結論が、音に違いがない、なのでその必要はありません。
論文中の測定結果は、音の変化につながる物理量の上限を示したものであり、下限を示したものではない、と捉えられ、したがって、音に違いがあることの根拠ではなく、音に違いがないことの根拠でしかないからです。

書込番号：9286304

これにDSD録音機能があれば

[ゲルソンマン]

まだCDレコーダーも無い頃に、Direct　CuttingやStereo　Laboratoryなどの
高音質アナログディスクや、CD/SACD 化されていないディスクを手軽に
聴けるようにとMDに録音していましたが、今ならDSD録音でOriginalの
良さが残せるのではないかと思い立ち、TASCAMの製品を検討したものの、
業務用の為か、それぞれ帯に短し襷に長しで、結局は昨年2月のShowJhiさんの
書き込みの通り、本気で聴きたい時は直接ディスクを聴けば良いと割り切って
DSD録音を諦め、24bit/96kHz A/D＆24bit/192kHzD/Aコンバーターに
期待してNAC-HD1を購入しました。

毎日せっせとHDDに録音していますが、音質はやはりディスクによっては
超高域と超低域で差がはっきり判るものの、再生の手軽さを考えれば全体としては
これでいいかと思えるレベルです。
DSD録音ならどうかと云う興味はありますが、やはり生録が対象なのでしょう。

但しアナログディスクの場合、曲名などのデータは内蔵データからは僅かしか得られず、
全部自分で入力する必要があるのが結構大変で、リモコンにKey Boardが欲しくなります。

光DigitalでStardigioから直接録音出来るのは便利で、曲名が自動で入るのは大助かり。
FM/AMのタイマー録音も、深夜早朝の番組をチェックするのに使っていますが、
NHCのICレコーダーよりも設定が楽で、TalkとMusicが自動で分けられるのには
感心しました。

無線LANは、ルーターがバッファローでなくPlanexなので、余り期待せずに
Tryしてみましたが、アクセスポイントは認識するものの、反応が遅い上に
アドレス設定から先は何をやってもエラーになってしまうのでGive　Upしています。
内蔵ＰＣ並みにWEPキーとSSID入力だけで簡単に接続出来るようにして欲しいですね。

書込番号：9219661

[ShowJhi]

ゲルソンマンさん　こんばんは

自分の名前が出ていましたので、
昨年の２月の書き込みは↓
2008/02/05 21:25　[7347628]
ですね

アナログ録音、自分は、未だに答えが出せていないです

LinnのDSやら、SONYさんがDSDディスク再生機を出したりで、傷の付いたレコードみたいに
同じ所をグルグル廻って、混迷したままです

今の所は、VAIOで録音（24bit・96Khz〜192Khz）して、DVDAudioに焼いて聴いてたりしますが
やっぱりアナログはそのまま聴くのが一番ですね

何度も何度も聴きたいものだけ、録音しているのは変わってません

私の拙い書き込みが、ほんの少しでもお役に立てて頂けているなら、嬉しい限りです。

書込番号：9250760

[ゲルソンマン]

ShowJhiさん返信有難う御座います。

CDやSACDに慣れて、手持ちのアナログディスクも手軽に聴きたいのと、
一時はカートリッジが無くなる心配から、何とかそのままに保存出来ないかと
思ってきましたが、MDやCDレコーダーでは原理的にも満足出来ず、Discも
これ以上増やしたくないし、何とかならないかと色々考えましたが、
結局[7347628]の書き込みのお陰で、NAC-HD1を購入する決心がつきました。
カートリッジのストックも一応確保してあるので、やはり時々はアナログを
直接聴こうと思っています。

書込番号：9256830

[ゲルソンマン]

追記

無線LANは、IPアドレスやらプロキシやらと絶望的ながら、その後も時々
Try and Errorを繰り返していましたが、USBアダプター「WLI-U2KG54AI」
（ケーズでもBicでもAI付きしか置いていない）の切り替えをAutoにして
（SonyのホームページではAIの場合は「手動」にしろとあるが）アクセスポイントの
データを入れ直して接続状態確認を実行したら、突然すべてが「OK」になり
接続されました。

しかしエニーミュージックの利用は有料かつ登録にはクレジットカードの番号の
入力も必要なので、取り敢えずは画面下に流れる新譜情報などのテロップを
眺めていますが、短時間の試聴やFMオンエア曲の情報位は無料にしても
良いのでは。

書込番号：9277553