『ピュアオーディオ機器としての実力高い』のクチコミ掲示板

[rikenome]

ＣＤ一発読みによる再生音について様々な議論がありますし、機器についてもＰＣオーディオからipod,　LINN-DSなどアプローチは様々です。そういう観点から本機の位置づけを判断すると、特別な知識が不要である点と、コンピューターなしでも機能する点、そして「以外な高音質」が魅力です。

　非圧縮データ再生において、本機のデジタル出力から高性能DACやデジアンへつないた時のパフォーマンスは同価格のCDプレーヤで太刀打ちができない自然な音がしています。

　2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍しておりました。もっともっと音質的に評価されても良い機種ではないかと思います

書込番号：9448234

[586RA]

>本機のデジタル出力から高性能DACやデジアンへつないた時のパフォーマンスは同価格のCDプレーヤで太刀打ちができない自然な音がしています。

これは公平ではありませんね。高性能DACで差が付いてしまいますから・・・。比較するならデジタル出力同士でするなどしないと、公正な評価とは言えないかと思います。

>2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍しておりました。

私も聴きました。でも、あれはSD05と言う優秀なデジタル入力に対応したアンプがあってのことです。普通のアナログアンプを使う人にとっては状況が違うと思います。

書込番号：9450496

[rikenome]

586RA さん 　サワディー・クラップ

ご指摘ありがとうございました。
購入して１年間、毎日使ったときの素直な感想を述べさせて頂きました。公平な評価をせず、主観でいいかげんなことを書いたことをお詫び申し上げます。

　今後の方針として同価格帯全てのＣＤプレーヤを購入し、全てにおいて１年間エージングを行った上で、三菱電気エンジニアリングの「visible wave」を用いて公平な評価をすることの実施を検討します。
http://www.mee.co.jp/sales/development/visiblewave/index.html

書込番号：9450759

[IXY_nob]

突然ですが、貴兄は本機とTA-F501をご使用中と推察いたしました。私もこの２機に大変注目しています。できれば、貴兄の両機の接続方法、ご使用中のスピーカー、よく聞かれる音楽など更に情報を頂戴できればと思います。よろしくお願いします！！

書込番号：9451663

[rikenome]

IXY_nobさん

ご質問に回答申し上げます。

＞両機の接続方法
この光ケーブルです
http://www2.jvc-victor.co.jp/jvc/avcord/index.asp?id_2=9

＞使用中のスピーカー
３０年前の骨董品　ヤマハのＮＳ−１０００Ｍです。
もし今私が買い換えるなら、ＫＥＦのＩＱ３０にします
http://www.kef.jp/products/iq/iq30.html

＞よく聞く音楽
最近ではこれらを聞いています
http://www.venusrecord.com/35412/new.html
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/3239122/s

書込番号：9452853

[dagasi]

この製品は価格的にＤＡＣ部分は弱いですね。硬く平面的な音です。私も外部ＤＡＣにつないで使用しています。

サウンドデザインさんでデジタルアウト部の改造もしましたが改造後にＤＡＣを導入したので改造の効果は分かりません。この改造でＨＤ１単体でも若干音質はＵＰします。ただ硬さは取れないので結局外部ＤＡＣは必要ですが。

結局単体ＤＡＣ次第だと思います。あとはＣＤＰの読み出したデータとＨＤ１からケーブルでＤＡＣへ送ったデータのどちらが高品質かでしょう。私はマランツのＳＡ−１５Ｓ２（光入力があるＣＤＰ）をＤＡＣとして使用していますが、ＣＤＰ直とＨＤ１→ＣＤＰの音の差は全く分かりませんでした。どちらも同じに聴こえます。でももし多少でもＣＤＰの方が良かったとしても私はＨＤ１の利便性第一なのでＨＤ１を使用しますが。

書込番号：9456164

[rikenome]

dagasi さん

>ＣＤＰ直とＨＤ１→ＣＤＰの音の差は全く分かりませんでした。
>どちらも同じに聴こえます。

　違うと言われれば違うし、同じと思えば同じに聞こえますので、「同じ」と私も思っています。ＣＤの方（気持ち）がエッジが立ってるような気がしますが、ブラインドで聞いたら当てる自身はありません。

>でももし多少でもＣＤＰの方が
>良かったとしても私はＨＤ１の利便性第一なのでＨＤ１を
>使用しますが。

まったくそのとおりですね。２５０キガをフルに使ってのシャッフル演奏はまさに「個人有線」です。一度つかったらやめられません。


　さて音質についてですが、私は自作DACとデジアンにつないでいます。シャッフル演奏ではＣＤ３００枚のデータがランダムに演奏されますので、音質については客観的な判断が出来ます。全てのデータにおいてイヤな音を出さず、色付けも誇張もなく音楽に浸っていられる性能をもって、「同価格帯では太刀打ちできない」と表現しました。

　使い倒してみて、初めてその真価がわかるＣＤプレーヤーです。使って見なきゃわかりません、絶対に。

書込番号：9461792

[IXY_nob]

rikenomeさん

早速のご回答ありがとうございました。特にご使用のスピーカーが気になっていましたが、かなり大型の機器であることに安心しました。音色の傾向は違うと思いますが、私もかなり古いJBL4312Aです。本機とF501で十分鳴らせることがわかり大変嬉しく思います。また、ご愛聴の音楽も私と似たジャンルでした。多分、かなりすっきりとした音で聴けることでしょう。早速、資金手配したいと思います（光デジタルケーブルも新調します）。
本当にありがとうございました。

書込番号：9463006

[rikenome]

dagasi さん

スミマセン、勘違いで的外れなことを書きました、訂正します。

＞マランツのＳＡ−１５Ｓ２をＤＡＣとして使用していますが、
＞ＤＰ直とＨＤ１→ＣＤＰの音の差は全く分かりませんでした。
＞どちらも同じに聴こえます。
＞でももし多少でもＣＤＰの方が良かったとしても
＞私はＨＤ１の利便性第一なのでＨＤ１を使用しますが。

つまり、トランスポートとしての判断はＳＡ−１５Ｓ２とNAC-HD1は僅差で、利便性まで含めるとＨＤ１に軍配、というご判断ですね。私もその意見に賛同します。

　次元が違うハナシですが、ＣＤよりレコードの方が音楽が楽しいことをわかっていても、レコードプレーヤはメイン機器にはならないですものね。

書込番号：9464036

[rikenome]

IXY_nob さん

＞音色の傾向は違うと思いますが、私もかなり古いJBL4312A…

　デジタルアンプとＪＢＬの組み合わせは以外な好結果を生む例をたくさん経験しました。
　TA-F501は不思議なアンプです。固有の音質を持たない、自己主張しない謙虚なアンプですので、スピーカーのキャラクターをそのまま出してくれると思います。極端な言い方をするとCDプレーヤがスピーカを鳴らしてるような不思議な錯覚を感じることがあります。4312Aの素性が新発見できるかもしれません。

書込番号：9464056

[ヴォルフラム]

遅いレスで恐縮ですが、

rikenomeさん がお書きになっている、

>2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍しておりまし
>た。

というのは、(有）サウンドデザインによるデジタルアウト部の改造品と思われます。

(有）サウンドデザインの代表者のブログでは、

http://blog.livedoor.jp/sounddesign/archives/50460297.html

>CDプレイヤーのデジタルアウトは正確なクロックで精確にバイフェーズ変調されていることが求めら
>れます。
>一般のCDプレイヤーのデジタルアウトはかならずしも条件を満足しておりません。
>（目的からしてもあまり重要視されていませんからしかたがありませんが）
>トランスポートと呼ばれているものはこの条件をほぼ満足（技術的には）していると思われます。
>アナログアウトとデジタルアウトを両立させるのは技術的にも難しいのです。
>ソニーのSCD-DR1などは両方を満足させるためにリアパネルに固定の設定スイッチを設けており、
>アナログアウト優先のCDプレイヤーかデジタルアウト優先のトランスポートとして使うかを選択し性
>能を確保しています。
>SD05などのフルデジタルアンプにはぜひトランスポートタイプのプレイヤーをご使用下さい。

と書かれており、同社がＮＡＣ−ＨＤ１のデジタルアウトの改造をおこなっているのはそれ故だと思われます。
そこで、このデジタルアウト改造の効果について興味を持ちました。

同社の製品情報では、ＮＡＣ−ＨＤ１のデジタルアウトの改造について、

http://www1.cnc.jp/sounddesign/nac-hd1.html

>ＮＡＣ−ＨＤ１ではアナログ入力やチューナーなど全ての信号源がデジタル化されています。
>これらのデジタルデータは専用のバイフェーズ変調ＩＣによって処理され簡単なバッファーを通って
>出力されます。
>ＨＤ１はほとんどの回路が11.2896ＭＨｚのマスタークロックによって動作しております。
>この改造は質の良いデジタル出力を得るために、独立した電源と大型の水晶発信器、分周器,再同期バ>ッファー、パルストランスで構成した基板を追加し高品位のマスタークロック再同期をおこなうもの
>です。
>これにより本格的なＨＤＤトランスポートとして質の良いデジタル出力が得られます。

と書かれています。

なお、SCD-XA1200EＳの改造については、元のデジタルアウトの質が良くない理由として、、

http://www1.cnc.jp/sounddesign/scd-xa1200es.html

>SCD-XA1200EＳでは信号処理用の大規模ＬＳＩの片隅に、ＣＤのデジタル出力をするためのバイフェー
>ズ変調機能があり、デジタル出力はこのあと簡単なバッファーを通って送りだされています。
>水晶発信器からのマスタークロックはＬＳＩ加えられ各部の動作を行います。
>マスタークロックはＬＳＩ内部の色々なブロックで使われるため、場所によっては鮮度の落ちたクロ
>ックで動作していると思われます。

と書かれています。


dagasiさん は、

>サウンドデザインさんでデジタルアウト部の改造もしましたが改造後にＤＡＣを導入したので改造の
>効果は分かりません。この改造でＨＤ１単体でも若干音質はＵＰします。

と書かれていますが、皆様の中に、この(有）サウンドデザインによるデジタルアウト部の改造の効果を実感された方がおられましたら、感想等をお聞かせ頂きたいと存じます。

また、改造品を未聴でも、上記の改造内容から効果についてのご意見がおありの方は、推測でけっこうですので、ご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：9545255

[ヴォルフラム]

連続ですみません。

この機種の過去ログを見ましたら、↑の改造ついて、[8672086] に kamcomさんの

>結果はジッターが激減したせいか音像に細かいガラス繊維のようにつきまとって聞こえるノイズが
>すっきり消えてリアルな音になりました。

というご感想が載っていました。たいへん失礼致しました。

kamcomさんはかなりの効果を実感されたようですが、他にご感想やご意見をお持ちの方がいらっしゃいましたら、お聞かせ頂ければ幸甚です。

書込番号：9548347

[dagasi]

サウンドデザインのＨＤ１改造の効果は上述のとおり改造前にＤＡＣにつないでないので良くなったのかは実感出来ません。

参考までにＰＣとの比較です。

Ａ SE-200PCI LTD→光→m902→HD650
Ｂ NAC-HD1 →光→m902→HD650

m902---DAC搭載ヘッドホンアンプ

ＡとＢでは明らかにＢの方がクリアー。正直私はノイズ感とかジッターがどうのはさっぱりな駄耳ですが、Ａはおとなしく、面白みのない音でとても常用出来ません。Ｂの入力はベールを１枚剥いだような感じで、クリアーになり十分常用出来る音になります。ちなみにＨＤ１から光でつないだ場合と同軸でつないだ場合ですが、m902のセレクターで瞬時に切り替えが可能ですが、正直違いが全く分かりません。

今と環境が違いますが改造前にDR.DAC2で遊んでいた時はＰＣからもＨＤ１からも光入力の音質、音量は全く同じだった記憶があります。改造後で上記のように差があるので改造の効果は十分あるのではと思います。ただし改造費用は６万なので躊躇しますよね。私はボーナスが思ったより時に妻にバレないようにうまくやりました。（笑

音質についてうまく表現するほどの耳も知識もないのですが、改造前のHD1単体の音は面白みのない音でSE-200PCI LTDが圧勝でした。改造後は逆転して200PCIはHD1(改)に勝てません。これだけでも６万の価値はあったと思います。単体でこれだけの効果があるならばデジタルアウトも相応の改善があるのではと思います。

あと何気に電源が３Ｐイントレットに交換になるのが嬉しいです。

書込番号：9558359

[ヴォルフラム]

dagasiさん

ご感想の書き込みありがとうございました。

>ベールを１枚剥いだような感じで、クリアーになり十分常用出来る音になります。

とのことで、kamcomさんのご感想と同様の方向性の改善効果かと感じました。

私が改造に興味を持ちましたのは、
(1)CDプレイヤのデジタルアウトの音質(品質)は良くない、という点と、
(2)トランスポートは一般にかなり高価なのに、この機種に6万円の費用で1枚基盤を追加するだけで(その部品代がいかほどかは分かりませんが、そんなに高価とは思われません)「本格的なＨＤＤトランスポートとして質の良いデジタル出力が得られ」る、という点です。

(1)の点は、私は「本格的な」トラポの音を聴いたことはありませんが、デジタルアウトの音質に(同じDACにつないでもトランスポートによって)差があることは分かっています。しかし、アナログ出力ほどの差はないのではないか、となんとなく思っており、このスレの主旨も、(未改造の)ＨＤ１のデジタルアウトの音質が良い、ということだと思いましたので、この機種（あるいは一般のプレイヤ）のデジタルアウトが、いわゆるオマケ程度のものなのだろうか、という興味を持ちました。CDプレイヤのヘッドホン出力はあまりよくないものが多く、これはまさしくオマケ程度と思っていますが、デジタルアウトも、程度の差はあれ同じ類のものなのだろうか、という興味です。
ちなみに、同じ型でプレイヤTL51XRとトラポTL51Xを出しているCECに問い合わせましたところ、両者の
デジタルアウトの音質(品質)は同一である、とのことでした。

なお、(有）サウンドデザインの代表者の方はソニーの技術者であったというご経歴であり、それだけで私はかなり信頼できると思ってしまっています。

(2)の点は、その方が製作されたデジタルアンプは、586RA さんによれば、「優秀なデジタル入力に対応したアンプ」ということであり(「優秀な」は「アンプ」にかかると理解しました)、価格も高価です。そのアンプにつなげるトランスポートとして、ＨＤ１(の改造品)が、rikenomeさんによれば「2008AVフェスタにおいても、（有）サウンドデザインのメインＣＤプレーヤとして活躍して」いた、ということですので、ＨＤ１(の改造品)のデジタルアウトの音質(品質)はかなりの高品位と推測されます。

(1)が妥当し、ＨＤ１(とSCD-XA1200EＳ)で(2)が得られるのであれば、かなり魅力を感じます。

書込番号：9563447