このページのスレッド一覧(全30スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 2003年3月7日 13:33 | |
| 0 | 0 | 2003年2月1日 16:56 | |
| 0 | 2 | 2003年1月16日 23:58 | |
| 0 | 2 | 2003年1月15日 00:11 | |
| 0 | 0 | 2003年1月2日 10:57 | |
| 0 | 13 | 2002年11月30日 20:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
税込み16,590円でした。
ビックビックドットコム
ttp://www.bicbic.com/bicbic/jsp/w/index.jsp
です。
ポイントも10%つくし、10,000円以上なので送料無料。
注文した処でまだ手元に無いですが、
Q33も同じ価格で売っているので、
もしかしたら店側の入力ミスかもしれません!?
でも振り込んだもん勝ちですよねー♪
0点
2003/03/07 13:18(1年以上前)
あれ?サイトを見ると価格が変わってる...。
うーん。ミスに気づいて戻されたかも。
ちゃんと届くか心配です。
書込番号:1370008
0点
2003/03/07 13:33(1年以上前)
ドタバタしてすみません(笑)
確認したところ、
「市場価格によって変動するもので、この値段で大丈夫ですよ。」
といわれました。
しかし、時間によって変動するようでは、
お買い得情報とは言えませんね。
お騒がせしました〜。
書込番号:1370042
0点
付属のヘッドホンは音がめちゃくちゃ悪いですね。
インナーイヤータイプのヘッドホンってこんなもんでしょうか。
最初驚きました。
持っていたSONY製のネックバンド式ヘッドホン(MDR-G63SL)で
聞いてみると特に問題ない音だったのですが。
0点
2003/01/14 21:31(1年以上前)
人それぞれだし スポンジで変わったりするけど、ヘッドホンとは比べちゃいかんよ!
書込番号:1216728
0点
2003/01/16 23:58(1年以上前)
そうですね(^^;)
やっぱりヘッドホンと比べるのはよくないか…。
いつもヘッドホンだったので、ヘッドホンじゃないと聴けない体質になってました。
書込番号:1222566
0点
2003/01/14 00:28(1年以上前)
出力については気になりません。
音質的には好みがあると思うので、実際に試聴してみてから購入するのが良いと思います。
書込番号:1214649
0点
2003/01/15 00:11(1年以上前)
Colorさん、ありがとうございました。
今度電気屋さん行って自分で試してみます
書込番号:1217376
0点
DMC-Q77の素材はアルミボディとHPに書いてあったとですが、アルミボディとマグネシュウムボディのウォークマンではどちらが丈夫ですか?いま使っているウォークマンは幾度となく落下事故に遭遇し、使えなくなってしまったのですが・・・・。正直言うとできるだけ丈夫な本体のウォークマンがほしい!!
0点
2002/10/28 00:00(1年以上前)
材質よりも、落とす高さと、落ちた場所が何処かによるのでは・・。
内部のメカに対するダメージは材質によっては大きく左右されないと思います
。
書込番号:1029127
0点
パナソニックのWILLが落下には強そうですが。。(アクリルの衝撃吸収があって)
一般的にはマグネシウムの方が上です。
書込番号:1029321
0点
2002/10/28 17:16(1年以上前)
ただしマグは火に弱い
書込番号:1030411
0点
2002/10/28 19:35(1年以上前)
火に強いポーダブルMDなんて聞いたことないが。(笑)
書込番号:1030633
0点
火っていっても燃えるほどすればMDが溶けるのが先
書込番号:1031205
0点
2002/10/29 01:13(1年以上前)
ま、NiMH電池が端子とショートして火を噴く可能性は全くないないわけでは
ないので、耐火性も無関係ではないかもしれませんね。
確かにマグネシウムの方が確か2.4倍硬いのでアルミ素材よりは傷が付きにくいと思います。
ただ、内部メカを保護するシェルとしての役目の点では、アルミよりも薄くても強度を維持できるため、軽くは出来ても結局変わらないのでは?
書込番号:1031265
0点
2002/10/29 08:44(1年以上前)
しょ、衝撃強度から耐火性に話が変わってる(笑)。
一部で評判の宜しく無いゴムゴムした部分で多少は
衝撃緩和にならないでしょうか?。
私も購入したらかなり頻繁にぶつけたり、落としたり
しそうなので、丈夫さも気になります・・・。
音と丈夫さは両立・・・できますかね?・・・
書込番号:1031646
0点
2002/10/29 20:26(1年以上前)
本体が落下事故した場合
本体が軽ければ軽いほど落下によるダメージは少なくすみます。
材質強度も大事ですが、同じ条件ならやはり軽い方が有利です。
落下スピードについて、皆さん習いましたよね。
書込番号:1032576
0点
2002/10/29 21:00(1年以上前)
でもやっぱり、落とさないようにぶつけないように、気を付けるのが一番じゃないでしょうか?(特に火の中にはネ)
かなり、ソコツモノのの私が言えた義理じゃないですが(^_^;
書込番号:1032636
0点
2002/10/29 23:31(1年以上前)
赤魔導士さんへ
いや〜そんなつもりで書いたわけじゃなかったけど(汗)
気にさわったようで、すみませんね。
私はもうすぐE−10ユーザーになるので
ちょっと意地になったようです。(汗)
お互いに落下させないように気をつけようね。
書込番号:1032872
0点
2002/10/30 00:25(1年以上前)
まりも3号 さんへ
こちらこそすみませんです。
E-10のレヴュー楽しみに待ってます。
ついでに落下試験もお願いします(笑
書込番号:1033021
0点
2002/10/30 02:42(1年以上前)
そういや昔ショックウェーブってなかった?あれってどうなんだろ?
書込番号:1033314
0点
2002/11/30 20:45(1年以上前)
・・・チタニウム合金製の機種出してくれないかなーー?時計とか最近わりと多いじゃないですか?軽くて見た目もハイクオリティでいいと思うけどなー。
限定品でもいいから」メーカーさん作ってー!!おねがいします(^^;)
書込番号:1100812
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)

