『ＭＺ−Ｎ１リポート』のクチコミ掲示板

ドーモ、コンニチワ。
最新、ＭＺ−Ｎ１を購入しましたので、あらゆる面から見て、聞いて、使いかってを織り交ぜてリポートしたいと思います。

その前にＭＺ−Ｎ１０発売を待たずにＭＺ−Ｚ１を選んだ理由ですが。
音質面で何も改善してない。
ＴＹＰＥ−ＳはポーダブルＭＤの場合、体感できないと思われる。
Ｓｏｎｉｃ　Ｓｔａｇｅはすでに使っている。（Ｖｅｒ１．５アップグレートする予定）
Ｎ１０はリチウムイオン電池内臓であること（これがこわい）
Ｎ１０のジョグダイヤルは左側にある。(左手で使えってこと？）
Ｎ１０のデサインはいまいち。

さて、聞いた感想について
ＭＺ−Ｎ１で聴くにあたって、いろんなヘッドホンをいろいろ試してみましたが（メーカー５社１０個）この中で私にとしていちばんベストはゼンハイザー社のＭＸ４００ですね。さらにＳＯＵＮＤ設定ですこし上げてやれば、なめらかでいて、全体を通して力強さ、パンチ力あります。何よりウォーガルから熱意が感じとれるのはＳＯＮＹのアナログアンプならではじゃないでしょうか。

最後に余談を。
今、ポーダブルＭＤ業界はデジタルアンプに注目していますが。
私にはデジタルアンプのデメリットを考えてモロに賛成できないです。
ＳＯＮＹはホントはアナログアンプでいきたかったのではないでしょうか。すべてはシャープが原因に思えてしまうのですが。

書込番号：959974

個体を小さくするにはデジタルが有利だからとかって事ではないですかね。
ちょうどポータブルの寿命がきたので買い換えますが、どうせだからN10
を待ってみます。デザインは嫌いではないですが、
Ｎ１０はリチウムイオン電池内臓であること。これは嫌ですね。
音質面でデジタルがアナログアンプよりいいとは必ずしも思えない。個人差もあるけど。
新開発ピックアップ、モーターも不安。
SPでしか聴かないので、とりあえずTYPE-Rがついてればいい。

とりあえず音聴いてみたい（買ってからになると思う）
お金が無いのでいつも壊れるまで使って、ポータブルなので音質面は妥協して使うという形です。何個もプレーヤーは買えないので好みのイヤホン探す
という形になってしまいますが。
正直iPOD買おうか悩むところもあります

書込番号：960162

寿命ですよね？内臓充電池の不安要素って？
N10、最強かもとか思ってたんですが、リチウムイオン充電池内臓だったのですね。
これで今までと同じ位の連続再生時間だったならば、電池寿命のことはほとんど気にしなくても良いと思ったのですが、結構短いですね。最後のリチウムイオン充電池使用MDWALKMAN、MZ-R50の充電池は一応５年間持ったので、完全にだめというわけではなさそうですが。

書込番号：960218

注意！。
ＳＯＮＹのデジタルアンプはＥ１０です。
Ｎ１０はＮ１と同じアナログアンプです。
マルチビットによるデジタルアンプは技術的にむずかしいことを覚えて下さい。かなり高速演算する素子を付かなければきれいなアナログ波長にはなりません。
ちなみに松下は演算クロック９８ＭＨｚという高速演算が可能な素子が持っておりＡＶデジタルアンプ(単体）発売につながったこと。

書込番号：960995

松下のデジタルアンプは、サンプリング周波数が384k/sなので、（1bitアンプは、2.8Mもしくは5.6M/s）演算クロック98MHz（が可能な）素子というのとアナログ波形の再現とは直接関係ない筈です。
ハイスピード素子を使う意味は、おそらく効率の問題だと思います。
デジタルアンプでは、スイッチングに使う素子のスピードが高速な程、熱損失が少なくなり効率が良くなります。
特に100Wクラスのアンプでは、ほんの数パーセントの効率改善でも数ワットの熱エネルギーがカット出来ますので、小さく薄い筐体への組み込みが可能になります。
また、デジタルアンプは、ものすごく乱暴な言い方をすると、スピーカーやヘッドホンを直接駆動できる大出力D/Aコンバーターとも考えられます。
当然アナログ変換時の分解能は、従来の一般的なD/Aコンバーターに準じたものなので、今までより分解能が劣るという事はないと思います。

書込番号：963208

ＹＯＳＩＨＩＲＯさん

解釈まちがってすみません。勉強になりました。
ついでに質問ありますが、（ずうずうしい？）
ＤＳ−８のサンプリングは１ＭＨｚ（１Ｂｉｔ）について、どう思われますか？。通常は最低１．４ＭＨｚくらい必要だと思いますが。

書込番号：963382

DS-8はシャープの新型ポータブルMDですよね。
なるほど、DS-8の（デジタルHPアンプ部の）サンプリング周波数は、1MHzだったんですか。
デジタルアンプは当然ながらアナログアンプより効率が良いんですが、サンプリング周波数を高くしていくと、スイッチングに伴うロスもそれに伴って増えますので効率の面では不利になります。
ですから、効率重視のポータブル機では出来るだけサンプリング周波数は低く押さえたいところです。
また、2.8Mというサンプリング周波数はSACD規格を満たすものなので、ポータブルMDでは明らかにオーバークオリティとも考えられます。
ですから1Mという数字は、求める性能と省エネ性との兼ね合いで決められたのではないでしょうか。
私自身は、デジタルHPアンプにすることで、アナログ式HPアンプに付きものの「サー」というノイズがあまり感じられなくなる事に期待しているんですが。

書込番号：967201

忙しいところ、意見ありがとうございます。
Ｅ１０のデジタルアンプはメリットがデメリットを上回ることを期待します。

書込番号：967376

ど〜も　まりもさん　こんばんは

なんか、がんばってますね〜♪
1つ分かったことがありましてね、レスしました。
Ｎ１のアナログアンプは松下製でした。
17020というやつね。ん〜複雑な心境になりますな〜

書込番号：976938

ｚｏｄｉａさん、こんばんわ。

アンプは松下製とは、まじっスか！。
道理でドンシャリ志向になってないので、いいアンプだと思ったよ。
なんか私も複雑な心境になりました。

あと、ＨＰおめでとうございます。
さっそく、拝見しました。なかなかいいですね。
これからも精力的にがんばって下さい。

書込番号：980318

ホントごめん。。。ホムペ移動しました。

あとね。Ｎ１とＲ９０９も同じ１７０２０なんだよ。
それで、ＬＰ２の音質の差が激しい…
Ｎ１の方が全然上、比べるまでもないと、私は感じました。（あとで何言われるか分かったもんじゃない）

というわけで、新ホムペ来てね。

書込番号：982032

[ラグナ砲発射！]

МＺーＮ１は低音重視のイヤホンで聴いて、音質調整の「デジタルサウンドプリセット」を使用して、高音−3、低音＋3に設定したときの音質は非常に滑らかで、低音もガンガン出ました。
おそらく「デジタルサウンドプリセット」機能は「アナログアンプ」でしか出来ない高音質なオーディオ技術ではないでしょうか。

書込番号：6623584