MDLP対応：○ NetMD対応：○ 録音：○ 重量：97g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全56スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入します |
0 | 3 | 2005年7月21日 20:45 |
| 他社 |
3 | 12 | 2005年7月8日 20:39 |
| バッテリーの持ちをよくする |
0 | 0 | 2005年6月25日 09:06 |
| こんなんでます |
0 | 2 | 2005年4月13日 22:13 |
| ＮＨ９００付属のＳＳのインストール |
1 | 3 | 2005年4月10日 13:30 |
| こんなノイズが・・・ |
0 | 0 | 2005年3月23日 10:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ウォークマンを買い続けて２０年…。
いまあるＭＤの録再機がぼろぼろになったので、
Ｈｉ−ＭＤを購入することにしました。
正直言いまして迷いましたが、
ＮＨ１を購入します。
迷った相手はEDIROLのＲ−１です。
私は音楽制作の趣味？があるので、
生の音源をパソコンに取り込み
加工しＭＩＤＩで独自の音として活用します。
今で言うサンプリングですね。
Ｒ−１は良くできた製品で
・２４ｂｉｔ録音
・ＵＳＢ2.0による高速取り込み
・マイク内蔵
・リミッター回路内蔵等
ＮＨ１の上を行くこだわりがあります。
さすが専門メーカー。
しかしローランドにはこの手の製品を
作ってきた実績がないため
数多くの問題点を発見してしまいました。
それに対してＮＨ１は
・デザインがスマートでしかも小さく扱いやすい。
・以前もソニーのＭＤを使っていたので操作が慣れている。
・長時間の録音が可能である。
・やっと１６ｂｉｔに対応し高音質で取り込める。
・マイク(オーディオテクニカＡＴ８２２)とのバランスが良い。
・何より生録についてのノウハウはソニーが一番安心できる。
音にこだわる私にとって
ＨＤデジタルアンプ等の掲載もありがたいです。
ＲＨ１０はその点弱いですね。
ともあれ
今月中に購入して録音に励みます。
それにしてリチウムイオン電池付きで
今では２万円台で買えてしまうなんて
ラッキーと言うほかありません。
デジカメのデータ保存にも使います。
レポート結果は以下のブログに今月中に掲載します。
http://blogs.yahoo.co.jp/noiseum1314
0点
>しかしローランドにはこの手の製品を
>作ってきた実績がないため
ＭＴＲ（マルチ・トラック・レコーダー）のようなものは
ずっとやってるので、実績がないとは言えないと思います。
>数多くの問題点を発見してしまいました。
議論するつもりはありませんが、
参考にしたいので、具体的に教えていただけますか？
ちなみに、ボクはHi-MDユーザーです。
R-1を買わなかったのは、Hi-MDが発売された時点で
まだ製品がなかったこと、
電池での連続録音時間が公称で約2.5時間と
個人的にもの足りないことの２つです。
書込番号：4291266
0点
Cinnamon.Tea さん
貴重なご意見ありがとうございます。
私は現在パソコンを使った録音にはEDIROL UA-25を使っています。
ダイナミックレンジも広く、
高音質でパソコンに取り込めます。
ただオーケストラのような演奏は正直言いまして厳しいです。
ＳＯＮＡＲ３やＳＯＵＮＤ ＩＴを駆使し
頑張りましたがノイズに埋もれて涙したこともあります。
もしかすると
コンデンサーマイクを使わないといけないのかも知れません。
あるいは私の技術が不足していたのかも知れません。
ロック系ならバッチリですが、
リミッター入りなのに
録音レベルがほとんど上がらないのは不思議です。
さて、
私はソニーと並んでローランド製品を愛用しています。
キーボードはファントムです！
こいつでＣＤまで作ってしまいました。
ピアノの音はモチーフより上です。
レコーディング機材のほとんどが
ローランドといってもいいぐらいです。
しかしＭＴＲについては、
使ったことはありません。
タスカムかヤマハを使用して来ました。
生録についてはカセット→ＭＤと推移してきましたので
必然的にソニーです。
ただ
ＭＴＲをもって生録に行くはずがありません。
だからＭＴＲは対象からはずれます。
さて
Ｒ−１の問題点は
１ 内蔵マイクの指向性
ステレオ録音とはいってもあまりにも狭すぎる。
実際に店の中で録音していただくと分かります。
えーっ…。という感じです。
ステレオを意識したとたんに使えなくなるマイクです。
だからと言ってマイクをおまけとしてもって歩くには
あまりにも無駄です。
どうしてあんな場所に付けたのか不思議です。
２ 録音メーターの不便さ
ソニーのＭＤも小さくモノラルで見づらいが、
Ｒ−１には致命的な欠点があります。
一度使ってみればすぐ分かります。
このあたりにノウハウの差が感じられるのです。
３ でかい！
カタログでは小さい製品と思っていたが、
マイク・ヘッドホンと一緒に持って歩くには辛い。
ＭＤはポケットに入れられる。
４ 電池の消耗が早い！
５ デザインがローランドらしくない！
なんでこんなデザインなんだ。
あまりにも不細工で悲しくなる。
こんなところです。
僅差でＮＨ１になったわけではありません。
書込番号：4291390
0点
R-1、NZ-NH1ともに使用しております。互いに長所短所があります。
R-1は、PCに高速で保存。ニッケル水素電池2500で三時間ちょいの16bit/44.2kHz連続録音可というのが魅力(24bitは直にCD等にして聴けないので殆ど使いません。)ですが内蔵マイクは最大音圧が低くて音割れしやすいです。エフェクト機能もかなり不要…、高いし、でかい…。
NH1は転送が遅いのとHiMDが１ギガしかないのが残念。。それ以外は良いんですけどねぇ。。
二つの良いとこどりしたものがあれば即買いなんですがねぇ…
書込番号：4295599
0点
BUFFALOのHIMDのやつが良さそうですね。
音質はこちらの方が良いかもしれませんが、
単三電池外付け対応USB2.0対応してますし、
ソニーの発言?HIMDではUSB2.0に対応すること
が出来ないというような趣旨の発言は何だったのでしょうかね?
0点
等速録音したATRAC3+の256kとBUFFALO機で取込んだMP3の256kをBUFFALO機でMP3ユーザーの同僚に聴き比べをして貰った処
MP3の音がスッキリしないと言ってATRAC3+の256kの音を選んだ。
確かにMP3の音はスッキリしてなくモワ〜ッとした音を出してました。
しかしPMD機でのMP3再生は6バンドイコライザが使えるのでリスナのお好みに音質調整が出来ます。
MD-ProとHi-MDメディアで聴き比べ
書込番号：4248970
0点
PMD機とは何？？(?_?)
USB2.0ですケド、BAFFULOもPC外部機器メーカとしての意地で
書き込み速度を上げたのでしょうかね。
別に書き込み速度を上げてもHi-MDとしての規格外ということには
なりそうにないし・・・
しかし等速録音に拘る理由がよく分かりません。
等速つまりリアルタイムで圧縮する能力持ったHi-MD本体が4万〜3万で買えるなんてスゴイなぁ、て、思い返してみるとつくづく思いますが、
PCの処理能力の方がすごそうに思えるのですが・・・
だからこそ、PC処理の方が早いと思うのですが
等速の方が書き込みエラーがないとのことですが、だからこそエラー訂正機能がしっかり付いているのではないですか？
本当にそんなに等速書き込みのものとPCで処理したものが違うのかなぁ・・・？と疑問があります。「チョイ聞き｣で分かるものなのですかね。他の方はどうなのでしょう？
そして、これが決定的ですがエラー発生の考え方で根本的な見落としがあると思うのです。
確かに書き込みの時はPCの方がエラーが生じる可能性があるのですが、しかし、等速録音する時でも、CDプレイヤーの読み取りにエラーが発生する可能性はないのですか？
その点、PCで処理するときは読み取り補完機能があるし、読み取れない時は何回も読み取りをトライするんですよね？
もちろんCDプレイヤーだって読み取り補完機能はありますが、それは
PCのドライブの方が上だと思うのです。
ということで、結論として、どっこいどっこいだと思うのですが・・・・
書込番号：4249297
1点
MDも書き込むスピードを上げると音は悪くなりますょ。
TDKの高級生CD-RのTHEORYも四倍速までの書き込みを推奨していて四倍過ぎると可也の音質低下が見受けられるでしょうか。
BUFFALOのUSB2.0対応は形だけの対応？
スペックを知りませんから不明です。正直、転送速度のスペックをそれ程気にしていないでしょうか(^^ゞ
書込番号：4250574
0点
USB2.0対応というのは、PCからMDの機械に送るスピードで、書き込み速度とは別格だと思いますが?PCMだっけ?で送るときにかなり早くなり、
HIMDがリムバーブルメディアとしていかされるようになりそうです。
また調べてみますが、書き込み速度は等速ではないはずです。
書込番号：4254208
0点
なんせ、ATRAC3に変換して５分くらいの曲たぶん4MBくらいあるはずですが、書き込み動作をしているのは、３，４秒ですから。
書込番号：4254218
0点
書き込み早ッ！
＞MDも書き込むスピードを上げると音は悪くなりますょ
とのことは分かります。
しかし、CDプレイヤーを光リンクで繋いでの録音のときでも、
そもそもCDプレイヤーの読み込みの時点で劣化していないですかね？
PCでの読み込みはリアルタイムでの音出しを問題としてないので、
エラー訂正読み込みに時間をかけられて、CDプレイヤーの読み込みよりも精度が高いと思うのですケド。
いくら等速書き込みの方がエラーが少ないといえど、読み込み時点でのデータが劣化していれば、それはいずれにしても劣化データだと思います。
PCでの読み込みはほぼエラーはナシ、だと思いますが。
あと、そんなに「チョイ聞き」で分かるほどの音の劣化があるのでしょうか・・・？
書込番号：4254524
1点
PCに取り込んだほうが、必然的にノイズの影響を受けて劣化しますよね。しかもHDに書き込み、それから転送という形なら、CDから読み込み、HDに書き込み、HDから読み込みMDに書き込む。回数が増えるわけですからPCを使うほうが劣化するはずです。HDは、アナログの磁気ディスクだから、ノイズの影響は結構あるはずです。
等速じゃないにしろ、CD〜MDに直接のほうが、劣化は少ないはずです。
CDなどの書き込みはレーザー光をあてて、記録面にピットという小さな
穴を掘っていく作業になりますが、等速だと、その仕事が綺麗というだけで、速度を上げるにつれて仕事が粗くなってしまいます。
書込番号：4255666
0点
CDPから等速で光ケーブルで録音してもケーブルグレードで音は変わります。
パソコンからの取込みもWAVに取込みとATRAC3系に取込みで装置に送るでは音質は違います。
小生のVictorノートのドライブからの取込みもスタビライザ在りと無しでは違いますしCDRの書き込みもスタビライザ有り無しで音質は違います。
例えばCDRの書き込み違いの音質の違いを聴くためには確りした装置で聴くよりも比較的安め装置で聴くと判り易いですょ。空間的表現の違いが比較的簡単に判るでしょうか。
またポータブルMD装置(PMD装置)も同じく言える事で試聴機を選べば空間的表現違いが判り易いですょ。
書込番号：4256138
0点
USB2.0に対応しても、Hi-MDの書き込み速度がそれ以下ですから意味ないはず、ですよね。今までの情報からすればですけど。
>本当にそんなに等速書き込みのものとPCで処理したものが違うのかなぁ・・・？
人によりますよ。わかる人には本当にわかるようです。何か高級CD-R関連の記事で読んだのですが、エラー訂正してるから違いが出るはずがない、というのは、技術者でさえそう考えていたそうです。しかし、実際CD-Rの種類によって音に違いが出ることを、音を実際に聞いてみると認めざるを得なかったそうです。
>もちろんCDプレイヤーだって読み取り補完機能はありますが、それは
PCのドライブの方が上だと思うのです。
これも、どこかの記事で読んだのですが、CDプレイヤーから光デジタル出力で読み取ったデータをPCに取り込んで調べたら、エラー0だったというのを見ました。それほど高級なCDプレイヤーではなかったと思います。
人聞きの知識ばかりで申し訳ないですが・・・。
書込番号：4263482
0点
＞Hi-MDの書き込み速度がそれ以下ですから意味ないはず
そうであるならば書き込みが3,4秒で終わるはずないでしょう。
バッファローは書き込みドライブの高速化を実現したんでしょう。
書き込み速度が遅いのはSONY機だけということでしょう。
(といっても大半がSONY機だケド)
USB接続ということから、どうしたって2.0対応のものが出てくるものは想像出来ましたがね。どうしてSONYが1.1に執着するのか分かりませんが･･･ただ、まだ技術力が低かっただけかもしれませんが、よく解釈しようとすれば、書き込み速度が遅い方がエラーが少ないとの認識なのかもしれませんね。私はあまり意味はないと思いますが。
１GBものデータを書き込めるのにそれをPCに移す時に、書き込み速度が遅いのは置いといて、読み込み速度&転送速度が遅いせいで大量の時間がかかるのは、本当使いにくいです。
補足として、USB2.0にしても、現行販売ディスク自体が高速書き込みができない規格になっているのならば、意味がないとは思いますが・・・
そんなことないでしょう。
バッファローはそんなに意味のないことをやりますかね？
買ってほしいから意味のない機能を付けた？？
そこまでやるかなぁ・・・・・・
書込番号：4265169
1点
この掲示板で報告されたこの機種での最大書き込み速度は9.83Mbps/8=1.22Mbyte/sですから、もともと3，4秒で終わりますよ？
TOCの書き込みを含めればもっと長いので、それも含めて3，4秒なら確かに伸びてますね。どうなんでしょう？
>どうしてSONYが1.1に執着するのか分かりませんが･･･
執着とか特にないのでは。転送速度が遅くて1.1で事足りるなら1.1にしようが2.0にしようが性能は同じですし。少なくともソニー機は2.0を生かせるほどの書き込み速度は出てないわけですから。
書き込み速度が向上したのなら今後は当然2.0にするのでは。
>私はあまり意味はないと思いますが。
書き込み速度を上げるとエラーが増えるから、そのエラーが許容範囲を超える速度では書き込まないようにするのです。技術力が上がれば書き込み速度を上げてもエラーを抑えられるから、また許容範囲を超えないところまで速度を上げるのです。音が飛ばないぎりぎりを基準とするのか、音質の良し悪しを基準にするのかはわかりませんが・・。
>そこまでやるかなぁ・・・・・・
そこまでやるか？ってほどのことではないと思いますが？2.0にしたところで、それほどコストは変わらないでしょう。それに、ここからは想像で、詳しいことはわかりませんが、最近は1.1用のチップ等？なんてあまり作られていない気がするのですが・・・。製造する際、部品は2.0のほうが調達しやすそうな・・。
NH1は2.0にしても意味ないのに「なぜ2.0にしないんだ！」という人は多かったですよね。
BAFFULO機がもし書き込み速度が上がっていないのなら、そういった人たちが余計な心配をしないようにそうしたとも考えられますね。
書き込み速度が伸びたなら、うらやましいですね〜。また何年後かには買い換えるかもしれません。
書込番号：4267611
0点
USB2.0（FullSpeedのみ対応）で転送速度は最大12Mbps(理論値) がMD-HUSBの製品仕様ですね。
で、今のSONY機での転送速度でも、MDは音が変わります。メディアを吟味しても、変わってしまいます。
今の速度でも、それ程変わらずにメディアに取込む事が出来れば、高速化は歓迎するでしょうか。
書込番号：4267754
0点
SONYの海外仕様 MZ-NH600 のOMEバリエーションみたいですね。
細部が微妙に違う。
海外のMZ-NH600も写真によって細部が違うのがあるみたいですが。
しかしただのOMEバリエーションではなさそうです。
「MP3方式での転送も可能。再生可能な機器は限られますが、MP3のデータを再圧縮することなく、そのままの音でMDディスクに高速転送可能です」
これはMZ-RH1などと同じ。MZ-NH1にはできない機能です。
添付ソフトはSonicStageでなくBeatJam for BUFFALO。
ディスクＩ／Ｏが追いつかないのにインタフェースはUSB2.0。
妙な機種ですね。
書込番号：4163476
0点
そういえばこんなのも
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0413/sony.htm
MDメディアをPC用のストレージとして利用可能なUSB接続の外付けドライブ「PIT-IN」を5月21日に発売する。価格はオープンプライスで、店頭予想価格は15,000円前後の見込み。対応OSはWindows 98/Me/2000/XP。
書込番号：4163504
0点
ＮＨ９００の掲示板がないのでこちらにかきこみますが、ＮＨ９００付属のＳＳ２１ＪＥＤ（私の場合今年の１月ごろ購入）を、ＸＰにインストールできました。
環境によって違うと思いますが、やりかたは、非常に簡単です。
（１） ＣＤを丸ごとＨＤの任意の場所にコピー。
（２） SETUP.INI（構成ファイル）をエディターで開く。
（３） LanguageEnglish,Korean,Chinese_Simplified,Chinese_Traditional
Supportos=0x78
SupportosLang=
NonSupportosLang=Japanese
PASupport=
こういう内容の内”NonSupportosLang=Japanese”を ”NonSupportosLang=”に変える。
つまり、Japaneseを削除するだけです。
変更後ファイル保存。（ここがミソですね。）
（４） ＨＤの任意の場所にコピーした、SETUP.EXEを実行。
これだけです。何かの参考になれば。
（ＳＳ３.０のことは、つい最近知りましたので、これからアップグレードしてみようと、思います。）
0点
すごい裏ワザですね。
コンピュータにお詳しい方だとお見受けしました。
それにしても、わざわざ、日本語をノンサポートにするなんて、
日本人に対してそこまでして売りたくない、サポートしたくないのでしょうか。
というよりも、マーケティング上の住み分けということなのでしょうかけど。
もっと懐を深く持って欲しいです。
書込番号：4154592
1点
NH900の見てくれはイマイチな処が在るでしようか。
今ならアキバ辺りで有機無しの上記より色選択が出来る新しい機種が購入出来るかも知れませんね。
電源事情に制限が出るかも知れませんが面白そう製品が見れます買えます。
書込番号：4154922
0点
私ではないのですが知り合いでMZ-NH700使ってる人で
ＯＳを再インストールした後SonicStage for Mora 3.0 を
インストールしだけでMZ-NH700へ転送可能になったそうです。
WindowsＸＰの汎用ＵＳＢマスストレージクラスドライバだけで
ＯＫなんでしょうか？？
書込番号：4155320
0点
こんにちは。
先日転送したもの（ノーマルMDにATRAC3 132kbps）を車で聴いていたところ、ところどころノイズが入っておりました。
SF映画のレーザー光線のようなビィーって感じの音でまともに聴けたものではありませんでした。
最初は車載器を疑ったのですが、別なMD（MZ-NH1ではないもので作った）では発生しないのでMZ-NH1かメディアだと思っております。
何度再生しても同じ箇所で同じノイズになるので、メディアに傷というより、そのような状態で転送されているような気がします。
SSでファイルを再生したところ問題なし、となるとMZ-NH1の可能性が高いのですが、こんなに早いもんなんですかね・・・。
とりあえずもう少しPCチェックしてみて、ダメなら修理出してみます。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
