『ＨＩ−ＭＤ』のクチコミ掲示板

購入された方に質問ですがHI-MDは普通のMDに比べてそれほど音質に差があるのですか？それと私は主にアナログ録音でやろうと思っているのですが、HI-MDにアナログ録音はオススメできるでしょうか？

書込番号：3053845

現在のＭＤは､かなりのところまできていると思います。　
それでも、聴き比べると　情報量の違いを感じます。　
(聴こえ難かった音が､はっきり聴こえる　とか　)　
オーディオ的な興味のある方なら　．．．　。　

アナログ録音されて、(ＰＣで加工などせず)そのまま聴く分には　良いと思いますよ。　　　
　

書込番号：3054109

当然ＤＡＴより劣る部分はあると思いますが、ある程度の音質を求めるのであればベターなチョイスだと思います。
それなりのヘッドホンで聞けば聞き分けられると思いますよ。
あと、手軽（？）に非圧縮で録れるのはなにより魅力的です。

書込番号：3054130

すいません、質問させて下さい。
＞かつぞーさま、
どうして当然ＤＡＴより劣るのでしょうか。当方DATは所有しておりませんので、「当然」の部分が分からないのですが。
どちらもデジタル非圧縮録音できるので変わりないかと素人としては思っております。

書込番号：3054626

ＤＡＴは、サンプリング周波数４８kHz　で録音できるんです。　
　(８８ｋHz録音ができるのもありました。)　

開発(殆ど)停止気味の！？　ＤＡＴ　より　
最新のＨＩ−ＭＤ４４．１kHz録音の方が　
結果が良い！？　かも知れませんね。　



　
　

書込番号：3055836

＞milano2さん
南風　．．．　。さんのおっしゃるとおりですね。
96ｋってのもあったような？
同じデジタル録音44.1ｋなら聞き比べても分からないレベルにあると思います。
違うのはアナログ録音（生録）関連ですかね。
Hi-MDは今のところそこまで考えられて作られてはいないように見えます。
あの大きさに高性能アンプ等を詰め込むのは無理な話かもしれません。
これに関しては価格＆サイズ差もあるし、一長一短なので一概に比較はできないですけどね。

書込番号：3061157

[JonaMoon]

私は生録に使ってますがなかなか良い音だと思います。Hi-MDモードの魅力は長時間録音かな。
1GBメディアを使用したときに高音質を保ちながら長時間録音できるのが最大の魅力です。（これはかなりありがたく思ってます）
ただし非圧縮での録音は過剰に期待しないほうがいいかも。
デジタル出力が無いのでwav にするにはアナログでキャプチャすることになると思うので。
録音したＭＤをＰＣで編集するとＭＤ本体で編集できなくなるので要注意です。

書込番号：3063698

＞milano２さんHi−MDもPCMだと非圧縮なのでデジタル信号上DATと情報量はほぼ変わりません。（９６Kを除く）
だたこの製品コンパクト、コスト面の制約からアナログ入力回路はけちってますね。
アナログ録音する場合DATでA/D変換し光ケーブルでデジタル録音すれば
高音質録音ができます。
DATはコンパクト性よりもより音質を重視して設計されており高音質パーツが使われているということです。

書込番号：3097727

先日６年前に購入しましたMDが、ついにTOC読まず修理に１万円掛かると云われこちらを拝見いたしました。通常録音使用は、DATウオークマンで120分テープでしたが、とうとうバッテリが販売中止にっ！ポータブルでは無くなり、長時間高音質で録音可能なMDを探しておりますが、SONY Hi-MDとシャープの1ビットではどちらがお勧めでしょうか？
また、光ケーブルin/outはあるのでしょうか？

書込番号：3452391