『USB』のクチコミ掲示板

[LARK2]

今2.0の時代なのになぜ1.1なの？

書込番号：3086992

[tarmo]

2.0にしても書き込み速度自体が遅くて意味無いから。

書込番号：3087201

HI-MDの（最大）データ転送レートは9.83 Mbpsです。これに対してUSB1.1は最大転送レート（理論値）12Mbpsです。なので、USB1.1で十分間に合ってしまうからですね。わざわざ2.0にするメリットがないのでしょう。

HI-MDのデータ転送レートについては下記参照
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200401/04-001/index.html

書込番号：3087274

[Jimo]

実際、1MB/sなんて言う読み書き速度を達成するのは結構大変でしょうねぇ。

それだけではなく、たぶん小型・軽量化にも多少は貢献するんじゃないです
かね。トータルで見て、2.0である必要性はほとんどなかったって事で。

ついでですみませんけど、LARK2さん、あまりスレッド分けないでくれま
せん？あくまでも個人的な希望ですけど。

書込番号：3087292

違うと思います。
要は最大１ギガの容量をPCに転送するのにどのくらい時間がかかるかという問題ですよね。
USB2.0だと圧倒的に早くなると思います。公称では４０倍。
間違っていたらどなたか訂正してください。
iFP５９９T（１ギガ内蔵）もUSB1.1です。
転送に３０分はゆうに超えます。かなりのストレスです。

書込番号：3087821

MDはディスクを読みとる際の能力が問題となるので皆様のおっしゃるように
2.0にしても意味がないのかもしれませんね。
よく分からずに書きこんでしまいました。
しかしCD、DVDでは何倍もの速度で転送できる。
どちらなのでしょうか。

書込番号：3087836

スレッドは分かれている方がレスしやすいのでは？

書込番号：3087848

[t-koux]

＞ハイフンチさん
CDやDVDは読み込み速度が速いのですよ。
tarmoさん、xgpさん、jimoさんの答えが全てです。

＞LARK2さん
確かに、スレッド分けすぎですね。しかし、ここの掲示板古い記事に返信しても上がってこないからちょっと見にくいですよね。

書込番号：3087932

HI-MD（1GBディスク）の等速をPCM記録時の90分と仮定すると、最大転送レートで記録できた場合9.83Mbps/8=1.22Mbyte/sで記録できるので、1GB記録するには1000Mbyte/1.22=820秒=13.6分となります。すると、90/13.6=6.6倍速で記録できてはいます。実際にはもう少し遅くなるとは思います。よって、4〜6倍速程度には記録していると見なせると思いますが。
根本的にHI-MD自体の記録速度が現状では9.83Mbps/8=1.22Mbyte/sが限界なので、いくらインターフェース（USB）を速くしてもほとんど速くなりません。確かにUSB1.1(12Mbps)に比べUSB2.0(480Mbps)は理論転送速度で40倍速いかもしれませんが、現状のHI-MDに使ったとしても大きな速度向上にはなり得ないと思います。
これがHDDとかであれば記録速度がもっと速いため、USB1.1よりもUSB2.0を使った方が速くなるのです。

書込番号：3087937

よく分かりました。
DVDやコンパクトフラッシュは早くできるのですね。
ありがとうございます。

書込番号：3088000

[LARK2]

すいません。

書込番号：3090462