『パソコンへの転送』のクチコミ掲示板

5年くらいまえに昔に録音したMDを、本機を使ってパソコンと接続し、MDの音楽をパソコンに転送しようとするとエラーが出て転送できません。不良品でしょうか。それとも、HiMD形式で録音したものしか、パソコンに転送できない使用なのでしょうか。

書込番号：3089898

[まきにゃん]

エラーメッセージの内容は？
取扱説明書にはどのように書かれてますか？

書込番号：3090256

[まきにゃん]

あと、
うまくいかない⇒不良品
という考え方はいかがなものかと・・・

書込番号：3090268

[＠ひさ]

[3074951]逆転送
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3074951&ViewLimit=0

書込番号：3090313

こんなところで質問しなくても、説明書にも書いてあることだと思うのですが、、、
あなた、携帯買っても説明書は読まない人でしょ？

書込番号：3091239

説明書に小さくしか書いていないこと自体が問題だということ。なぜ旧フォーマットの本体への転送を許容していないのか理由が良く分からないし、仮に著作権の問題があるのなら、そのような女々しいことをしていると、MDはいずれ消滅してしまうでしょう。

書込番号：3092267

返信にお怒りのようですが、八つ当たりはいけませんね。
ご質問の内容はカタログなどでも明記してあり、そんな必死に探さねば分からないようなことじゃないと思うですが。
それに旧フォーマットだから機能的な制限があるのがあたりまえで、
機能的に新フォーマット同等なら、新フォーマットの必要はなくなりますよ。
旧フォーマットはアップロードが考慮されたフォーマットでなかったと言うだけのことでしょ。

書込番号：3092297

旧フォーマットであったとしても、ソフトウェア処理により著作権処理を含めた対応等は当然可能であり、そのような企業努力をせず、旧ユーザーを放棄したところに怒りを感じているのです。そのような怠慢な対応では、これからの産業競争力強化がグローバリズムの根源であるIT産業において生き残れないでしょうという産業政策的な観点から申し上げたまでです。なんというか、拙速な議論は稚拙にとられるのでこのくらいにしておきます。わたしも、少し言葉が乱暴なところがあったかもしれませんので。

書込番号：3092339

[まきにゃん]

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#6

書込番号：3092763

＞ipod太郎さん＝MD？？？？さん
よく調べればすぐに分るようなことを質問しておいて、それを指摘されたら逆切れですか。その上形勢が不利だとわかると適当な大義名分をでっちあげた上にごまかして一方的な終息宣言、と。
なんて身勝手なのでしょうか。
スレッドを作った以上、途中で投げずに最後まで責任をもってくださいね。
貴方の様ないいかげんな人のせいで情報を得るためにやってくる人達に対して確実に迷惑をかけているのですから。

書込番号：3092901

私もMDをPCに取り込めると思っていました。
これもsonyはうたい文句にしていました。
「MDをPCに取り込める」これを言うなら「ただしこれまでのMDは不可」と同じインパクトで書いて欲しいものです。
メーカーはいい処しか書きません。不都合な処は非常に小さな文字で書く。

自分は購入する前に確かめていたのでいいのですが
これが可能を思っている人は多いでしょうね。

ここは企業色が強いですね。どうしてユーザーの立場で物を言えないのでしょうか。
「こう書いてあるのに確かめなかった君が悪い」という言い方に疑問を感じているのは私だけでしょうか。

書込番号：3093584

＞メーカーはいい処しか書きません。不都合な処は非常に小さな文字で書く。

私はSONYの回し者でも何でもありませんが、現物カタログのHi-MD規格紹介ページやhi-md.net・その他SONYのサイト２箇所での製品情報を見る限り特長のタイトルにこそありませんが、説明文（標準の字の大きさ）でしっかり「“Hi-MD”録・再機で録音された音楽データをアップロード・・・」と表記されていますし、現物カタログのMZ−NH１のページには特長のタイトルに「本体録音データのアップロードが可能」と記載されています。私にはここでの「本体」とはMZ−NH１と判断つきました。MZ−NH１以外の現行MDの本体に感じたのでしょうか？ですけどこれは字が小さい問題とは無関係ですよね。
いずれにせよハイフンチさんが仰るように非常に小さな文字ではないように私は感じます。

仰るように、全ての特長の見出しに、「ただしこれまでのMDは不可」と書けば問題ないでしょうが、電化製品（オーディオに限らず）は製品特長に「但し書き」はつき物で、他の製品ではその重要な但し書きが特徴の見出しにないどころか、今回のように説明文にも記載されてなく、「※」で最後にまとめてちっちゃく書いてありますよね。アップロードの件はこれに比べればずいぶん良いと思うのですが、どうなんでしょう？

それと何万円もする製品を説明も読まずに、特長のタイトルだけ見て買うものでしょうか？人にもよると思いますが、私は説明文だけでなく「※」の部分まで読みますが皆様はどうでしょう？

結局これは私の個人的意見ですので、皆様が現物カタログを見た感想を聞きたいところです。

書込番号：3093973

カタログの但し書きが大抵小さな文字で書かれていて
そこをよく読まなくては制限事項がわからないことを言っています。
これは不親切ではないかと。

しかしそんなことより、
このような質問を「よく調べていない君が悪い」と遮ってしまおうとする
神経を私は問題に思います。
これは充分許容範囲の質問ではないですか？
もう少し親切に答えてあげたらいいものを。こう思うのですがいかがですか。

書込番号：3094202

ハイフンチ＞
君のような「クレーマー」は大抵マニュアルを読めば済むようなことを読まずに安易にホイホイとこういうところに質問するから周りの利用者から文句を言われるんだよ。

それでも不満なら、下のリンクを見て「質問の仕方」を勉強しろよ。
　↓
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5656/

書込番号：3094925

ハイフンチ　さん へ
＞大抵小さな文字で書かれていて
そこをよく読まなくては制限事項がわからないことを
＞充分許容範囲の質問ではないですか

もう一度言いますが今回の件は、最初に仰ったように特別小さな文字では書かれていないどころか、カタログのMZ−NH１のページには特長タイトルとして大きな字で「本体録音データのアップロード・・・」書かれています。

カタログなどに、ものすごく小さな字でこの事が記載されているのなら、皆さんも「よく調べていない君が悪い」みたいな書き方はしなかったのではないでしょうか。

つまり皆さんが詳しく教えなかった理由は
まずここの掲示板のルールとして
「トラブルが発生した場合でも、メーカーのホームページや製品の説明書を見れば解決・・・」と利用規定にある点。
さらに説明書を見なかった事で「不良品｣と断言ではないが口にした点。
それ以前にカタログにしっかりと記載されている点。
ではないでしょうか？
もう一度カタログをご確認ください。今回は決して「但し書き」としてではなく、しっかりと表記されています。

さらにその後、＞生き残れないでしょうという産業政策的な観点から申し上げたまでです
と論点をすり替えているのでさらに混乱したのではないでしょうか？

書込番号：3095250