『購入します』のクチコミ掲示板

[beatles]

ウォークマンを買い続けて２０年…。
いまあるＭＤの録再機がぼろぼろになったので、
Ｈｉ−ＭＤを購入することにしました。
正直言いまして迷いましたが、
ＮＨ１を購入します。

迷った相手はEDIROLのＲ−１です。
私は音楽制作の趣味？があるので、
生の音源をパソコンに取り込み
加工しＭＩＤＩで独自の音として活用します。
今で言うサンプリングですね。

Ｒ−１は良くできた製品で
・２４ｂｉｔ録音
・ＵＳＢ2.0による高速取り込み
・マイク内蔵
・リミッター回路内蔵等
ＮＨ１の上を行くこだわりがあります。
さすが専門メーカー。

しかしローランドにはこの手の製品を
作ってきた実績がないため
数多くの問題点を発見してしまいました。

それに対してＮＨ１は
・デザインがスマートでしかも小さく扱いやすい。
・以前もソニーのＭＤを使っていたので操作が慣れている。
・長時間の録音が可能である。
・やっと１６ｂｉｔに対応し高音質で取り込める。
・マイク(オーディオテクニカＡＴ８２２)とのバランスが良い。
・何より生録についてのノウハウはソニーが一番安心できる。

音にこだわる私にとって
ＨＤデジタルアンプ等の掲載もありがたいです。
ＲＨ１０はその点弱いですね。

ともあれ
今月中に購入して録音に励みます。
それにしてリチウムイオン電池付きで
今では２万円台で買えてしまうなんて
ラッキーと言うほかありません。
デジカメのデータ保存にも使います。

レポート結果は以下のブログに今月中に掲載します。
http://blogs.yahoo.co.jp/noiseum1314

書込番号：4291221

[Cinnamon.Tea]

>しかしローランドにはこの手の製品を
>作ってきた実績がないため
ＭＴＲ（マルチ・トラック・レコーダー）のようなものは
ずっとやってるので、実績がないとは言えないと思います。

>数多くの問題点を発見してしまいました。
議論するつもりはありませんが、
参考にしたいので、具体的に教えていただけますか？

ちなみに、ボクはHi-MDユーザーです。
R-1を買わなかったのは、Hi-MDが発売された時点で
まだ製品がなかったこと、
電池での連続録音時間が公称で約2.5時間と
個人的にもの足りないことの２つです。

書込番号：4291266

[beatles]

Cinnamon.Tea　さん
貴重なご意見ありがとうございます。

私は現在パソコンを使った録音にはEDIROL UA-25を使っています。
ダイナミックレンジも広く、
高音質でパソコンに取り込めます。
ただオーケストラのような演奏は正直言いまして厳しいです。
ＳＯＮＡＲ３やＳＯＵＮＤ　ＩＴを駆使し
頑張りましたがノイズに埋もれて涙したこともあります。
もしかすると
コンデンサーマイクを使わないといけないのかも知れません。
あるいは私の技術が不足していたのかも知れません。
ロック系ならバッチリですが、
リミッター入りなのに
録音レベルがほとんど上がらないのは不思議です。


さて、
私はソニーと並んでローランド製品を愛用しています。
キーボードはファントムです！
こいつでＣＤまで作ってしまいました。
ピアノの音はモチーフより上です。
レコーディング機材のほとんどが
ローランドといってもいいぐらいです。

しかしＭＴＲについては、
使ったことはありません。
タスカムかヤマハを使用して来ました。
生録についてはカセット→ＭＤと推移してきましたので
必然的にソニーです。
ただ
ＭＴＲをもって生録に行くはずがありません。
だからＭＴＲは対象からはずれます。

さて
Ｒ−１の問題点は
１　内蔵マイクの指向性
　　ステレオ録音とはいってもあまりにも狭すぎる。
　　実際に店の中で録音していただくと分かります。
　　えーっ…。という感じです。
　　ステレオを意識したとたんに使えなくなるマイクです。
　　だからと言ってマイクをおまけとしてもって歩くには
　　あまりにも無駄です。
　　どうしてあんな場所に付けたのか不思議です。
２　録音メーターの不便さ
　　ソニーのＭＤも小さくモノラルで見づらいが、
　　Ｒ−１には致命的な欠点があります。
　　一度使ってみればすぐ分かります。
　　このあたりにノウハウの差が感じられるのです。
３　でかい！
　　カタログでは小さい製品と思っていたが、
　　マイク・ヘッドホンと一緒に持って歩くには辛い。
　　ＭＤはポケットに入れられる。
４　電池の消耗が早い！
５　デザインがローランドらしくない！
　　なんでこんなデザインなんだ。
　　あまりにも不細工で悲しくなる。

こんなところです。
僅差でＮＨ１になったわけではありません。

書込番号：4291390

[しば漬け]

R-1、NZ-NH1ともに使用しております。互いに長所短所があります。
R-1は、PCに高速で保存。ニッケル水素電池2500で三時間ちょいの16bit/44.2kHz連続録音可というのが魅力(24bitは直にCD等にして聴けないので殆ど使いません。)ですが内蔵マイクは最大音圧が低くて音割れしやすいです。エフェクト機能もかなり不要…、高いし、でかい…。
NH1は転送が遅いのとHiMDが１ギガしかないのが残念。。それ以外は良いんですけどねぇ。。
二つの良いとこどりしたものがあれば即買いなんですがねぇ…

書込番号：4295599