MDLP対応：○ NetMD対応：○ 録音：○ 最大電池持続時間：37時間 重量：120g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
サムライチャンプさんNH1は音が硬くて中音域の量感が足りません。RH10は乾いたエネルギッシュな音。デジタルアンプ特有の硬い音、中音域の量感不足が改善されてます。小音量時もNH1よりも十分聞ける音です。いい意味でやっとアナログアンプの滑らかな音色にちかづいた感じ。音質を点数で言うとNH1は70点、RH10は95点。オーディオはスペックが命じゃないですよ。
書込番号：4062459
1点
RH10ってNH900みたいな団子な密集した音場を創る音でしょう？
NH1ってボーカルの張り出しが余りないので小生は余り使ってないですね。ボーカル域がイマイチ好きになれないですね。
書込番号：4062971
2点
サムライチャンプさん2005/03/13 10:24（1年以上前）
おっしゃるとおりNH1はボーカルの張り出しが少ないですね。電車内で使用するとボーカルが細くて聞こえにくい。その点RH10は電車でもばっちり使えるって感じです。
書込番号：4064288
0点
tamaracoさん2005/03/13 10:37（1年以上前）
便乗失礼します。
非圧縮マイク録音を例えばCDにして同一機器で再生した場合の音の違いはいかがでしょう? 要するに純粋にDAT代替録音機としての性能が知りたいので、この辺ご使用の方お教え下さい。
書込番号：4064341
0点
個人的にはHDデジタルアンプで音がいいNH1が好きです。RH10はボーカルがうるさい感じです。落ち着きのない音というか。クラシックを聞くので、やっぱりNH１がいいと思いました。曲よってはRH１０のほうがいいということもありますが。私はゼンハイザーのH570で聞いているのですが、最高です。NH1と相性がいいです。
個人的にNH1が１００点。RH10は８２点です。
最終的には個人の好みですが。
書込番号：4186839
2点
よく見るとNH1はHDデジタルアンプで、RH10はただのデジタルアンプ、だから音が違うのですね。
書込番号：4194944
2点
MZ-NH1よりMZ-RH10の方が6バンドイコライザを使うと音質が良かったですよ。
書込番号：6394056
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > MZ-RH10」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  書き込み中に電池が外れました |
5 | 2015/11/12 17:49:45 |
  バッテリーがあまり持たない。 |
0 | 2009/09/20 22:04:29 |
 ストレージとして使いたいですが... |
1 | 2007/08/15 0:13:38 |
 PC転送後の修正 |
1 | 2006/12/06 1:10:43 |
| 漢字表示？ |
1 | 2007/06/03 3:51:49 |
 マイク録音について |
2 | 2006/10/18 14:15:49 |
 wav変換した場合の音質について |
2 | 2007/06/01 23:48:59 |
 故障？ |
3 | 2006/09/15 13:29:26 |
 ＰＣ→ｉｐｏｄへの取込みについて |
2 | 2006/10/06 1:04:55 |
  ベスト電器徳島店で１４８００円で買っちゃいました。 |
3 | 2007/06/02 0:06:01 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
