MZ-RH10 のクチコミ掲示板

全トラック消去してしまったMDを復活させたい

[Mister.X]

すみません、商品のRH10とは関係ないのですが、MDの話なので、
こちらに書かせていただきました。

実は生録した大事なMD（Hi-MD・PCMモード）を誤って消去
（全トラック消去）してしまったのです。

その後は何も録音していないのですが、消去前の状態に
復活させる方法はないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：4967874

[瑠璃っち]

残念ながら諦めるしかないですね。

『初期化』ではなく『全曲消去』ならばファイルそのもののサルベージは可能でしたが、再生可能にすることは出来ませんでした。

書込番号：4968489

[tarmo]

できなくは無いかもしれないが裏技的でかなり難しい。
「md toc erase recovery」あたりのキーワードで
WEB検索して自力で情報を見つけて、全て自力でやる
ことができる人であれば可能かもしれません。
もしくは金を出してその手の業者(いれば、ですが)に
依頼する位でしょうか。

書込番号：4970317

皆さんのご意見を

[komosika]

皆さんにお聞きします。ずばりKENWOODのDMC-S9NETとSONYのMZ-RH10ではどちらのほうが機能が上でしょうか？？

書込番号：4966601

[瑠璃っち]

ケンウッドのDMC-S9NETはあくまでも『Net MD』の機種です。
RH-10には、その『Net MD』の機能も含まれています。

書込番号：4966925

[komosika]

そうですか。ではSONYのMZ-RH10の方を買いたいと思います。ご意見ありがとうございました。

書込番号：4968046

MZ-RH10の前面パネルの傷

[みかん犬]

MZ-RH10を付属の袋の中に100円玉数枚と一緒に入れて自転車で聞きながら走っていたのですが、袋の中をのぞいてみると操作する面に浅い傷が大量にできてしまいました。ソニーのカスタマーセンターに聞いてみると交換費込みで12000円といわれてしまいました。パネルを交換しないで元のように戻したいのですが、どうすればいいのか教えてください。

書込番号：4958948

[ＥClass]

歯磨き粉でふいたらどうですか？　歯磨き粉は研磨剤といっしょなので小さな傷になって目には見えなくなるだけですけど　自分で判断してください

書込番号：4962512

[みかん犬]

返信遅れてすいません。歯磨き粉でふいたらほとんど消えました。いつも指紋が付かないように使っていたのできれいになってうれしいです。ありがとうございました。後、もう一つ質問ですが、銀色のWのところは、拭くと傷ついてしまいました。どうすればいいか教えてください。

書込番号：4963745

購入しました。

[ガッチヤ]

音もきれいでたいへんいいんですが・・・やはりノイズが
入りますね。また、私は学生なので通学の時にウォークマンを聞くんですがけっこう重たいし、値段もふつうのより高価だったので
もう一台外出する時用のを買おうと思っています。
それでMZ-EH７０かMZ-EH５０のどちらか考えているんですが
どちらの方が機能などがいいんでしょうか？SONYのホーム
ページの製品情報を見てもよくわからないので・・・

書込番号：4959329

検討

[ＥClass]

安いところを教えてください

書込番号：4958045

待った方がいいでしょうか

[ガッチヤ]

この商品の購入を考えているんですが、来月に
新商品のMZ-RH1が発売されるみたいなのでかなり
迷っています。私は音質にこだわる方なので機能などは
特に気にしないのでこの二つにそれほど音質の差がなければ
いいんですが・・・

書込番号：4956141

[とおりすがりの答えたがり]

待った方がいいでしょう。

書込番号：4956684

[瑠璃っち]

一概に待った方が良いともいえませんね。

音質にまつわる機能としてのRH10との違いは、

●MP3の再生可能なサンプリングレートが『44.1khz』から『32/44.1/48khz』へと拡大された。

●アンプが『デジタルアンプ』から『HDデジタルアンプ』に変わった。

この2つくらいだと思います。(※)
MP3の方は、CDからの取り込みに関しては48khzを使う必要性は全くありませんね。
音声のソースが48khz以上のサンプリングレートを持っているならば、価値はあるかと思われます。
音質にこだわるならソースが48khz以上のサンプリングレートを持つもの限定で、LAMEあたりでのエンコードオプションは『48khz，CBR-320kbps，Joint Stereo，速度0(※※)』必須でしょう。

44.1khzのソース（CD含む）なら、『ATRAC3plus-352kbps』で音質重視のエンコードオプションでしょう。これは、RH-10を含む今までのHi-MD機器でも再生可能です。
（MP3でなら、CBR-320kbpsのJoint-Stereoで速度0でしょう）

アンプの差ですが、殆どの人はまず気がつかないくらいの差でしかないはずです。

RH1での独自機能に魅力が無いのなら、RH1の予想価格(39800円前後)とRH-10の実勢価格(新品で約30000円)の差の約1万円で良質のヘッドホン（スピーカ）を買われたほうがいいと思います。
ヘッドホンに関してもメーカーの音造りや機種ごとの傾向もあるのと、自分の好みとの具合もありますので一概にどれがいいとは言えませんね。

SHUREのカナル型を愛用している人も結構居るようですが、自分は未所持なのでなんとも言えません。
http://www.kakaku.com/sku/price/204660.htm


※内蔵電池がリチウムイオン電池になったことも、僅かながら音質の向上に繋がる可能性はあります。

※※LAMEでの速度0でのJoint-Stereoエンコードは、モバイルアスロン1400＋(1200Mhz)でも実時間の3倍〜4倍はかかったりします。

書込番号：4956920

[tetra.c-side]

音質にこだわるのであれば待った方がいいと思います。

参考までに
RH10(ﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟ)は自分の耳には少なからず残留ノイズが聞こえる
音圧が低い(A608と比べて)

NH1(HDﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟ)は他で聞いたところ、
>ノイズは皆無に等しい
>音はクリアで臨場感がある
とのことです。

HDﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟについてはカタログに「特に小音量で再生する際のノイズレベルを通常のデジアンに比べて約10dB改善しています」と記載されていて、実際にRH10はNH1に劣るという意見は多いようです。

ｽﾍﾟｯｸ上､RH1はNH1より更に高音質を追求しているようなのでRH10と比べると「気が付かないくらいの差」ということはないと思います。

もちろん実際聞き比べてみないと分かりませんが、少なくとも僕はRH10の音には満足していません。

ヘッドホンに関しても確かに高い物を買っても好みでない、耳に合わないということがあるので尚更本体の音質を重視すべきというのが僕の意見です。

出荷台数によっては品薄になるかもしれませんが、発売まで待って購入者の意見を聞くのが賢明だと思います。
僕も購入予定です。

書込番号：4957183

[ガッチヤ]

たくさんの返事ありがとうございます。いろいろ
参考になりました。

書込番号：4957551