 |
 |
 |
MDLP対応：○ NetMD対応：○ 録音：○ 最大電池持続時間：19時間 重量：96g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全394スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スピーカー |
0 | 2 | 2006年8月8日 12:51 |
| 初売り |
0 | 0 | 2006年8月8日 10:46 |
 初期不良? |
0 | 5 | 2006年8月13日 10:08 |
| MusicPod で購入した曲のパソコンへの転送は可能ですか？ |
0 | 0 | 2006年8月8日 01:23 |
 一聴で |
18 | 20 | 2006年8月13日 20:18 |
| 192kbpsから128kbpsへ変換すると音質は劣化しますか？ |
5 | 7 | 2006年8月5日 23:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この製品に、PCスピーカーは接続できますか？
もし出来たら、\39800で売ってる店で、
PCスピーカー、Hi-MD３枚セット、耳掛けイヤホン
をセットで売ってもらおうと思ったのですが。。
どうでしょう？(約\35538になります)
0点
アクティブスピーカーならそのまま接続出来ると思いますよ。
書込番号：5328201
0点
アナログライン入力があることを確認した方がいいかも。
USBオンリーって製品もあったりしないかな?
書込番号：5328285
0点
初めて外出時に長時間使用し、そこら辺に置いておいたら異常動作を
始めました。(曲の頭だけ次々に再生、ディスプレイに異常な表示etc.)
保証期間内なので買ったお店に持っていったら、なんと箱ごと丸々
新品と交換でした。修理に出したのは本体だけなので、付属品のSonic
Stageやら、買うと高いリチウムイオン電池などのスペアができちゃ
った!
でも、SONY久々のヒット商品なのでもっと信頼性のある製品として
出して欲しかったですね。ものすごく期待して買ったのに。
同様の症状を経験した方、情報お願いいたします。
0点
残念ながら、不良率をゼロにすることはできませんからね。不良交換でアクセサリーが
増えることはよくありますよ (^_^) 機能が気に入って発売前か
ら予約し、初期の不具合で本体を返送したらコンプリートで戻って来たなんて経験を何
度もしています。
書込番号：5327843
0点
これまで箱まで全部そろえて律儀に修理に出した私は損をしていたのでしょうか（苦笑）？
私のMZ-RH1は再生中に急に音が消える（でも再生は続いている）、という現象が時々起きます。一度停止してすぐに再生しなおせば直るので、だましだまし使っていますが、今日も起きたのでやはり修理に出そうと思います。
それ以外に気になる点としては、
・ＭＤを入れてふたを閉じても多少ふたのたてつけが悪い、ぐらぐらする（仕様かな？）
・バッテリーが５，６時間くらいで切れてしまう（暑いからかな？）
などがあります。
バッテリーが気になる以上、バッテリーを抜いて修理に出すわけにはいかないですね。本当にスペアが欲しいのはバッテリーなのですが。
使い勝手と音質には非常に満足していますが、品薄で急ピッチで作られた印象があるので、不具合には多少不安がありました。保障期間内に直していただければ問題ないですが。
書込番号：5332875
0点
> バッテリーが気になる以上、バッテリーを抜いて修理に出すわけにはいかないですね。
> 本当にスペアが欲しいのはバッテリーなのですが。
バッテリの不良と言うことでないなら，送る必要はないと思うのですけれど。向こうで
新品をさして，それで定格の持ちを計測できれば，OKという感じではないかと。ただ，
Sonyのサービスステーションに直接持って行く場合は，受付時にバッテリが付属して
いるかどうか，イヤフォンは付いているかどうかなどをチェックします。これはあく
までも返却時に「忘れずに全部返しましたよ」の証明のためですけどね。
販売店経由だと，この辺に工数をかける時間がもったいないので，コンプリートに
なる確率はあがるかもしれません。これはクレーマーとかとは違って，販売店とユーザ
の互恵のようなイメージになりますかね (^_^)
下の方の書き込みを見ると，ソースによって再生がうまくいかないなどの不具合がある
ようですね。私はまだ遭遇していないので何とも言えませんが，引き取りでFirmwareの
アップデートを行っているようなことが書かれていましたから，ひょっとするとその類
の作業が行われて戻ってくるのではないでしょうか。
書込番号：5333063
0点
yoTSUkaidoerさん
>これまで箱まで全部そろえて律儀に修理に出した私は損をしていたので>しょうか（苦笑）？
今回の故障はひょっとすると「新品交換あるかもな。」と思ったので
あえて本体のみ確信犯的に出しました。でもマジで箱ごと新品とは「驚き桃の木山椒の木」でした。(表現に関するクレームは一切受け付けません。)
あと、だいたい電気製品を購入したときには液晶表示部分などに、傷がつかないように透明なシールを貼っておく加工をするので、丸ごと交換されてしまうと加工をやり直さなければならなくて手間というのもあります。(RH1もリモコンの液晶表示に貼ってあります。)
>私のMZ-RH1は再生中に急に音が消える（でも再生は続いている）、とい>う現象が時々起きます。一度停止してすぐに再生しなおせば直るので、>だましだまし使っていますが、今日も起きたのでやはり修理に出そうと>思います。
今ならリチウムイオン電池とリモコンなどが付いてくるキャンペーン中ですよ!^^説明書裏の保証書の欄にはしっかり"×"が書き込まれてきますけど。
書込番号：5335811
0点
>Jimoさん、ＭＣ．ゲルコさん
ご返答ありがとうございます。
今日買ったお店に修理に申し込みに行ってこようと思います。
お店によって対応は多少違うと思いますが、新品のコンプリートで帰ってくれば一番いいですね。
Jimoがおっしゃるとおりファームウェアのアップデートも行われるのであるとすれば、それだけでも今回は修理に出す意味は大きいと思います（もちろん不具合部分も直った上で）。
ともあれ、行ってまいります。
ちなみに前回書き忘れたのですが、コンセントから充電したあと再生すると、前回停止した所からではなく、ＭＤの一番最初から再生が始まるのですが、これも仕様なのでしょうか？
書込番号：5342133
0点
昔、CD販売店の店頭にあった、MusicPodという楽曲販売端末で
購入した曲があるんですが、このタイトルはパソコンに転送できるのでしょうか？
やはり、自分でエアチェックやCD録音したタイトルでないと無理
なのでしょうか？
試された方がおられましたらよろしくお願いします。
0点
EH1・NH1と聴き比べても，表題の如く違いが判ります。
好くなりましたね。
リスナを包み込み，音シャワーを浴びる感じな空間的雰囲気の表現が。
勿論，音空間もスポット方向に絞り込まれ，音のターゲットも鋭くなってます。
メディアを奢り，システム環境も奢り，グレードの高い音で，更に楽しみたい製品に仕上がって居るでしょうか。
勿論，低域のキレも上記製品より向上してます。
EH1・NH1の音空間が，更に平面チックに感じる音でしょうか。
そうそう。アコリバの消磁器効果も，更に体験出来そうですょ。
1点
こちらでアコリバの話を出すのなら、NH1の方の私の問いかけに答えてもらえませんか？
書込番号：5326582
1点
RH1はMDにデータも入れられるので、個人情報を入れたディスクを廃棄するときには是非アリコバで消磁してください。
書込番号：5326682
0点
Jimoさん，NH1とRH1の違いを感じれなかったのでしょ。
一聴で違いが判らない様では無理でしょうか。
空間的な音を聴き別ければ、簡単にNH1とRH1の違いが判りますょ。
書込番号：5326701
1点
> 空間的な音
で，CD-Rの種類にかかわらずデータが100%拾えたという例の実験について，なぜコメントを
避けるのです?1/0の世界に「空間」があるんでしょうか?もっと具体的にお答えいただきたく。
> 一聴で違いが判らない
「いい音」の定義が異なっていますからね。ソースを異にしてしまったら比較は意味ないで
すよ。私は趣味が合唱なので，そっち系が多い，というだけです。ヴォーカルではNH1でも
充分な性能を発揮してくれます。まあ，どうしても新しい方がいいという期待感もあります
しね。分からないではないですが，味付けの違いを「いい音」と解釈するかどうかは・・・
念のために言っておきますが，私はRH1を購入して損したとは思っていません。買って良かっ
たと思っています。
書込番号：5327415
1点
ウルトラザウルスさん，MDは光磁気ディスクです。レーザーなどでキュリー温度まで加熱
しないと，容易には情報を消せません。常温で磁場をかけただけでは消えないのです。
ただし，読み取りは，光だけで行います。念のため。
書込番号：5327454
1点
これだけの低域の解像度の改善は、「味付け」程度の問題ではありませんよ。
低域の解像度の改善は、もちろん低域の楽器だけでなく、ボーカルやトランペットなどの中高域主体の楽器の厚みも改善しています。
これらのことは、ここで一部の人間が言ってるだけのことではなく、ネット上でも、いろんなブログや掲示板、レビュー記事で概ね同じ感想が語られています。
声が多いからそれが真実だとは言い切れませんが、少なくとも無視できない事実だというのは確かです。
Jimoさんが聴くソースの関係からか「その違いが良くわからない」のは事実なのでしょうから曲げようはありませんが、他の人の意見を頭から否定するような書き込みはどうでしょうかね。
カップリングコンデンサの容量の増加で、カットオフが下がり、位相が回りだす周波数がより低域にシフト（おそらく可聴帯域外）したおかげで、いままで位相ひずみの犠牲になっていた帯域の音の解像度が改善したのでしょう。
非常に理にかなっています。
書込番号：5330216
1点
とおりすがりの答えたがりさん，確かにその程度の理屈，というか理論的な裏付けは
十分に理解しています。しかし，実際問題として，人の声に数十Hzという低域成分は
ほとんど含まれません(基音で考えても，Bassの声楽家でも60Hz以下はそれほど出る声域
ではない)。
RH1とNH1で具体的な周波数帯域を示した資料がないので何とも言えませんが，少なく
ともアカペラには重要な音域ではないと考えます。
> 他の人の意見を頭から否定するような書き込みはどうでしょうかね。
どらチャンで氏は以下のスレッドにおける私の書き込みを参考にしているわけですが，
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5267693
このスレッドで，理屈についての見解は述べています。私自身の耳のパフォーマンスは
分かりませんが，どらチャンで氏やNH1の掲示板におけるV7000氏のような書き込みには
対抗せざるを得ません。非論理を非論理と受け取らずに買ってしまう人を避ける意味で
も書き込んでいます。
論点はRH1の周波数ではないという点，ご理解いただきたく。
そもそも，そんなに音の質が良くなっているんだったら，10年前の音なんて聞けたもの
じゃないぐらい悪い音になっちゃいますよ。でも，現実はね・・・ (^_-)
書込番号：5330571
1点
>そもそも，そんなに音の質が良くなっているんだったら，
>10年前の音なんて聞けたものじゃないぐらい悪い音になっちゃいますよ。
別のスレッドでおっしゃっていたことで補足すると、多分「新機種が出るごとにどんどん音が良くなっているんだったら」ってことですよね。
ですが実際はそう簡単な話ではありません。簡潔にいうと良くなったり悪くなったりしていると思います。
少なくともMD WALKMANとしては、発売されてから省スペース化、省電力化、電源の変化(リチウムイオン、ニッケル水素)、アンプの変化(アナログ、デジタル)があります。
音質なんて一番おろそかにされてしまう傾向がありますし、どんどん音質が上がっているということは全くないと思います。
ただしRH1においては、デジタルアンプの成熟(HDデジタルアンプ)と、比較的安定した電源(リチウムイオン)、カップリングコンデンサの容量アップと、まああくまでスペックを鵜呑みにすれば、ですがMD WALKMANとしては最高の音質になっていても疑問は無いように感じます。
というか、「RH1とNH1の違いを感じられない」ということを突っ込まれて、なぜ「音が違ったとして、それがいい音とは限らない」といって論点をずらすのでしょうね？
あなたの言っていることは、わかりやすく例えれば、ほとんど誰にでも違いのわかる2つのスピーカーを聞き比べて、それでも違いのわからない人が「違いがあるはずがない、プラシーボだ！」とか「違いがあったとして、なぜどちらかがいい音だといえるんだ！」とかわめいているのと同じだと思います。
書込番号：5330831
1点
デジアンが登場した頃のPMDPから，他社品を含め色々と購入し聴いて来ましたが，装置が持って居る空間的な音表現違いに変化を見せて，PMDPの音質は今日に至ってますょ。
この音を聴き比べて行くと，ある程度に装置選別が出来，更に電池種別による違いも選別出来ます。
勿論，判り易い様にメディア種類・録音方法等をセレクトして試しますね。
アコリバの消磁器の音変化もそうです。
判り易いメディアを使うと音変化も判り易く体験出来るモノです。
試さない，通常使用しない環境だからで無く，判り易い環境を用意して試すのが音変化の体感し易い条件でしょうか。
小生の此処の書き込みは，E10から始まりデジアン機は11台，アナアン機は3台も買ってしまいましたね。
その内，HiMD機は4台目です。
書込番号：5331051
1点
> 簡潔にいうと良くなったり悪くなったりしていると思います。
そう，これが言いたいのですよ。即ち，既に性能的にはサチっている(saturate)わけです。
オーディオ機器の直線性は，そんじょそこらの安い信号発生器よりも良いはずです。つまり，
もう人が感知できる限界を超えちゃってる。あとは味付けなのだと思うのです。以前の機器
には周波数特性など，いろいろな特性表が付いていたのに，今はそれがないことも，裏返
すともう特性表を出す意味がないか，出すと特性の違いがほとんどないことがばれるため
かのいずれかじゃないでしょうか。ちょっと考えすぎ? (^_^)
> 論点をずらすのでしょうね？
論点ずらし?そうですか?違いますよ。NH1の方でも書きましたが，「いい音」はつまる
ところ「この音好き」の世界に入ってしまっているのです。好きな音，嫌いな音がいい音，
悪い音になってしまっている。そのことをみんな知っているはずなのに，あえてこの点に
触れようとしていませんね。
今改めて，自前の演奏のMDをNH1とRH1とで聞き比べました。低音の厚みを測るには，意外に
ホールの空調のうなりがぴったりです(場合によっては超低音で，録音もされないぐらい
低い)。しかし，大きな違いは感じられません。恐らく波形測定しても同様の結果が出る
ものと思います。
> MD WALKMANとしては最高の音質になっていても疑問は無いように感じます。
この点については異論はありません。というか，既にNH1のレベルで十二分の性能があると
思っていますけれど。
話は違いますが(スレ変えるべきか? (^_^))，NH1とRH1を外観で比較した場合，私は
NH1の方が好きだったりします。シルク仕上げのNH1に比べ，ざらつく割にすべすべの
RH1はちょっと安っぽい感じがしたりします・・・
書込番号：5331074
1点
>もう人が感知できる限界を超えちゃってる。以下
なるほど・・。
でも味付けしてある音、よくある高音と低音を強調したものだとすぐドンシャリって言われて、いい音とは別物とされませんか？それも味付けの上手い、下手に左右されるってことなのかな。
＞違いますよ。以下
そうでしょうか？
言ってることはわかりますよ。音が違ってもどちらがいい音だとは限らないと。
でも、違いがわからないんだったら、好みでも何でも、憶測で口を出すのはおかしいのではないか、と言っているんです。耳がいい人には聞こえてるかもしれないし。もちろんプラシーボの可能性もあります。でも逆にあなたがプラシーボの影響を受けている可能性だってあります。
だからこんなことをしていたらきりがない。
「違いを感じられなかった」と言うだけでいいじゃないですか。人の好みにまで口出して押し付けるのはどうかと思います。
好きな音、いい音、嫌いな音、悪い音。どちらでもいいんです。好きな音と感じる音が本人にとってはいい音。それをいろんな人が発言することで買う人の参考になれば。どちらの表現でもほぼ同じだと思います。
人の発言を否定するだけなんてナンセンス。自分が感じたことを発言すればいいではないですか。
まあ誤解を避けるために、いい音→好きな音、悪い音→嫌いな音という表現にすべきだ、という主張なら納得できます。
>既にNH1のレベルで十二分の性能があると思っていますけれど。
そういう意見はオッケーだと思います。
ただ十二分かどうかは個人の好みや感じ方によって違います。これは受け止める側に任せればいいではないですか。
これをまた、あなたがどらチャンでさんにしているように、誰かが「そんなはずはない、証明して見せろ」とかいいだしたら、きりがないと思いませんか？
こういうことを「そうではない」とお互いに否定し、過剰に突っ込んでいくのはどうかと思うのです。
>NH1とRH1を外観で比較した場合，私はNH1の方が好きだったりします。
これは私も同意ですね〜。
書込番号：5331246
1点
>NH1とRH1を外観で比較した場合，私はNH1の方が好きだったりします。
そうそう、これも「証明しろ」なんていわれたら私の場合は困ってしまいますね。あ、あくまで「好き」という表現だから証明の必要はないか。
これももし「NH1のほうが手触りがいいよね」って発言した人がいたら、同じように突っ込むのでしょうか？根拠がないから書き込んではいけないのでしょうか？
ここはこういうことも気軽に書き込めない掲示板でしょうか？
わかってもらえないかな…？
書込番号：5331277
1点
なんか話しがずれてますね。
Jimoさんが否定しているのはアリコバのことだけですよ。
昔、雑誌の企画で、オーディオの評論家を集めてブラインドテストをするという実験をやっていました。スピーカーは同じでアンプを交換だったかな？結果はほぼ全滅。ブランドや価格といった情報無しで音の良さを語るのは難しいと思います。（イヤホンやスピーカーならなんとかわかるかな?）
そういった世界だからこそ、ユーザーは音の善し悪しを好き勝手に語ることができる、懐の広い趣味だと思います。逆にそれを利用したインチキ商品も多く出回っています。CD全盛の時代にはCDに緑色のリングをはめると音がよくなるとかいってそういう商品もでてましたね。
結果的にはリスナーの思い込みに勝てるものは無いのですが、だからこそ数値で測定出来るものはなるべく客観的な結果を出して欲しいと思います。
私も数値で結果が出せるのであれば、どんな商品でも歓迎します。けどメディアの消磁に関してはそれが何故音がよくなるのかが素人の私の目から見ても疑問です。
RH1とNH1の印象批評と、アリコバの効果の批評は次元が違うのではないでしょうか?（メディアの消磁は信号の処理に影響を与えるそうですので、感覚に頼らない絶対的な評価が期待出来ると思うのです）
書込番号：5332241
1点
ウルトラザウルスさん，うまくまとめていただき，ありがとうございます。
まず論点はあくまでもアコリバの製品の話。そこからずれたのは，どらチャンでさんが
耳の話に触れたのにおつきあいしてしまったから。その点は反省。
それと，私は主観というか，人によって「感じ方」が違うものには，忘れていない
限り必ず「感じる」という表現を使っています。なので，
> 「違いを感じられなかった」と言うだけでいいじゃないですか。
はい，そのとおりです。アコリバユーザのお二方もそうしていただければ。
> まあ誤解を避けるために、いい音→好きな音、悪い音→嫌いな音という表現にすべきだ、
> という主張なら納得できます。
すべきというより，「いい音に感じる」にしてもらえば全然問題ないと思います。
以下，更に余談。良い機会なので・・・ (^^ゞ
オーディオは，以前なら真空管アンプにしろトランジスタアンプにしろ、はたまた
スピーカーにしろ、自分で作って自分の音を表現して楽しんでいたわけです。それが
「オーディオ」という趣味だったのだと思います。ところが、今はメーカーが作った
音をほとんどそのままに、「奥行き」がどうとか、「空間」がどうとか。主観の世界
なのに無理矢理客観的な評価を押し込めていますね。
他の趣味，例えば、PCを使うことを趣味とする人は、CPUのパフォーマンスなど、比較
的具体的なデータが得やすい部分で自慢したりしています。逆に、音楽や美術などの
芸術に関しては、主観が大前提にあって、その上で自分たちなりの楽しみ方(自分で
演奏したり絵を描いたり、逆に観る聴くだけだったり)をしています。
オーディオは本来自分なりの音作りが根幹の趣味であったはず。今の「オーディオ」
はいったい何を根幹にしているのでしょう?「高いもの」を買えば満足な世界なん
でしょうか?それとも「耳の良さ」を競っている?あるいはオーディオ機器から
出てくる音以外の「何か」を感じ取ることを楽しんでいる?いったい何を望んで
いるのでしょう?道楽に成り下がったとは思いたくないですが・・・
書込番号：5332380
1点
何かと，アコリバの消磁器を否定するのですね。
実際に自身で試してみるか，販売元又は製造元に問い合わせてみたら如何でしょうか。
此処で彼是唱えても先に進みませんね。
納得したいのならメーカ直接でしょうか。
アコリバの消磁器で音は変わります。
安いメディアの「CLEF」クラスでも体験出来ますょ。
一つ例えを。
アコリバの消磁器を掛けない「CLEF」，終焉の頃のSONY-PMDP附属のMDR-E838インナーイャホンと同じ様な鳴り方。
一方，消磁を掛けた「CLEF」，SONY-PMDP附属で初期の頃に附属されていたMDR-E838と同じ様な鳴り方。（此方の附属品は，L側にMiniDiscと入っている）
イャホンで例えてますが，同じ型番でも面白い特徴が在るので例えに使いました。（聴感で）
書込番号：5333131
1点
眉唾の情報を掲示しているメーカーに問い合わせる気はおきませんよ。どらチャンでさん
はどうしても私の具体的データの例に対するコメントを書きたくないようですから，
もうこれは仕方ないですね。どらチャンでさんにはご自身の耳を信じ続けていただきま
しょう。あとは，他の皆さんがどう判断されるか，ですね。
書込番号：5333424
1点
この手製品は，試してナンボですからね。
アコリバ製品で，仮想アース構築アクセサリー等も出ている見たいですから，此方も試してナンボでしょうか。
さて，今度は，SONYの「Neige」にRD2で消磁を掛けてみました。
このメディアも安目メディアの為か，「CLEF」と同じ様に一聴で変わるのが判ります。
消磁をしない上記メディアは，上下の音表現の空間エリアが狭く，TDKの「XAPRO」，SONYの「ES」「HiMD」，AXIAの「MDPRO」等の展いタイプよりは，明らかに違いを体験出来ます。
NH1，EH1，RH1のリチウム機は，上下の音表現の空間エリアは展いので判り易いです。
この音は，装置操作音の「ピィ〜」音を聴くと判り易く，ガム型電池のRH10，E730等との機種別けにも利用出来ます。
但し，附属品のE931辺りは判り難くく，判り易くするにはE888クラスか，昔のSONY附属品辺りが好いでしょうか。（PDAT附属品のE747でも判り易い）
録再メディアでも，無印良品で扱って居る製品は，過去に試した時は，後者の部類に入る製品でしたね。
但し，試して確認する場合は、PCからの高速転送では判り難いかも知れません。
出来れば，等速度でジックリと録音したメディアが判り易いでしょうか。
この間，消磁しました「CLEF」には，時々録音して効果を試してますが，まだ効果は持続しており，違いが体感出来てますょ。
書込番号：5336417
0点
う〜ん、まだ続けますか。E888は素直な音が好きで私も愛用しています。ここには理屈
はないですが、なぜデジタルの世界まで無理矢理アナログのように扱おうとしたがるの
か理解に苦しみます。それともどらチャンでさんにとってはデジタルも神秘の世界なの
でしょうか？？
もう、きりがないか。このスレでのあなたへのリプライは止めることにします。理屈を
ぶつけても理解しようとする前向きなお気持ちがないようなので。残念だけど。
書込番号：5336495
1点
Jimoさんもしっこいですね。
NH1とRH1の違いが感じれなかったのでしょう。
見るポイント，試聴ポイントが違うのだからほっぽいて置けばよいものを。
此方は，一つのテーマとして同じスタイルを通して居るだけですょ。
試して聴いて違いが判るから違いを書いてますょ。
試さないでの書き込みはしてませんからね。
そうそう。↑でCD円盤にグリンマジックの事を言ってた人が居ましたですね。
グリン色と言えば，TDKの高級メディアのXAPROのシャッタカバーの裏面には，薄いグリン色が奢られて居ますね。
此もメーカーがこだわる一つの武器でしょうか。
書込番号：5337700
0点
PRISM GOLDも試してみました。
PRISM GOLDの74分は，一枚300円だけ在ってか安目製品見たく，簡単には判り難いです。
PRISM GOLDは，上下空間の展がり加減で無く，左右の展がり感，包み込む感等の空間的な音と音キレ辺りを聴き込むと判り易いでしょうか。
で、掛け無いPRISM GOLDは，キレも甘く，包み込む音も乏しく，密度感が無い音をリスナの耳に届けます。
掛けたPRISM GOLDは，左右の展がり感がスポット方向に小さくなり，包み込む感が出て来て臨場感を増やして来れます。
勿論，音のキレも向上してますね。
RH1は，NH1より余力が在る為か，上記な表現の音はヤッパリ一枚上手ですね。
EH1より厚くて大きいですが，サイズUpによる使い難さは目を瞑ります。
書込番号：5343411
1点
MDをipodに保存するために最近この機種を購入しまして、
MDからWAVに変換して保存し、
itunesで、192kbpsでmp3に変換しています。
WAVは容量をとるので、変換後、すぐ削除しています。
数週間かけて、
MD50枚位をせっせとipodに転送していたのですが、
ついにipodの容量が足りなくなってしまいました。
そこで、192kbpsで変換済みのmp3を、普通音質の128kbpsに変換しようと思うのですが、
WAV→128kbps
と
WAV→192kbps→128kbps
では、音質はかなり劣化しますでしょうか？
劣化が酷いようなら、もう一度
MD→WAV→128kbps
で録音しなおそうかと思うのですが…。
お詳しい方、教えて頂けると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。
0点
WAV→128kbpsとWAV→192kbps→128kbps
では、音質の劣化具合は同じくらいではないでしょうか
厳密には2回変換した方が大きいでしょうが それを聞き分けられないでしょう
静かな曲で一度 聞き比べて見て違いが分かるか 試してみては?
書込番号：5316962
1点
音や映像は人によって聞こえ方や見え方が違うので一概にはどれがいいとは
言えないと思いますね。自分で聞き比べて良いほうで作成するようにすれば
いいのではないでしょうか。
書込番号：5317042
0点
基本的には皆さんと同意見。
MP3も非可逆圧縮なので、2回プロセスを通すと微妙にニュアンスが変化するとは思い
ますが、気にしない人は気にしないし気にする人は気にする、という程度でしょう。
書込番号：5317081
1点
iPodに転送後iTunesから削除という使い方（本来のiTunesの使用法ではない）でなければ、現状のままが良いのでは？
全ての曲をiPodに転送しなくてもプレイリストで管理できると思いますが…。これ以上はApple板へ。
書込番号：5317208
0点
皆様、ご意見、アドバイスありがとうございました。
劣化が酷い！というわけでもないようですので、
192から128へitunesで変換しようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：5317256
0点
でもMP3は128と192の間にひとつ大きな壁があるとはよく言われますけどね。
128では音の余韻が汚いけど、192では気にならないレベルになるとか。
個人的にオーディオ的に許容できるMP3の最低レベルは192だと思ってます。
書込番号：5319041
1点
私も古いMDの楽曲をiRiverのMP3プレーヤーへ移そうと思って買いましたが、実際使用してみるとこの機種はポータブルオーディオの中で抜群に音がいいと思います。特にノイズの少なさは特筆ものです。
曲数は入りませんが、WAVまたは256kbps以上の高ビットレートでMDへ転送して聴いてみてください。
MD変換用としてのみ使うにはもったいないぐらいの機械だと思います。
転送がじれったいですが・・・。
書込番号：5321449
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
