NETJUKE NAS-M90HD のクチコミ掲示板

ハードディスク容量の違いって？

[レフティータカ]

只今、NAS-M90HDとNAS-M70HDのどちらを購入しようか迷っています。そこで質問なのですがNAS-M90HDとNAS-M70HDの大きな違いはハードディスクの容量ですが、どうして同じ40.000曲しか収録出来ないのにこんなにもハードディスクの容量が違う商品が出るのか不思議でなりません。

例えばNAS-M90HDは100.000曲でNAS-M70HDは40.000曲収録出来るなら解るんですけど・・・。

ちなみに私の使用目的は今現在リビングにある300枚ぐらいのＣＤを
ハードディスクコンポに収めて邪魔にされているＣＤラックごと押入れにしまって整理すのが目的です。

それでは詳しい方がいらしたら宜しくお願い致します。

書込番号：5568013

[FUJIMI-D]

最大録音時間は容量が大きい分　ちゃんと増えているので
曲を管理するソフト的に40.000曲しか認識しないんだと思う

書込番号：5568227

[FUJIMI-D]

逆に考えると・・
最大録音時間　というのはかなり圧縮した音質の悪い録音条件なので　
良い音で聞きたければ　実際にはもっと録音時間は少なくなると思われ
とすると　HDDの容量が大きいほうが　より圧縮の少ない高音質で
同じ曲数を収録できることにもなるわけで
どっちにしても　40.000曲になる前に容量いっぱいになるのじゃないかと。

より良い音を求めるなら　HDDの大きいほうを買ってね　という意味なんでは。

正直　条件のATRAC 48kbpsでは聞くに堪えないと思います

書込番号：5568271

[t_]

メーカーの公式見解によると、この制限は快適に検索・再生などを行うために設けたシステム上の制限らしいです

書込番号：5568584

[tarmo]

よく使われる128kbpsあたりだと64MBで大体1時間位でしたっけ？ とすると約224GB入る本機種だと3500時間程度かな？ おおよそ4万曲入るか入らないか微妙な線っぽいからあまり気にしないで良さそうな気もしますね。(計算正しいかな？(笑))

書込番号：5569471

[レフティータカ]

ご返信ありがとうございます。
実際にNAS-M90HDが出てからもう一度検討してみます。
ハードディスクの容量もそうですけど、本体の色もブラックは
ブラックですけど色々なブラックがありますから。。

書込番号：5574410

帯に短し、襷に長し。。。

[ヒコザ]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061012/sony3.htm
「リニアPCMまたは、なるべく高ビットレートを使用してほしいと考えている。また、操作速度を維持するために、今回は最大4万曲に制限した」
と言ってる割には、ATRAC Advanced Losslessを扱えないのは何故なんだろう。
ユーザーが使うかどうかは別にして、載せておいて良いと思うんだけどなぁ。

DSDだって、あまり認知されてないんだから、これで使える様にすればいいのに。。。

書込番号：5535029

[SEIZO]

＞ATRAC Advanced Losslessを扱えないのは何故なんだろう。

同感です。
ウォークマン SシリーズでLossless対応しているのに、接続をうたっているNETJUKEで扱えないとは・・・
それにM70はあの値段なら160Gじゃないの？って突っ込みたくなるHDD容量だと思います。

書込番号：5535295

[プレク大好き!!]

M50とM70の価格差は妥当な気はしますが…。
どうせなら両方とも160GBは搭載すべきかと。
(今時80GBはコストが高いし…)

完全にM90を買わせようって魂胆が
丸見えなラインナップですね。

ATRAC Advanced Losslessに非対応なのも
容量を喰わせる為ではないでしょうか？
(これもM90を買わせる為？？？^^;)

SONY民生用機器の開発側の考える事は解りませんね…。

書込番号：5535384

[ネコごはん]

実売価格が気になるところです。
80GBを搭載したM70HDが実売４万円台になるんなら、迷わずM70HDを買うんですが…

書込番号：5539151

[tarmo]

昔のSONYなら最上位機種にはHi-MDあたりを搭載してきそうなものだけど、やってきませんでしたね。Hi-MDは無かったことにする気なのかな〜？　まあ規格上、縛りがきつくて自縄自縛ってとこかもね。

書込番号：5541886