『XD-GT6800とPW-A8400、使ってみての感想』のクチコミ掲示板

[hogei]

シャープPW-A8400からカシオXD-GT6800に買い換えました。
A8400が気に入らなかったわけでなく、自分の不注意からコンクリートの床面に落下させてしまい液晶パネルが割れたためで、どうせなら気になっていたGT6800を試してみようと思ったわけです。
電子辞書はこの２機種しか使ったことがないのですが、自分なりの使い方で違うなと感じたところを比較してみます。（バックライトや音声など、ハードウェアの違い、辞書の数や内容は省きます。）

カシオが優れている点
・ガイド機能
初めてA8400を購入したときに驚いたのが取説の分厚さ。何を書いてあるんだと思ったら、本体操作方法以外に、各辞書が表示する見出しや略語などの説明が。（例えば広辞苑なら、「和語・漢語には平仮名を、外来語には片仮名を用いた。」などの、辞書そのものの表記の解説）
当然こんなものは本体に内蔵されているだろうと思っていたのでショックでした。特に漢字源などは解説分類（見出し？）が多いので、辟易しました。
GT6800はガイド機能があり、シャープの紙媒体の部分が辞書本体に搭載されていて便利です。取説も小さいですし、HPからpdf形式でダウンロードできるのも良い点です。
・複数漢字検索
例えば「絵画」という熟語の読みがわからなかったとします。A8400の場合、漢字源で単漢字を検索して「絵」または「画」の熟語一覧の中に、「絵画」が記載されていなければアウトです。
GT6800は複数漢字検索機能があるので、単漢字で「絵」と「画」を組み合わせ、これを熟語として持っている辞書から検索することが出来ます。そもそも電子辞書を買おうと思ったきっかけは、読めない熟語を調べたいということだったため、この機能は重宝します。
（漢字源の熟語に載っていないような、簡単または特殊な熟語なんて調べないのでは？というツッコミは無しで。わからないことを調べるための辞書ですから。）

シャープが優れている点
・ジャンプ機能
他の方々も書かれているとおり、GT6800のジャンプ機能は使いにくいです。
A8400ならジャンプしたい語句を指定した後、HITした辞書名と実際の語句が一覧表示されるのですが、GT6800の場合ジャンプ機能に対応した全辞書名の一覧が出てくるだけで、実際にその語句がHITしたかどうか、その辞書を指定するまでわかりません。指定したあげくに「該当する候補がありません」と出てくるのには唖然としました。
また、ジャンプしたい語句に対して、A8400は具体的にここからここまでという指定が出来ますが、GT6800は完全自動で開始部分が指定できるだけです。
・複数辞書検索（一括辞書検索）
A8400は完全一致と前方一致が選択できますが、GT6800は前方一致のみです。
A8400は完全一致のみという制限がありますが、漢字源が引けます。
絞り込みの速度も、気になるほどではないですが若干A8400の方が速い感じです。
また、絞り込み中の画面表示に関して、AW8400は語句もプレビューも文字サイズの変更が可能で一覧性に優れますが、GT6800はプレビューしか変更が出来ません。
その代わりGT6800は、プレビューの位置を画面の右側か下側に変更が可能ですが、どちらにしてもA8400より少し見にくく感じます。
・液晶
液晶のサイズや解像度はGT6800の方が上ですが、文字はA8400の方が読みやすい気がします。これは好みの問題なのであまり重要ではないと思いますが。
また、GT6800はバックライトをつけない状態では、見る角度によって文字にうっすらと影が付いて二重に見えます。神経質な人は気になるかも。


長々と書いてしまいましたが、どちらも優れた製品で、買って後悔することはあまりないと思います。
カシオは検索機能が弱いという書き込みは目にしますが、長所は書かれていないようなので、あえて書き込んでみました。個人的には上記の長所はとても気に入っています。
現在手元にA8400が無く、記憶をたどりながらの話ですので、間違っている部分があればご指摘ください。

書込番号：5200131