『国語系辞書コンテンツについて』のクチコミ掲示板

[umiyukabadanoshi]

広辞苑第６版でも、「補填」「顛末」というように「テン」の字体がJIS略字のままなのが残念。ほかの字でもJIS字体で表示されるもの多数あり。「表外漢字字体表」に準拠していない。学習には使えない。
国語辞書のコンテンツで準拠していると思われるのは、今のところ、「明鏡国語辞典」くらいであろう(カシオ、SIIセイコーインスツルの機種に収録)。
漢和辞典、漢字辞典ではSIIセイコーインスツルの「新漢語林」のコンテンツのみが、完全に「表外漢字字体表」「人名用漢字」に準拠した字体が表示される。紙の辞書と同じ字体である、ということだ。これは漢字検定や学校の学習に使える。あと、キャノンの「漢字源」では現行の国語政策に「ほぼ」対応したものが採用されてはいるが、完全ではない。
類語辞典のコンテンツでは、「角川類語新辞典」と「日本語大シソーラス」があるが、角川のほうがオススメ。「用例」と「意味」がすべてに掲げてある。

書込番号：7902669

[#02]

概ね仰る通りだと思います。
そう言った細かい点は確認するのが面倒なので、大変参考になりました。

勝手ながらひとつだけ、『日本語大シソーラス』と『角川類語新辞典』について意見というか、補足をさせていただきたく思います。
双方とも五十音順ではなく、カテゴリ別に分類された構成になっている類語辞典の一種、シソーラスと呼ばれるものです。

『日本語大シソーラス』は語義や用例に関しては貧弱もいいところ。
しかしながら、収録語数に関してはその他の日本語系類語辞書を圧倒しています。

対して『角川〜』は、語数の少なさから、捜し求める言葉が見つからないということがしばしば起こり得るのです。
語意に関しても、細かなニュアンスまで的確に説明してあるものではなく、あくまで参考の域を脱していないのが現状です。

そのため、シソーラスで検索した情報を元に、その他の辞書コンテンツを利用して意味を調べるようにする、という用法も有効ではないかと思います。

書込番号：7909585