『広辞苑は入らないの？』のクチコミ掲示板

[ikusi]

この電子辞書、わたしには使い物になりませんね。
理由は、広辞苑が入っていないからです。
追加もできないようですね。

「広辞苑すべて」とは言いませんが、スーパー大辞林ではあまりにもお粗末です。

他の機能は問題ないと思われ、広辞苑を入れることができれば、そしてスーパー大辞林のようなタコな辞書でなければ、購入するのに残念です。

結果としては、広辞苑とブリタニカ国際大百科事典が共に入っているCASIOを買うことになりそうです。カラー液晶は魅力なんですけどね。う〜ん、残念！

書込番号：4696492

[天然ミネラル]

まったく同感。なぜここで大辞林？って感じです。
広辞苑（できれば＋図版入り）だったらもっと売れた（私も買う）と思うんですが。
美麗なカラー液晶でせっかくオンリーワンの競争力を持ってるのに、惜しい！
目の付け所が…ニアミスでした。
私もこれを狙ってたんですが、カシオのXD-WP6800を買うことにしました。

書込番号：4699751

[Logophile]

ikusiさん、天然ミネラルさん

広辞苑は用例に古典が多く、大辞林は現代語に強いと聞いています。
最近の電子辞書は大辞林を収録するケースが増えてきているようです。
広辞苑一辺倒よりは良い傾向だと思うのですが、大辞林は具体的に何が悪いのでしょうか？

書込番号：4702552

[おねしょキッズ]

↑
きっと広辞苑にこだわるのは、国語辞書としてのブランド力のせいかと。
活字メディアや放送メディアを通して「広辞苑によれば〜。」という表現多いしね。
せっかく買った電子辞書なのに「広辞苑によれば〜だよ」といえないのが、
嫌なのかも。「大辞林によると〜」だと心もとないのかも。

個人的には大辞林でぜんぜんOKだけど。（というより騒ぐほどの違いがわからない）
大辞林が広辞苑と同じ規模の国語辞書だという認識が浸透してないのかも。

書込番号：4703744

[ぎりがん]

文学者ならともかく、広辞苑より、大辞林の方が日常生活に有用です。広辞苑と言う名に騙されないでください。

書込番号：4711128

[ぎりがん]

言い忘れました。スーパー大辞林は ちょっとした百科事典並みの内容を持つすぐれた辞書ですよ。
ところでブリタニカの百科というのは日本人にとって役に立つ内容が含まれているのでしょうか？ ご存じの方教えてください。
たとえば 水俣病、阿賀野川、食い合わせ、九一色郷、空海、、、、、とか？

書込番号：4711153

[ikusi]

結局のところ、広辞苑がいいのか、大辞林のほうがよいのか、人それぞれ違うとうことですかね。しかし、広辞苑は広く電子辞書に採用されているものですし、私にとっては大辞林よりもはるかに有用です。

ブリタニカ百科にしてもおなじことで、私にとって両者よりもももっとよいのがあればそちらを選びますが、今のところは広辞苑とブリタニカの組み合わせがよいと考えています。

問題なのは、両者とも電子辞書ではメジャーなものであるのに、それを組み合わせることができない選択肢の狭さでしょう。なぜコンテンツカードでプラスできないんでしょうね。

カラー液晶は魅力で、広辞苑さえ入っていれば文句なく購入します。入っていないばかりに指をくわえて、見づらい白黒電子辞書を購入するというのも辛い話です。

書込番号：4713357

[Logophile]

広辞苑のどういった点が「大辞林よりもはるかに有用」なのかを教えて頂けると参考になるのですが。
広く電子辞書に採用されているから、メジャーだから良い、という単なる思い込みなのではないでしょうか？

書込番号：4713789

[しろうと１０１]

今日、この電子辞書を購入しました。ベスト電器で、３６，８６０円でした。もともと、紙の辞書は大好きで毎日引いています。岩波は岩波国語辞典、広辞苑どちらも何冊も持っています。三省堂は新明解国語辞典、三省堂国語辞典、大辞林いずれも持っています。確かに岩波の辞書は言葉の本質的な意味から解説していて良いですが、三省堂の辞書も悪くないです。特に、新明解国語辞典はいいです。

大辞林も三省堂が約３０年の年月をかけて総力をあげて完成させたものだけに、悪くないです。とくに、現代語と百科事典な内容では、広辞苑を凌駕していると思います。

私の見るところ、国語辞典では広辞苑、新聞では朝日新聞がブランドというか知のシンボルというかそのような様相を呈しています（笑）。

私は、低俗を絵に描いたような人間ですから岩波に対して思い入れはありません。良いものは良いという主義です。広辞苑も大辞林も両方使っていますが、どちらも良いです。両方引き比べるのも新しい発見があって面白いです。

私がこの電子辞書を買ったのは、カラーで綺麗なのとブルタニカ国際大百科事典とOXFORD現代英英辞典があるのも理由の一つです。

書込番号：4714517

[しろうと１０１]

訂正　　百科事典な内容＞＞百科事典的な内容

書込番号：4714532

[ぎりがん]

[4713357] ikusiさん

好き嫌いの問題ではないと思いますよ。編集方針が全く違うのでしょう。日常的に使うならスーパー大辞林に絶対軍配が上がります。単語を引き比べてください。広辞苑は出典等は確かに詳しいのですが、用語の意味、使い方など素っ気ない程説明不足でその上説明の言葉遣いがわかりにくい。それに引き替えスーパー大辞林はああなるほどと納得が行く分かりやすく解説が為されています。ちなみに私はこの二つの辞書と新明解国語事典も利用して単語の持つ意味の理解を深めるのに役立てています。それぞれいい点悪い点が有りますので、あなたの主たる利用目的が何かを良く考えて選ばれることをお薦めします。

また、広辞苑が広く電子辞書に搭載されているのは、早くから電子化されていて機種も数多く出ているため版権が安いと言う話を聞いたことがあります。あと なんと言っても日本人の権威負けの国民性のせいでしょう。

広辞苑は、単に「いわゆる権威者」が権威が有る辞書だと言っているだけの辞書です。日本人は権威に弱く小難しい説明がされているから、「広辞苑は権威有る辞書」だと頭から信じ込まされて広まっているだけです。権威に弱く自分に本当に役に立つかどうか判断できない人の使う辞書だと私は考えます。


ところで電子辞書をフルに活用していない人には分からないかも知れませんがカラーとはいえ公称２０時間の電池使用可能時間は決定的な超ヘボ仕様です。ACアダプタをつないでデスクワークに使う辞書でしょうこれは、、、

書込番号：4715968

[しろうと１０１]

どうでしょうか。２０時間充電池で使えることは、私には十分です。　私の使っている東芝のノートパソコンは充電して３時間しか使えません。

長く使おうとすると、バッテリーを大きくしないといけないと思います。そうすると、重く大きくなります。このＡＣアダプターは携帯電話のＡＣアダプター並みの大きさです。持ち運びにもじゃまになりません。外で使う時だけならこれで十分なような気がします。

ブルタニカですが、水俣病、阿賀野川、食い合わせ等かなり詳しく説明しています。私は、家では平凡社の世界大百科事典と小学館の日本大百科全書という事典を使っていますが、このブルタニカ国際大百科事典、十分使えると思います。平凡社も小学館もどちらも当時確か２０万円ほどしたと記憶しています。これだけの内容で３万円台とは安いような気がします。

液晶もきれいで、外で調べものなどするときは重宝します。

書込番号：4716144

[ぎりがん]

[4716144] しろうと１０１さん

>ブルタニカですが、水俣病、阿賀野川、食い合わせ等かなり詳しく
>説明しています。私は、家では平凡社の世界大百科事典と小学館の
>日本大百科全書という事典を使っていますが、このブルタニカ国際
>大百科事典、十分使えると思います。

紙版を捨ててＰＣ版世界大百科は私も使っていますが説明がわかりにくい。マイペディアは中途半端。スーパーニッポニカが好きなんですけど、この情報大変約に立ちます。ありがとうございます。


>外で使う時だけならこれで十分なような気がします。

この件は使い方人それぞれですので前回以上の議論は省略させてください。ＥＢの頃の話から始めるのはちょっと、、、

とにかく、品質が安定した頃合いをみて購入しようと思っています。前の８０００に比べてデザイン（設計でなくて姿、形）も進歩したと思います。ただ一つデザイン上気に入らないのはキーボタンが丸いことかな？（全く私個人の好みの問題です）
あとリーダーズ+プラスのカードの値段が高いのもつらいですね。

もひとつ残念なのが、英英がAmerican Heritageじゃないこと（もっともこれは無理な注文なのかも）。
最後に古語辞典こそ中高生向けの学習事典の旺文社ではなく出辞が詳しい岩波だったらよかった（これも理由は異なりますが無理な注文なのかも〉。

みなさま、色々参考になるご意見ありがとうございました。

書込番号：4716803

[しろうと１０１]

きりがんさん　私は昔人間なのです。今でも紙の読み物のほうが好きです。でも、体積が大きいし重量もある。書斎の床が本の重みで壊れたことがあります（笑）。

でも電子辞書は遥かに軽いし、小さくてすみます。それに、紙の本全部そろえるより安いような気がします。

岩波古語辞典私も使っています。あれは、良い辞典だと思います。

目下の悩みは、やることが多すぎて読書の時間が少ないことです。

書込番号：4717459

[ikusi]

皆さん、貴重なご意見どうもありがとうございました。

そうですか、広辞苑よりもスーパー大辞林のほうが実質は良い辞書ですか。どうも、私の発言は完全な間違いだったようですね。いやはや申し訳ありません。

店に行っていろいろ引き比べて、確かめてみることにします。

もともとは、カラー液晶がほしかったので、それで納得できれば、この機種を買うことにします。

どうも失礼いたしました。

書込番号：4719232

[ikusi]

早速、「広辞苑よりもスーパー大辞林がいいのだ。」と考え直して店で現物を比較してきましたが、やっぱり私には広辞苑のほうが良いようです。

私は辞書を職場で使用しますが、お堅いお役所相手の公用文で報告書を書いています。一般的な文章と比べるとかなり堅いものです。そんな使用法ですと、広辞苑がぴったりで、大辞林のやさしく分かりやすい説明では、フィットしません。「小難しい説明」や「権威的」であることが求められます。

まあ、辞書のよしあしを論争するだけの知識や頭が私にはありませんが、好みとか個人の都合といったものはあるものですから、広辞苑も選べるようにしていただきたいですね。

今のところカラー液晶の選択肢はあまりないのですから。

書込番号：4719633

[ぎりがん]

ikusiさん

ご自分で多面からご検討なさって、コレダと言うのが理屈なしにベストですね。一つだけに絞るなら、ここは引けないぞと言う考えをしっかり持って選べば後悔はしないはずです。

私の書斎のデスクではやむを得ずそれぞれ特徴のある４機種を揃えて利用しています。また会社、居間、ダイニング、寝室、トイレ等にもそれぞれその場での使用目的に一番叶うかなと思う物を一つづつ置いて利用しています。


しろうと１０１さん

私も書物はやはり紙でないとダメ派です。最近、携帯で読める電子ブックなんてものも多数出回ってきていますが とても付いていけません。パラパラ出来ないのが最大の欠点。それから書棚にならべたのを眺めて、今年はこれだけ読んだのだという自己満足に耽るにも電子書籍はダメ。ただ一つ辞書・事典だけはあなたの仰る理由も含めて電子版がベストだと思って活用しています。
ただ、最近、老眼になってきて紙本の細かい文字を読むと疲れるのがつらいです。そのうち電子書籍で拡大文字にして読むことになるのかな、、、、


では、コンテンツオーダーメードとか言った電子辞書が出るのを期待しまして 今回はこれで失礼致します。

書込番号：4723213