このページのスレッド一覧(全10スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2005年3月15日 00:32 | |
| 0 | 0 | 2005年3月9日 14:40 | |
| 0 | 2 | 2005年3月6日 12:44 | |
| 0 | 3 | 2005年3月2日 20:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
電話機 > パナソニック > RU・RU・RU VE-GP05DW
パナソニックのデジタルコードレス電話機ではどのくらいの距離まで通話可能でしょうか。中継アンテナを使用することで、どのくらい通話エリアは広がりますか。
ぜひ情報を待っています。宜しくお願いします。
0点
電話機 > パナソニック > RU・RU・RU VE-GP05DW
この機種との無線LANとの相性について報告します。IP電話で使用するためこの機種を選びました。
無線ルーターはバッファローのWHR-G54(IEEE802.11g)を使用してます。この電話機と同じ周波数なので少し心配してました。IP電話での使用を考えていたので、無線ルーターの近くに電話機を設置しないといけないからです。
少し特殊な環境ですが、設置状況は鉄筋コンクリート3階にこの電話の本機と無線ルーターを置き。無線で飛ばして1階にあるPCでネット接続(無線LANの電波が1階まで届かないたため1階にアクセスポイントをおいて電波を増強)。この電話の子機も1階で使用(電話の電波も弱いためオプションのアンテナkx-fan1を1階においてあります)
3階のネット回線は光ファイバーです。
結果は3階においてある電話本機とルーターの距離が近ければ近いほど影響が出ました。本機とルーター1mでは1階のネット速度は10分の1ほどに低下することが多く、接続すらできないときも。1階の子機を使用しながらではまったくネット接続できませんでした(電話の子機はあまり影響が出なかった)
ルーターと本機の距離3m。少し改善されましたが、1階のネット接続は不安定、スピードがでるときもあれば、出ないときもある感じ。
思い切ってLANケーブルを伸ばし、2部屋となりに電話本機を移動。距離にしてルーターから5〜6m&障害物あり。ここまで伸ばすと影響は全くなく、1階のネット速度も安定しました。しかし子機を使用しながらだとスピードの低下が見られました。
チャンネルが重なっているかとルーターのチャンネルもいろいろ変えてみましたが、やはり同じ結果となりました。オプションのアンテナの影響かとも思えるのでアンテナを除去して試してみましたが結果は同じ。
1階の無線アクセスポイントと電話オプションのアンテナの距離はあまり関係がないみたいです。
3階にも無線lanで接続しているPCがありますが、電話とルーターの距離1m〜3mくらいだと約半分くらいにスピードが落ちていました。
家が特殊な環境下も知れませんが無線LANアクセスポイントを利用している場合とか、どちらの電波も弱い環境などでIP電話利用の場合は注意が必要かも?
0点
電話機 > パナソニック > RU・RU・RU VE-GP05DW
VE−GP02DWを持っているのですが、子機の増設のため追加購入
を考えていましたが、すでに旧機種となってしまいました(泣)
子機の機能にはあまり拘らないので子機が使えるのなら安心なのですが
、互換性はあるのでしょうか?
0点
2005/03/06 12:13(1年以上前)
こんにちは。カタログを見ると、GP05の子機はGP02に使えるようですが、GP02の子機はGP05に付かないようですね。中継アンテナに対応したからでしょうか?
書込番号:4028800
0点
2005/03/06 12:44(1年以上前)
早速の情報ありがとうございます。
一安心ですが、そうするとVE-GP05DWの親機を使用すると
VE−GP02DWの子機は使用不可になるということですね・・・。
機能的には退化したと言われているのでVE-GP05DWの親機に
魅力は感じていませんが、VE−GP02DWの親機が壊れたときに
は代替になりませんね。今度電気屋でカタログをもらってこようと
思います。
書込番号:4028931
0点
電話機 > パナソニック > RU・RU・RU VE-GP05DW
なぜ、新製品なのに従来品に比べて販売価格が低くなっているのでしょう??
この度、固定電話を買い換えるのですが、価格が低く設定してある分、機能を求めるのであれば従来機種の方がいいのでしょうか?
単純にコストダウンに成功したため、従来品に劣らない技術を投入できたからなのでしょうか??
他機種と比較しても、これといった違いが見えないのですが。う〜ん。。
0点
2005/02/20 19:47(1年以上前)
うちでは固定電話はほとんど着信とスカパーのICカードのデーター通信にしか使用してません。
この機種は価格、機能とも十分じゃないですか?
書込番号:3962755
0点
2005/02/20 22:56(1年以上前)
こんにちは。前の機種(VE-GP02?)から比べると短縮ダイヤルの件数が減ったような気がします。(それでも十分かと思いますが。)
デザインもすこしグレードダウンしたようにも見えますが、価格が下がったのは良いですよね。デジタルなので盗聴されないのはポイント高いと思います。メーカーもアナログと価格差あると売れないことに気づいたのではないでしょうか? 電話機購入を検討していたのですが、結局 妻が「FAX欲しい」との一言で、同じデジタルのPanasonic PW503を買いました。
(やっぱりアナログよりクリアで買ってよかったです。)
書込番号:3964028
0点
2005/03/02 20:35(1年以上前)
2chの電話機スレッドでも少し話題になってますが、明らかにグレードダウンしているようです。
---以下引用しますと
パナのもうすぐ新発売になるVE-GP05(青っぽいやつ)だけどさ、
旧機種のVE-GP02(緑っぽいやつ)に比べて性能退化してない?これ。
VE-GP02 → VE-GP05の違いって、
電話帳: 親150件→親20件 ('A`)
ワンタッチダイヤル: 親3件・子1件→親2件・子無し
着信履歴: 30件→10件
迷惑拒否: 30件→5件 ('A`)
子機連続待受: 180時間→150時間
再ダイヤル: 親10件→親1件 ('A`)
まじで進化点が親機待機電力2.1w→1.7wくらいしか見あたらないんだが・・・。
スペックには出てこないメリットでもあるのかな?
書込番号:4010726
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)
電話機
(最近3年以内の発売・登録)






