KX-PW201CW のクチコミ掲示板

子機登録

質問なんですが、どこを調べても載っていませんでした。
この機種にPHSのAP-33は登録できるのでしょうか？
もし分かる方が今したらよろしくお願いします。

書込番号：1957537

無理です。アナログコードレス方式で登録はできません。
対応している子機は1種だけです。
PHSはどのタイプも全てデジタル親機じゃないとダメなんですね。

書込番号：2336327

通信時間

こんにちは。普通紙のトレイが立つのが気になり
感熱紙タイプを考えています。
そこで'おたっくす'を既に利用されている先輩
方に質問が有ります。
カタログにはＡ４サイズの送受信、コピーに約６０
〜７０秒位掛かるとありますがやはりそんなにかかる
のですか？仕事でＮＴＴのＦＡＸを利用しているので
すがそんなに掛からないので少しなやんでいます。

つまらい質問をしてすみませんがどうぞ、よろしく
お願い致します。

書込番号：1824300

読み取とる原稿にもよります。文字が多いと時間はかかります。
メーカーの表現の仕方も、どのような原稿で時間がかかるか異なってきます。
ですから、もしかして結構文字数の多い原稿で６０秒とかになっているのかも知れません。
多分、通信速度は、一般的には同じと見てよいでしょう。
もし、ＮＴＴのＦＡＸが早いというのは、もしかしたら読取中、一旦メモリーに落としている為、原稿の読取の終了が早く、見た目早く感じるのかも知れません。よって、実際に電話回線を通して通信が終了するまでは同じような気がします。
しかし、ＮＴＴのＦＡＸがＧ４機（一般はＧ３機）であれば話は別ですが・・・

書込番号：1875631

意外といいかも

普通紙FAX目当てで店に行って、何故かこれ買って帰ってきました(笑）
決め手は非常にコンパクトな仕上がりと、目障りな給紙トレイが無いところ。

正直言って今更何で感熱紙なのか…と思ったりもしますが、
FAXを使う機会があまり多くないユーザーにとっては、
小型化＆トレイレスによるメリットの方が意外と大きいような気がします。

主な機能に関しては普通紙タイプと比べても特に遜色は無いので、
感熱紙だからという理由だけで候補から外したりせずに
自分の使用目的と合わせて検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：1780102

私も感熱紙で十分と思って小さいFAX待っていました。コレいいですよね？
色が白っぽいのが欲しいのでいまいち躊躇していますが小さいけど送られてくるFAXの｣サイズによって全部写るんでしょうか？

書込番号：1786092

今日からおたっくすさん、この機種の子機の音質はどうですか？九州松下製の電話機・ＦＡＸはアナログ子機でも音がクリアーだと思っているのですが最近のはどうなんでしょうか？

書込番号：1791304

レス遅くなりました。

>kalan66さん
用紙の幅はA4サイズなので一般的な普通紙FAXと変わりありません。また、A4を超えるサイズの原稿を受信した場合には自動的に縮小印刷をしてくれます。色に関しては好みの問題になりますが、個人的には「なかなか上品で良い！」なんて思っています…。

>かずポン７０７さん
他の機種と比較する機会が無いので何とも判断し辛いところですが、今日まで使って来た限り、音質音量に関して特に不満は感じられません。電波の飛びに関しても割と良好なようで、ノイズもほとんど出ないですね。まあ、ウチが狭いだけかも知れませんが…(笑)

書込番号：1797208

ついでに。

この機種に関して、唯一不満に感じるのが液晶部分です。
親機子機共に「カタカナ表示」なのは割り切るとしても、親機の液晶には日付と時間の他に、粗いドットで常に「ヨウケン　○○ケン」と大きく表示されてしまいます。せめてもう少し小さくするか、表示しないように出来ると良いのですが…。

折角のスッキリとしたデザインが、前時代的な液晶表示の為に損なわれているような気がしてなりません。

書込番号：1797315

[クレーマーじゃないよ]

私もこの機種を購入しました。良い点はやはりデザイン・省スペース・感熱紙仕様といったところでしょうか？
購入を検討されている方はこのくらい調べているかもしれませんが、不便な点も一応上げさせてもらうと、（１）今時、オートカッターではない。（２）ＦＡＸ送信の際に、自動給紙ではないため複数枚連続送信する場合は手でくべてやる必要があります。
その他は概ね満足です。

書込番号：1805766

うちも買いました。FAXも電話もあまり使わないのでコンパクトなところが気に入りました。操作感はPanasonicさんのPHSに似ていて、わりとわかりやすいです。

書込番号：2937853