ドア数：6ドア ドアの開き方：フレンチドア(観音開き) 幅：675mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全38スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入 |
0 | 0 | 2005年9月24日 22:26 |
 冷凍庫の不具合 |
0 | 2 | 2005年9月3日 00:19 |
 購入 |
0 | 2 | 2005年9月21日 00:47 |
| 節電機能 |
1 | 11 | 2005年11月5日 20:13 |
| 決め手になったポイント |
0 | 0 | 2005年8月5日 11:39 |
| 買ってよかった満足どぇす！ |
0 | 0 | 2005年7月11日 14:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
最近、この冷蔵庫を買ったのですが、冷凍庫の一番手前にアイスクリームを入れて保存しているが、しばらくすると一度溶けたようになってしまいます。
不具合でしょうか。同じようになる方、いらっしゃいませんか？
今は、冷凍庫の設定を強にして、様子を見ています。
0点
私も同じ症状が出ました。最初は消費電力を抑えるための設定とも思いましたが不良とのことでした。サービスを呼んで修理をしてもらったら普通に凍るようになりました。でも購入して１週間で修理なんて、はずれを掴んだみたいで気分は悪くなりました。冷凍庫の食品がきちんと凍るかどうかなんて基本性能もいいとこだと思いますが生産ラインとかで温度チェックしてないんですかね～。
書込番号：4390924
0点
どうせなら商品交換したほうがよかったのでは？
そのほうが気分もすっきりすると思いますが。手間はかかりますがね。
安易に修理して済ませるから、メーカーも重要視しないのです。
短期間で故障が出るような商品はどんどん商品交換して、メーカーにもそれなりの責任を取ってもらったほうがよいと思います。
書込番号：4395647
0点
１３年目にして、冷蔵庫故障(-_-;)
ミドリの折り込みが安かったので店へ。念のため、京都のヤマダへ行くとミドリの方が安かった。帰ろうとすると店員に呼び止められ、「在庫も少ないので、最終価格聞いてきます」とのこと。戻ってきて、「￥105,000でどうですか」。
ポイントつきませんが、これに決めました。ステンレスカラー。あさって納品です(^_^)
0点
いろいろ検討した結果ナショナルのNR-F401Aを購入しようとしている者です。￥105,000とは安いですね。しわしわあふろさんの購入した代金はリサイクル代は別でしょうか？
ネットで見ていると、送料、リサイクル代を含めると、１１万位が相場のようですね。今日、近所の大きなビックカメラ（大阪）で値踏みに行った所、１２１８００円でポイント２０％でした（送料込み）。ただし、保障はメーカーの１年のみで、５年に延ばすと、ポイントは５％引かれるそうです。また、リサイクル代は約５０００円なので、ポイントを金額の値引きとみなすと、１０８５３０円となります。表示価格からまったく下げてもらえなかったので、結構腕がいるんだなと思いました。
書込番号：4417393
0点
返事、遅くなりすみません。リサイクル料は別でした。
購入当時は知らなかったのですが、松下はモーター小型化で冷蔵容量が多くとれる新型を出す、というニュースをＷＢＳで見ました。値下げ基調に納得です。今ならもっと安いんじゃないでしょうか。
書込番号：4443876
0点
節電機能でどれほど安くなるのかは良く分かりませんが・・・
冷蔵庫の消費電力、最大でカタログの４倍
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050924i106.htm
何処のメーカーの製品でも実使用より電気代が低く出る
計測方法みたいなので今後電気代計測法が見直されるようですね。
エコワット等(コンセント間に挟み電気代を計測できる機器)で
実際に計測された方のご意見が本当の電気代に近いのでしょう。
節電機能も購入してエコワット等で調べないと分からないのかも・・・。
書込番号：4452938
0点
一度全メーカーの代表的主力機種を一堂に集めて、その実態を公的機関にテストしてもらいたいものですね。
書込番号：4453061
0点
夢の島 さん 半年以上前に他の掲示板に書き込んだものですが
私の家の冷蔵庫NR-EM461 はこんな感じでした。
冷蔵庫NR-EM461 (ヤマダモデル）
2004年の3月にヤマダ電気にて購入
カタログ数値 年310kw＝35.38ｗ/ｈ
2004年4月（購入後1ヶ月 冷蔵庫が安定してから測定）
実測
エコワットにて24時間計測 室温21度前後
60.83ｗ/ｈ
57.08ｗ/ｈ （省電力モード）
去年の3月に計測
カタログ数値などあてになりません。
今使ってる冷蔵庫を実際に計測してみてから、考える方がよいでしょう。 エコワットは￥3000前後で買えます。
ちなみに、20年前の三菱3ドア冷蔵庫320Ｌも現役ですが消費電力は60ｗ程度でした。
冷えない等、故障じゃない限り消費電力ダウンなどと言うキャッチコピーに騙されないように。
書込番号：4453595
1点
巨神兵さん sawakouさん こんにちは、
本当に全メーカーの主力機種をテストしてもらいたいですね。
既にエコワットで調べていただいてたんですね。
省電力機能は５％程度みたいのようですね。
私も５年ほど前の小型２ドアの冷蔵庫を計測した事あります。
年間２万程度でした。
実際の計測結果など知らなければの話ですが・・・
年間４０００円などと書かれている大型冷蔵庫に換えたら
７～８年程で冷蔵庫の購入価格の元が取れてしまって
容量も３倍近いアップして消費電力減らせて
地球環境にも貢献できるなんて夢のような話です。
書込番号：4460260
0点
夢の島さんのおっしゃるテスト結果（2004/7試験）はグラフ化されているようです。どのメーカーのどの品が該当するかは下記の２つの記事を読めばおおよそ分かります。
http://www.kankyoshimin.org/jp/hotnews/ecolabel.html
http://www.nc-news.com/frame/20040726/kuj040726.htm
確かにカタログ数値はまるで当てにならないですね。
書込番号：4462997
0点
巨神兵 さん こんにちは、
リンク先拝見させて頂きました。
何処のメーカーもカタログ値と実際とでは大きく違うんですね。
新しい製品は皆さんのエコワットで調べた情報が頼りですね。
書込番号：4467706
0点
冷蔵庫の消費電力に関しては同じ価格コムの中にこんなスレがありました。ご参考にどうぞ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4124649
私なりにカタログ値と実消費電力の乖離の原因を調べてみましたが、壁から30cm置いた設置とかドアの開閉回数の違いとか季節要因や内容量の違いなどというのは測定値に大きな影響を与えないことが分かりました。一番大きな原因はドアに埋め込まれたヒーターや野菜凍結防止に組み込まれたヒーター、あるいは霜取り用のヒーターなどのようです。今の冷蔵庫は冷やしながら部分的に暖めている部分が多すぎるようです。JISの測定法はこれらのヒーターをすべてOFFにして測定します（実際には家庭でそんな設定はできないのでインチキと言われても仕方ありません）。
フレンチドアの冷蔵庫は２枚のドアの間に結露防止ヒーターが入っていますが、この分だけは確実にシングルドアのものに比べて消費電力が大きくなります。それでもメーカーのカタログ上の消費電力は全く同じことが多いようです。各社省エネ型冷蔵庫の150～170kwh/年はいかにも少なすぎます。170kwhにしても時間あたり19W程度にしかならないわけですから・・・・ありえね～～～～～。
書込番号：4470088
0点
追伸です。
ヒーター類を切った場合は冷蔵庫本来の冷却能力と保冷能力の勝負になりますから、コンプレッサーやインバーターの効率改善、真空断熱材の採用などにより、昔の冷蔵庫よりも消費電力は大幅に少なくなっていると思われます。いわば、開発技術者の自己満足のためにJISの測定法があったと思えば良いのでしょう。この値をカタログの表示値にしたのですから10年前の機種の1/5の消費電力などという現実離れしたキャッチコピーができたものと推定できます。実際には補機類の一定の電力値が底上げされなければならないわけです。
昔のエアコンの除湿機能は冷やしながら電気ヒーターを同時に動作させるという反エコロジー的な動作を許容していました。最近では再熱除湿を搭載するのが普通になったので、除湿は冷房よりも電力消費が少なくなってきているようです。冷蔵庫の前面扉付近のパッキンの加熱に関しては「再熱除湿」といえますが、その他の場所は今でも電気ヒーターが使用されているのが現実です。
書込番号：4470314
0点
他の掲示板にあったものですが、リンクしておきます。
「省エネ表示の疑惑」
http://www.ytv.co.jp/ns/special/bn/2005/09/050906.html
書込番号：4488331
0点
sawakouさん、面白いリンクをありがとうございました。
私が最近買った東芝の冷蔵庫GR-W41FAの取扱説明書には下記のような最大消費電力が記載されていました。
電動機 105W (50/60Hz)
電熱器 150W (50/60Hz)
これを見て分かりますが、おおよその目安としては冷却に使われる電力にプラスすること150%、すなわち250%程度が実際の消費電力であると考えても大きく間違っていないようです（東芝の場合）。もちろん電動機も電熱器もON/OFF制御されていますから、この電力を常に消費しているわけではありませんが、各電力のバランス的なものは狂っていないでしょうね。おそらく消費電力表示20Wの冷蔵庫は50W程度を常に消費していると考えられます。
書込番号：4488490
0点
下記をご覧下さい。我が家のGR-W41FAの消費電力を実測しました。同じような庫内レイアウトを持つNR-F401Aにても参考になると思います。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4555418
書込番号：4555466
0点
４００Lぐらい、１３万円ぐらいで探していたのですが、
東芝・シャープ・サンヨー・ミツビシと実機を比べてみて
これに決めました。
決め手ポイント①
野菜室・冷凍室を引き出した時に、中についている「浅いもの用」の
透明の中引き出しが、固定されていた（ガラガラっと音がしてずれたり、
浅い引き出しが奥に入ったままになったりしない）のは
ナショナルだけだった。(これ以外の機種も同様の仕様でした)
決めてポイント②
同じ容量のなかでは奥行きが「61センチ強」とマンションの
キッチンサイズだった。その分幅は広いです。
(同じメーカーの片開きタイプは66センチと少し威圧感があり、
幅が狭い分あけたときの圧迫感が強かった)
決めてポイント③
腰の高さにある、製氷室とチルド室の引き手が
上から引っ掛けて引くタイプではなく、
下から手を入れて引き出せるものだった。
(感覚的な好みですが、毎日のことなので実際に使ってみると
結構気になるのです)
決め手ポイント④
給水ダンクがコンパクトですっきり。東芝と悩んだのですが、
東芝はタンクと中のパイプが丸見えで、ちょと見苦しいのが
気になりました。
好みはそれぞれだと思いますが、参考までに。
値段は梅田ヨドバシで１４４０００円ポイント還元２３％でした。
税･送料込み。
ポイントUP中なので引けないと交渉はできませんでした。
閉店間近＆メーカー発送品で中２日いるので今日決めないと
希望の日に届かないという事情だったのでほとんど話していないのですが、
何か一緒に買ったり、何かつけてという交渉はできそうでしたよ～
おおむね満足です！
0点
ヤマダ電機WEBで購入する意志を固め、しかし実物をもう一度確認してからと思い妻と近くのk`sデンキへ。
本物を見て二人とも大いに気に入り触っていたら店員さんが・・・
ヤマダWEBで購入の意思を伝えると、｢今決めてくれれば対抗します。｣というので、相談の結果ALL込みで、１１３，７００円でした。
オマケにキャンペーン中ということで、ラップホルダー、淡麗生6本も！
後で使用のポイントでなくその場で値引きでこのお値段も魅力でした。
昨日 届き据え付けて頂き早速運転！
見た目のデザインも綺麗だし、中の収納棚も工夫が一杯で整理し易くて14年前の冷蔵庫とは、雲泥の差です。
これで、後は省エネがどれ位電気代に貢献するのか楽しみです。
今の所、子供たちが喜んで用もないのに開けたり閉めたりしてるので
逆に高くなっているかも。
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[冷蔵庫・冷凍庫]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
冷蔵庫・冷凍庫
（最近3年以内の発売・登録）
