保湿鮮蔵庫 置けちゃうビッグ GR-W42FT のクチコミ掲示板

凍ってしまう冷蔵庫

[花子 浦島]

野菜が長持ちするということで購入した前機種が不良品だったのがわかった時点で、この機種に交換していただきました。
ところが交換後2〜3ヶ月経過した時点で、冷凍庫の奥に保存した食品が凍ってしまうことが判明。
さらに野菜室のレールがうまく動作しなくなっていたので、その交換時に修理の人に確認した所、「例えば庫内をマイナス2度に保つためには、マイナス5度の冷気を出さなければならないので、奥は多少凍っちゃうんですよね〜」という回答がありました。
え？
「今までの冷蔵庫はそんなことなかったですよ！」と抗議しても相手にされず。
お使いになっている皆さん、冷蔵庫のメカに詳しい皆さん、本当にそんなことがあるのでしょうか？
教えてくださいませ。

書込番号：8455434

[tarmo]

冷"凍"庫なら凍って当然なのだが、冷蔵庫と言いたかったのかな？
であれば、どこのメーカーの取説やFAQでもいいから「食品が凍る」みたいな項目が無いか見てご覧な。
結構ありふれたものだから。

#ナショナルや東芝の取説を2つほど見てみたけど両方とも有ったよ。

書込番号：8456391

[tarmo]

補足。項目は取説で言えば巻末の「故障かな？」みたいなところの話。

書込番号：8456399

[花子 浦島]

tarmoさん
アドバイス、ありがとうございます。
私の言葉が足りませんでした。
取説の「故障かな？」は熟読いたしましたが、該当するようなことはしておりません。
【冷蔵室】の奥の食品が凍ります。
冷蔵ランクは5段階の2です。
一つ前の同様機種に関しては、このようなことはございませんでした。

書込番号：8457163

[tarmo]

だから現実を良く見て考えなよ。
どこのメーカーでもその手のFAQの項目があるという意味を。

書込番号：8459658

[感想ちゃんより]

花子　浦島さん　

毎日冷凍冷蔵庫の開閉がある状況で、冷蔵室の中の食品が凍ると言う事のようですね。
サーモのカットイン・カットアウトがズレテいるのかも知れません。（メーカーさんお勧めの標準位置の場合）
でも、セット調整を弱めにして普通に使用出来るようならば、多分許容範囲だと思います。
もし上記で使えるようでしたら、冷えない冷蔵庫より遥に良いと思いますよ。

念のため温度計を数日間入れて記録してみてはどうでしょう。
後に冷凍冷蔵庫を買い換える時の目安にもなると思います。
数年して冷えが弱く感じられたら、今の温度を思い起こせば判断が着くと思います。

書込番号：8460469

[花子 浦島]

tarmoさん
あ、そういうことでしたか。
ありがとうございます。

感想ちゃんよりさん
許容範囲内と考えるのが妥当ですかね。
確かに冷えない冷蔵庫よりは、多少冷えすぎのほうが設定温度を低めに設定できるのでエコですね。
今度湿度計を入れてみます。
アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：8460590

[感想ちゃんより]

東芝 > 保湿鮮蔵庫 置けちゃうビッグ GR-W42FT
http://www.toshiba.co.jp/living/refrigerators/pickup/gr_w50ft.htm

野菜室の保湿機能についての質問で次のような返答がありました。

保湿の水分補給につきましては、給水タンクはなく約８．５時間毎に自動霜取り運転を行いますので、霜取りで発生した水分が蒸発器で蒸発し、冷気が「保湿冷気」となり野菜室や冷蔵室に高湿度のキレイな冷気で食品を包み込むように冷やします。
余分な水分は本体内部の冷却板に霜となり付着します。
この付着した霜は、また自動霜取り運転で溶かされ上述のように繰り返されます。
従いまして、冷蔵庫の外に排水されることはございません。

書込番号：8460716

[花子 浦島]

感想ちゃんよりさん
ご丁寧に、ありがとうございました。
便利な機能＝快適な機能ではないということでしょうかね。

書込番号：8460845

[感想ちゃんより]

道具をごのように扱うかと言うことが判断基準に大切だと思います。

書込番号：8461073

[花子 浦島]

感想ちゃんよりさん
ありがとうございました。

書込番号：8465753

[ppppro]

GR-36GTか悩んでこっちの方がデザインがいいと思って購入を考えているのですが

やっぱ、冷蔵庫が凍ってしまうのは最悪なので怖いですね。

その後、何か対策はありましたか？

書込番号：8623781

昔の機種と比較したら・・・

[まゆちんパパ]

現在、当GR-W42FTのずーっと先祖に当る、1992年後半製の東芝GR-S41MIを使用しています。先日、パッキンが傷んできてドアの閉まりが悪くなってきたので、パッキンを注文しようとしたら、すでに入手不能となっていました。このため、とりあえずパッキンの交換修理はあきらめて、買い替えも視野に入れよう思っています。
　「最近の機種は昔と比べてずっと省エネ性に優れているんだ」とよく言われていますが、当GR-W42FTはGR-S41MIよりもどのくらい優れているのでしょう？　数字上は大して変わらないような気がしているのです。GR-S41MIは、52kwh／月と表示されています（扉の裏）。ですから、年間では624kwhということになりますね。
　片やGR-W42FTは490kwh／年ですから、たかだか21.5％程度の改善のように思えてしまうのです。
　最近、冷蔵庫の消費電力量の測定方法が変わったようですが、それによる差異を補正したらはっきり差が分かるものなのでしょうか？

　どうもすっきりしないのです（＾＾；。世間で言われるほど電力消費って削減されてないのでしょうか？　ご存知の方がいらっしゃれば、教示願いたいと思います。

書込番号：8557001

[あかみん]

まゆちんパパさん、こんばんわ。
私も興味があったので少し調べてみました。

旧JISから新JIS測定法によって、某小型冷蔵庫の消費電力の
表示が、300kWh/年から450kWh/年となったそうです。
http://san-diego.sakura.ne.jp/refrigerator.html

三洋電機のHPでも新JISでの表示が旧JISと比較して、
約1.3倍程度になっているので、これらの記事をから考えると、
旧冷蔵庫の新JISでの消費電力は約811kWh／年になります。

この冷蔵庫が490kWh／年なので、消費電力の差異は
年間で321kWhとなり、電気代の計算は1kWh21.7円（東京電力）
なので、年間で約7000円くらいの差になりそうです。

思ったより、結構、電力消費って削減されているみたいですよ。

書込番号：8560626

[まゆちんパパ]

あかみんさん、情報ありがとうございます。
　なるほど、現有の1992年製GR-S41MI（月52kwh）は、新JISで測定すると800kwh／年以上になる、と言えそうなのですね。それなら「新しい機種は省エネ性が向上している」と言って差し支えないと思います。
　ただ、ビックリするほどじゃないなあ（＾＾；と思ってしまいました。

書込番号：8561412