『PVF-A300との違い』のクチコミ掲示板

A300の後継機がG300と思いますが、比較しても違いがわかりません。
何が違うのでしょうか？

書込番号：3607744

Ｇ３００は内容器遠赤フッ素加工になっています。
まろやかなお湯でお茶やコーヒー本来の味と香りが楽しめると、カタログには書かれてます。

機能的にはこの違いだけです。

書込番号：3607990

チャンタンクさんありがとうございます。
それが、A300の↓も遠赤フッ素容器なのです。
http://www.tiger.jp/product_introduction/electricthermos/PVF_A.html
やっぱりまったく同じ品物なのでしょうか。でしたら、A300を買おうかなと思いまして。
近所のオリンピックではG300が14,800円、A300が10,000円で売っていました。

書込番号：3610006

失礼しました。
たしかに、仕様を見比べると両方とも内容器遠赤フッ素加工ですね。

仕様を見比べるとクリア液晶表示がＧ３００はグリーンとなってますね。
あとは、上ぶたを空けるボタンの部分の違いぐらいでしょうか。


＞近所のオリンピックではG300が14,800円、A300が10,000円で売っていました。

私は今年の８月に量販店で型落ちしたＡ３００を４９８０円で買いました。
（Ｇ３００は１５，０００円ぐらいだったので）
ほとんど同じものなに、この価格差はなんなんだろう？

書込番号：3610178

チャンタンクさん、ありがとうございました。
今日、A300買ってきました。
背の低い省エネタイプが欲しかったので満足しています。

書込番号：3611946

A300とG300の違いは新しくなっただけに
消費電力の面で効率よくなったのでは？
　20Ｗ→１８Ｗになってますよ、カタログ上。
その違いで（カタログ上では）年間７０００円
お得になる計算。
　だから旧型が６，７０００円くらいなら
新型を買ったほうがマシということに。
　　
　逆に言えば５０００円くらいにするから旧型を
買ってという売るほうの考えでは？

書込番号：3701549

すみません、７０００円/年　お得なのは従来機との差で
Ａ３００とは５００円（/年間　カタログ上）の差ですね。
　他には基本構造として「ＨＫ構造」か否か（保温性にかかわる？）
他便利機能の追加でしょうか。
　普通に使うならそう差は感じないでしょうね。

　メーカーからすれば機能追加した新型を買ってほしいし
旧型はとっとと売り切りたいのでは？

書込番号：3701593

何度もごめんなさい。
私が見ていたのは「ＰＶ"Ｍ"-Ａ３００」でした。
　誤った情報ですみません。

書込番号：3701618