EC-BP3 のクチコミ掲示板

ＢＰ−２とＢＰ-３比較の件

某､大尊さんのサイトに面白いのがアップ
　全部鵜呑みには出来ませんが･･一見の価値有り
(*^｡^*)

　大尊さんのサイトですが･･
　国産は･･やっぱりシャープって言う結果です
　また､想像通り･･･(ーー;)
　
　ＢＰ２>ＢＰ３なのは･･ちょっち悲しい･･
　此にお値段考えると･･やっぱ･･いまだにお勧めはシャープっす
　　
　それから測定法が塵を溜めっぱなすので､
　毎回捨てれば(⌒^⌒)b うんＧＯＯＤの結果と思います
　
　面白いので､見てみて下さい(*^｡^*)

　　　　www.gforce.dyson.co.jp/gforce.html

書込番号：3912221

[chunko]

一誠σ(^◇^;)ぷららっち　さん

面白いですね。
BP2はダスト容量70％あたりまではダイソンと遜色ない吸引力持続性を示していますね。

あそこから急激に下落してるけど、本来あそこが容量100％のポイントではないかと・・・・BP2おそるべし
オマケに縦軸（吸引力）のパーセントを、吸込仕事率に代えると、BP2の線はDC12の遥か上に・・・・・・

ダイソンさん、墓穴掘ってますよ。

書込番号：3912455

chunko　さんこんばんわ
こんなキャッチは如何･･(*'ー'*)ふふっ♪
当社のごみ捨てラインは容積率５０％以内です
　某､超高価掃除機メーカ様のサイトにアップ頂きました
　性能曲線は､一般的な使い方をしていただければ･･
　小社製品が某社､製品を凌駕している事の証明となります(*^｡^*)
此方をご覧の皆様､御大が気が付いて､削除する前に
　一回ご覧下さい･･(⌒▽⌒)きゃははは

書込番号：3912623

[chunko]

ダイソンさんも、いくら単位を％にして自社の線を一番上に持っていっても、絶対性能で他社(SHARP）の宣伝になっちゃうグラフを掲載しちゃダメでしょう。
判らないと思ったのかも知れないけど、日本人をそこまでバカにしちゃダメですよ。


しかし不遇なのはBP3ですなぁ。
確かに縦軸の単位を絶対性能に置き換えると、BP2と交わる点はBP2の容量限界点手前付近になりそうだから、トータルではBP2より絶対性能高そうなのが救いだけど、サイクロンの売りである「吸引力の持続性」という点では悲しい結果ですね。

書込番号：3912792

そうなんです･･そこを見て･･あっ\(◎o◎)/!これって
　本当に､測定してるねって思ったんです･･

　>確かに縦軸の単位を絶対性能に置き換えると、BP2と交わる点はBP2の　>容量限界点手前付近

　これに､お値段掛けちゃうと･･どうみたって･･シャープの
　　お勧め広告に見えちゃうのは
　　　　　　σ(^◇^;)･･σ(⌒▽⌒;) ﾎﾞｸだけでしょうか

書込番号：3912818

[chunko]

このグラフ、表示を変えて欲しいですね。

縦軸を「吸込仕事率」
横軸を「吸い取ったゴミの量」

縦横とも％にした方がダイソンとしては視覚効果は高いでしょうが、上記の単位にしてもらうと吸引力と持続性の関係が客観的に見えてくると思います。

紙パックのゴミ容量によるメリットと、サイクロンのゴミ捨て頻度と吸引持続性などのバランスなど総合的に見えるようになる。
あと、サイクロンどうしでも、どの機種がゴミ捨て頻度が多いかとかも分かると思う。

暮らしの手帳あたりでやってくれないかな？

書込番号：3918112

素晴らしい分析、ありがとう。

購入に参考になります。

書込番号：3953172

どっちなんでしょうか…？

いつも拝見させてもらい、参考にしていますm(__)m
その上で皆様のご意見を伺いたいです。
ズバリ、ＢＰ２とＢＰ３はどちらが良いと思われますか？
使い勝手、着目点等色々なご意見もあると思われます。
それも併せて、お聞かせ願います。

書込番号：3910206

BP3に関する口コミを全部読んでみて下さい。30分程で読めますよ。

その後、店頭に行きBP2とBP3を両方触って、電源を入れて動かしてみて下さい。
特に、ゴミカップの形状とフィルターは重要です。
ココが、掃除機の掃除が大変か楽チンかの分かれ目ですね。
　（部屋の掃除の事ではありませんよ。紙パック式では無いので、例えダイソンといえども掃除をした後に『掃除後の掃除機自体の手入れ』があります。勿論シャープ機にも手入れは必要です。）

　『購入した後は、あなた自身が毎日掃除の後、自分で後始末をしなければならないのですから』、そのつもりで良く調べて触って見ることです。

その上でご自身で決断されれば、間違いないと思います。
　結局は好みに落ち着くでしょう。
　自分が毎日、快適に使えそうだと思える事が大切ですよ。

書込番号：3913528

ころさん、御返事ありがとうございます。
正直に言いますと、ここの掲示板は毎日見てるんです…。
んで、ＢＰ３が発売されと聞いてて、購入するの待ってた訳です。
ですが、実際発売されてここの掲示板では、殆どと言っていいほどあんまり…な内容でした。
待ってた分、何かガッカリなんです…。
だから区切りをつける為に質問しました。
やっぱり現物確認ですね！
電気屋さんへ突撃してきます(>_<)

書込番号：3918915

なかなか良いよ

今まで使ってた紙パック式掃除機が調子悪くなり、こちらの掃除機を買いました。　初のサイクロン式でしたがものすごくゴミの取れる量にビックリしましたね〜！それに私の性格上取れたゴミが見えるのでとてもやりがいがあります。　音は確かにうるさいけどどのみちうるさいんであまり気にはなりません。カップやフィルターの掃除などもそれほどめんどくさくはなく簡単にできました。　使った感想はかなり満足しています。　除菌イオンの効果はとくにわからないですけどね〜^_^;

書込番号：3895124

安い？

[ehime315]

こちらの商品がヤフオクの即決価格で３万円です。
大手量販店の価格が４万前後なのでお買い得かと思います。
ＨＥＰＡフィルターですが、これまでの構造では、モーター前フィルターを通った空気が直接モーターに入る構造になっていましたよね。
このような構造では、微細な粉塵がそのままモーターに進入してモーターをいためてしまう可能性があるのでモーターの前にしっかりしたフィルターを採用しているようです。

書込番号：3822199

サイクロンを考えるならまずは、ダイソンのサイクロンを考えるのが常識です

量販店へ行ってダイソンのカタログをもらってきたらいいと思います
海外メーカーらしく、明らかに松下やそのほかのメーカーの掃除機とわかる写真を載せて吸い込み率がダイソン以外はすぐに悪くなると書かれています
http://www.dyson.co.jp/range/range.asp
ダイソンは効率が100％でほかのメーカーはめちゃくちゃ悪いそうです

しかし、シャープのこの新製品の掃除機は効率が99％以上とシャープのホームページやカタログに書かれています
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/041221-a-2.html
価格はダイソンの半額です

書込番号：3847442

[chunko]

紙パックや偽サイクロンなどの透過性フィルタ構造の掃除機は、その構造上ゴミの吸引に伴い吸込率が低下します。フィルタ自体にゴミが堆積していく訳ですから仕方のないことです。
むしろ紙パックは容易に使い捨てでき、吸引力が復活する構造なのが優れた点です。

シャープのサイクロンは私も使ってますが、使用中に吸引力が低下することはありませんね。99%というのもウソではないと思います。
ダイソンとの違いはこの１％です。２週間後にサイクロンの後に付いているスポンジフィルタを水洗いしたら、水が真っ黒になりました。説明書には１ヶ月で水洗いとなっていますが、ダイソンのモーター前フィルタは半年に１度交換らしいです。

定期的にメンテできる方なら、シャープのサイクロンはオススメできます。（国産他社の偽サイクロンよりは、メンテは楽ですよ。サイクロンでシャープ以外だったら紙パックが正解です）

書込番号：3851946

シャープ機をお買いになるのなら､ＢＰ−３より
　お値段もさがって､サイクロンンカップもきちっと大きい
　ＢＰ−２の方がお勧めです､･･･
ＢＰ−３のダストボックス開いて､蛇腹フィルタ掃除用
　ブラシを見たとき･･愕然としました･･･

　　　きっと､ＢＰ−２の方が良いと思いますよ
　　　　メンテナンス性も使い勝手も･･･
　　
　　　　　　　　　　　　　　　(ーー;)

書込番号：3856518

早く在庫を処分してBP3に販売をシフトしたい


パワーがすごくて安いからBP3がほしいのです
BP2を選ぶくらいなら松下や日立や東芝を選びます

そして、、、
BP4が新発売されたら今度はBP3が邪魔になるので量販の店員さんはBP3をすすめるように上から指令がくるのです

書込番号：3858146

[chunko]

そんどんよる　さん
＞BP2を選ぶくらいなら松下や日立や東芝を選びます

その際は、松下や日立や東芝の「紙パック」をお勧めします。


現在新品で入手できるサイクロンと名の付く掃除機でお勧めできるのは、ダイソンか、国産ならBP2までです。

シャープのいわゆるサイクロン構造ではBP2の吸込仕事率510Wが限界のようで、メーカーもその様に説明しています。BP3はサイクロン以外の手法で600Wの数値を叩き出していますが、どれだけ維持できるか疑問なのとメンテが大変だと思います。

特に600W級のパワーを必要とされるのであれば、高出力紙パック機で頻繁に紙パックを更新する方が得策でしょう。（ランニングコストは掛かるでしょうが）

書込番号：3858494

南海ホークスからのホークスファンです
そんさんよろしくお願いします
※ソンンドンヨルとソンマサヨシ（ソフトバンク）とは、関係なかったです
自分つっこみすみません

んさんの書き込みを見て思わず吹き出して笑ってしまいました
先週に量販店へBP3を買いに行ったところBP2と紙パック式を店員に強くすすめられたからです
私の友達が量販店につとめているため裏事情を聞いていたからよくわかっていましたのでそんさんの話が良くわかっていたからです

シャープとダイソン以外はまともなサイクロン掃除機ができていないので紙パックをすすめるように指示されているそうです
そしてシャープを希望するお客さんの場合はBP2をすすめるように支持されているそうです

友達が本音ですすめるのはBP3でしたのでBP3を買いました
大正解でした
メンテナンスが強化されています
BP3は、心配要りません
実際に買った私がすすめるのですから本当です

知っていますか！
量販店は卸売りもしています
BP2をさばくのはネットショップが一番手っ取り早いです
価格コムなどのネットショップの大半は量販店から仕入れています
BP2を買うなら量販店の店頭で買うより非正規のネットショップで買うほうが安く買えます
BP3を買うのなら正規ショップがやっているネットショップです
いまどき量販や町の小さな電気屋さんで買うのはばかばかしいです
でも、プラズマテレビなどの高額商品はあとのアフターを考えれば店頭で買ったほうが得策だと思います

※BP6が新発売されたらBP4が安くなります
こんなこと言っていたらいつまでたっても掃除機買えません

書込番号：3859633

ホークスファンさん。
＞BP3を買いました。大正解でした
＞メンテナンスが強化されています
もう少し、詳しく書いて下さい。どのように大丈夫なのですか？

それに、〔3807810〕にある
＞フィルターの水洗いを早速やる羽目になるとは思いませんでした。
と、真っ向から矛盾しますね。この人も実際にBP3を使ってみての感想ですよ。

私もBP３は店頭で見ただけなので詳細までは分かりませんが、BP２のダストカップ中心部の上にあった「黒いスポンジフィルター」がキレイサッパリ消えてなくなっている事を考えると、BP２よりも細かいチリが気流から分離されているとは思えませんね。あのスポンジとシンプルな構造のシングルサイクロンがシャープの売りだったのに・・・
　あのデュアルサイクロン構造のダイソンですら、上部にスポンジフィルターを設けているのに、シャープも思い切った事をするもんだ。
　私には余程本体のスリム化と軽量化をしたかっただけとしか思えませんがね。（後、カタログ数値上の業界最強スペックの600Wとかね・・・）

書込番号：3862094

ホークスファンですさんはきっと関西圏の方ですね？
シャープも基盤は関西ですからね。
もしかして、メーカーの方ですか？（売り込み？）

掃除機買うのに本音ですすめたのは、同僚の方？（開発の方？）
書き込んである内容が、全く評価になっていないんですが・・・・
買った後の詳しいレポ希望します。

書込番号：3862818

ころ　さん お久しぶりです(*^｡^*)
ＢＰ−３ってちょっと改造すると良いかも･･
カップサイドの迂路が繋がる吸気口を蛇腹フィルタ手前で
　ガムテープでふさぐ､今なんにも付いていない､円形メッシュ上部に
　ＢＰ−２用のスポンジフィルタを入れ込む･･･
　･･･(￣ ￣;) うーん､誰か友達の家で買わないかなぁ･･
　超やってみたい･･･

書込番号：3868662

[chunko]

一誠σ(^◇^;)ぷららっちさん　こんにちは。

＞ＢＰ−３ってちょっと改造すると良いかも･･

どうでしょうね。
メーカーホームページでも、BP3のツインストリームの説明で
「従来の一系統のみの排気構造ではパワーアップに限界がありました」
って明記してあります。

これはシャープのサイクロン構造では、吸込仕事率は旧型の510Wが限界です。と言ってるんですよね。
BP3を改造しても、サイクロン掃除機としてはBP2を超えることは出来ないと思います。

サイクロン構造は、物理的にも高速な気流を必要とするため流路を絞る必要があると思うのですが、BP3はそれに反しています。
一方ダイソンの手法は、サイクロンシリンダを複数個並列動作により吸込仕事率を稼いでいますよね。間違いなくダイソンの方が技術的には王道ですよ。

モーターのパワーも消費電力が既に1000Wですから、家電としてはこれ以上は無理でしょうから、あとはサイクロンシリンダの大型化くらいしかないでしょうが、営業的にはコンパクト＆カタログスペック600Wの偽サイクロンとなるんでしょう。

書込番号：3870701

もう一度、『サイクロン掃除機』なる物を定義しておこう。そうしないとユーザーも勘違いするし、メーカーも調子に乗って「まがい物」を作る。

「サイクロン掃除機」とは『紙パックやフィルターを使う代わりに、ゴミカップ内で高速の旋回気流を作り出して、ゴミと空気を分離する構造を持つ掃除機』である。
　「旋回気流の遠心分離作用」によって空気とチリを分離する訳だから、
　当然「空気＝中心部」「チリ＝外周部」となる。つまり、空気は中心部から抜く必要がある。

　従って、BP3のように外周部に空気が抜ける構造を持つものは、初めからチリと排気を分離するつもりがないのであろう。
　あくまでも、「遠心分離作用によって」空気中のチリを排気から分離するのがサイクロン構造であって、「フィルターによって」チリを排気から濾しとるのは「何か他の別物」なのである。
　（勿論、この別物は紙パックすら積んでいないので、紙パック式とも異なる。敢えて名付けるなら、「余計な手間だけ掛かるガラクタ」とでも言おうか。）

　ついに、国産のサイクロン式は無くなってしまった。無念じゃ・・・
　（ワシは、ダイソンのあのケバイデザインが気に入らないんじゃよ。
　　　それと、ダイソンの宣伝の尻馬に乗っておる軽薄な輩も・・・）　

　しかし、ワシの心は早くもBP４に向いておるのじゃよ。
　シャープよ！早く目を覚ませ！！

書込番号：3871458

[chunko]

>シャープよ！早く目を覚ませ！！

シャープもダメを承知でBP3を出したんでは？
多分、開発部門は断腸の思いだったのではと推測してます。BP2まで完成度を高めたスタッフが、あれで納得してるとは思えません。今回は営業部門に押し切られたのではないかな。是が非でも仕事率600Wとコンパクト化を実現せよ、と・・・・

もう、こうなるとシャープの責任というより、数値で物選びをする消費者側に問題があるとしかいいようがないです。
メーカーは売れなければどうしようもないですからね。

BP4が出る頃にも消費者が変わってなければ、多分次は「とりぷるすとりーむ」でしょう。南無〜

せいぜいBP3で儲けた財源でBP2を継続販売しておいて頂きたいものです。

書込番号：3873502

ころ　さん chunko　さんこんばんわ(o*｡_｡)o
大手電機が収益下方修正の中σ(^◇^;)シャープさん
　頑張っています･･
改造の件は､少しでもきちっとしたシングルサイクロンに
　戻すためです､相対的仁空気量が下がるのと､フィルタ
　二重通しなので､モータ発熱､等も心配が有るんですが
　フィルタの並び方は大尊と同じになりますし･･　
　新しいタイプは蛇腹フィルタケースの前に市販の
　活性炭フィルタなんか挟みやすそうなので･･
　安くなったら､爺ちゃんを焚き付けて婆ちゃん用
　ＡＰの代替用に買わせようかと･･画策しています･･
そうそう､東芝から汎用のホース途中にサイクロンカップ
　挟んであるの売っていますよね(見た感じＡＰみたいな奴)
　此使うと･･(￣0￣;あっという間にダブルサイクロんっす
　(ーー;)･･･

　

書込番号：3874365

(◎_◎;) ﾄﾞｷｯ!!･･そうだ
　婆ちゃん家のＡＰホース(サイクロンカップ直付け)を
　我が家の･･ＢＣ−１に付けたら･･

　　　　　燃えたりして･･(ーー;)････

　　　　　　　やってみたいので接続口を確認して操作盤の
　　　　　　　　インピーダンス変化など調査してみます

書込番号：3874498

[chunko]

一誠σ(^◇^;)ぷららっち　さん

改造ネタついでに独り言
BP3のツインストリームの吸込み口を下のゴミが溜まる所に持っていって、その先に紙パックを付ける。
ポイントはツインストリーム側の流路は絞って、メインの気流はサイクロン側とする。つまりツインストリーム側の流れはゴミを紙パックに導くためのものということ。

これでサイクロンのように吸引力が持続し、ゴミは紙パック満タンまで詰め込めて、ゴミ捨ては楽チン掃除機の出来上がり。
デメリットはサイクロンなのに紙パックのランニングコストが掛かるのと、サイクロン側のフィルタメンテが必要。

どうよシャープさん？
ちょっと手間が掛かるけど吸引力が衰えない紙パック機。売れないかね？

書込番号：3877928

chunko　さん御意(*^｡^*)
ついでに･･そこはシャッタにして､ある程度カップに芥が溜まったら
　任意に開くって言うのは如何でしょう･･この時円筒形フィルタ
　側からも空気を逆流させて､気流逆洗する､紙パック側は
　常時空気を流さないのでフィルタも長持ち･･･

　　よし･･実用新案･･登録でっし｡｡｡ﾀﾀﾀｯ｡ﾍ(;･･)ﾉ ﾋﾟｮｰﾝ°゜°｡｡ﾍ(;^2

書込番号：3878326

[chunko]

シャープさんは「シャッター」は苦手そうだから・・（笑）

でも逆気流で洗浄ってのイイですね。浄水器みたい。
こういったカラクリモノは日本の十八番芸だからな〜。


もっと単純な逆洗浄機能として、モーター逆回転モード搭載ってのはどう。
使い方はいたって簡単。ゴミを空っぽにしてから、ベランダなど屋外に出して５分間ほどカラ運転。
逆流モードなので、本体内部のHEPAフィルタからモーター前フィルタに付いたゴミが吸込み口から放出〜っ！

これも実用新案ね。

書込番号：3878559

買いました。

３年前に購入したEL　byT社の掃除機が壊れて修理に出したら
修理代が新品買える位の値段だったため破棄してもらい、
この掃除機を購入しました。
D社のメカメカしいデザインとCMにも心惹かれたのですが
実際に店頭で使ってみて、隅のゴミがとれづらいかなと思いました。

早速、昨夜・今朝と使ってみました。
気になる点は
・ホースが太すぎる。
・フィルターがすぐに汚くなった
です。

月に一回と説明書に書かれているフィルターの水洗いを早速やる羽目に
なるとは思いませんでした。
それだけ今までの掃除機が駄目だったのだと思いますが・・・。
乾くまで使えないのは不便なので予備のフィルターを購入する予定です。
アレルギー持ちの私にはカップのゴミ捨てとフィルター掃除がちょっと辛いです。
でも、家がきれいになると思えば良いかな？

基本的には良い買い物だったかなと思います。

書込番号：3807810

もげたん　さん こんばんわ(o*｡_｡)o
早速ご購入おめでとう御座います･
さて､ちょっと質問させて下さい(*^｡^*)
サイクロンカップから､空気の流れなのですが
前機種では､上部の円筒形メッシュから､スポンジオフィルタへ
でしたが､本気ではバイパスが有るようになっていて･･
何となく構造が解りずらいのですが･･此の辺り如何でしょう

書込番号：3810023

一誠σ(^◇^;)ぷららっちさんこんにちは！
ごめんなさい、前機種の構造が全く解らないのと今のもよく解らないので
せっかくのご質問にお答えできませんm(_ _)m

フィルターはスポンジではなく、空気清浄機のヘパフィルター（なみなみ）
な感じです。
その中によ〜く細かい塵が詰まります。
水洗い時の交換用にとフィルターの替えを注文したところ、
新機種のため部品の供給が間に合っていなく、
今のところは別売り品にまわせないとのことで、買えませんでした。
ダストカップにもメッシュが数カ所あって洗うときに外れないので
さっさとスッキリ洗えません。いらない歯ブラシでこちょこちょしなくてはならず、結構面倒です。
付属のブラシは乾いた状態で塵を落とすには使えますが毛足が長く、水洗いには不向きですし。

ダストカップ内のカップカバーを付け忘れて、その上、掃除機が立った状態で回してしまい、フィルターはエラい状態になってしまいました(T_T)
ダストカップを全部はずした状態でも電源は入ってしまいます。
パーツが完全についてないと回らないようにしてほしいなぁ・・・。

排気は臭くなくてグッドです。毎日掃除しても相変わらずびっくりするくらいのホコリがとれます。

書込番号：3817921

[chunko]

もげたんさん、こんにちは。
一誠さん、横から割り込んでスミマセン。

私もこのBP3の構造に興味があったんですが、やっとでシャープのホームページにも商品説明が載ったようですね。

もげたんさんが、すぐ詰まると言われるフィルターは四角いヤツですよね。前モデルまではそのフィルタというか、その空気が抜ける通路自体が無くって、カップ中心部の筒状のフィルタのみから空気が抜ける仕組みでした。

思うに、その四角いフィルタ（メーカーＨＰではプリーツ状フィルタと言うみたいです）はゴミに埋もれちゃっても、前モデル並の性能は確保されてると思うので、あまり汚れを気にしなくても良いと思います。
それより筒状のメッシュフィルタと、その上にある丸いスポンジフィルタの手入れを怠らずにやると性能が維持されると思います。

外してるかな〜？

書込番号：3818282

購入しました。日立のサイクロンからの買い替えです。最初からシャープのサイクロンにするべきでしたーー　この機種は妻も満足してるみたいです＾＾ちなみに値段は￥３０，０００ジャストプラス送料￥1,000　合計￥３１，０００でした。新発売記念、限定１０台だそうです。安いでしょうか？

書込番号：3818317

もげたん　さん こんばんわ(*^｡^*)
　有り難うございます･････(￣ ￣;) うーん･･･って感じっす
　ＢＣ−１(大尊ＤＣ０５対抗)から永々と培ってきたシャープ
　だったのに･･ナンチャッテ迄退化していませんがはっきり言って
　これだと､ＢＰ２の方が本筋ですよねぇ
まだ救いは､副流迂路のメンテナンスしなくってもＢＰ２の性能は
　出るわけですから他社製より遙かに良いと思いますが
　所で･･排気フィルタの前にヘパ付いてるのでしょうかσ(^◇^;)･･
　ＢＰ２並にヘパでモータ囲って更に排気を通すのなら良いのですが
chunko　さん皆さん･･どう思います(ーー;)

書込番号：3820176

すみません･･僕の“〆(^∇゜*)ｶｷｺ♪はＢＰ３の基本性能を
　否定するものでは有りません･･確かに初期吸い込みは良いでしょうから
　また､メンテナンスも副流炉迂路ほって置いてそこが詰まっても
　他社製(大尊以外)本格派ナンチャッテサイクロンより良いと思います

　　でも･･･寂しい･････( - ﾞ-)

書込番号：3820313

[chunko]

一誠さん、こんばんは。
お陰をもちましてBP2を使い始めました。
インプレはもうちょっと使い込んでからしようと思ってますが、すごい吸引力ですね。これ以上パワーは要らないと思うんだけどBP3は600Wの数値欲しさに、あの構造なんですかね？
性能的にBP2を下回るものではないでしょうが、メンテの簡単さではBP2が上でしょう。
こうなるとBP2も下位機種(？)としてカタログモデルとして存続させても良いんじゃないでしょうか。
　BP3 = カタログ数値で選ぶお客さん用
　BP2 = 遠心分離サイクロンを選ぶお客さん用
ってことで。
メーカーサイトにはBP2も残ってるから、ひょっとして・・・

排気フィルタについては、BP2が「バイオ除菌HEPA」BP3は「アレルディフェンスフィルター」なる名称で付いてますが、どっちも酵素による除菌加工なんで、名前は変えてるけど殆ど同じでしょう。形状は不明ですが、BP2同様集中排気になってるでしょう（どっかのメーカーみたいに隙間だらけでHEPAフィルタが飾りってことは無いでしょう）

でも唯一、BP3の便利ノズルは羨ましいかも・・・・

書込番号：3820416

まだかな

書き込み一番目です。
これで一覧に表示されるようになるかな＾＾

書込番号：3736569

私もこれを期待して待って居るんです。
本当は年末に掃除機を購入しようと予定していたのですが、店頭で各社の比較をしたら、こちらが気になって。
でも、他社製品の方が、ヘッドが柔らかく方向を変えられるのですが、その変は改良されないのかな。
シャープさんのは、なんかギクシャクして、色々な向きにするにはちょっと固いですよね。

書込番号：3736788

[chunko]

発売後しばらくは高いでしょうね。
どのくらいになるのでしょうか？

いまサイクロン機種を検討中なんですが、在庫があるうちにBP2を2万くらいで買っちゃった方が良いのかな？と悩んでいます。

BP2も最初は3.5万くらいだったみたいだし、そうなるとDysonも圏内に入ってくるな。

サイト見た感じではサイクロン構造はBP2の方が良いようなきが・・・・

書込番号：3747611

昨日、Ｙ電機の店員さんと話しました。（青森県弘前市）
最初は、￥３９，８００だそうです。（ＢＰ３の方）
うちも、そんな感じで検討してまして、ちょっと聞きたいんですけど…って言ったら、教えてくれました。
でも、ちょっと高いね(>_<)

書込番号：3748056

[chunko]

バモしゅー　さん こんにちは。

うわぁ高いですね。
高い分斬新な部分があれば買いなんですが、見たところあまり魅力度が変わらないような気がします。BP2ユーザーの皆さんはどう感じられるのかな？

大きく違う点では、流路を２系統に分けるツインストリーム構造がありますが、サイクロン構造を否定するような仕組みのように見えるなぁ。出すとカップの構造を実際に見てみたいですね。
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/041221-a-2.html

書込番号：3748589

大尊ＤＣ０５ＭＨ､ＢＣ−１､ＡＰ−２使いの一誠ともうしますm(__)m
　さて､現物ご覧になれたらダストカップの構造を､カキコ
　御願いいたします､今までの通り国産として唯一の
　サイクロンになっているか･･宜しくお願いいたしまっす
　
　　　　　なんちゃってサイクロンなっていてほしくないなぁ

書込番号：3765869

購入されたかたはまだいないかな？
もし、いられたらレポお願いします。

書込番号：3792891