『ハウスダストには・・・』のクチコミ掲示板

教えて下さい！現在このMC706か三菱のMA804で迷っています。
先日娘と私の血液検査の結果から、二人ともハウスダストに過剰な反応があるとの事でした。
まめに掃除機やクイックルワイパーもかけているのですが、室内犬も同居しているせいか埃が多く感じます。
ハウスダスト対策には、どちらの機種がいいと思いますか？
タバコも吸わないですし、花粉等には反応ナシでしたので
ハウスダストだけに効いてくれたらOKなんですが・・・。
ヨロシクお願いします。

書込番号：3981557

[ヤクルト飲んでる？]

ポタリーさん、こんにちは。

書かれている内容からは、フィルターの集塵能力の高い方を選べばよいと思われるので、HEPAを採用しているMA-804が望ましいと思います。

書込番号：3981626

早々のお返事ありがとうございます！
どちらも魅力的で悩んでいたのですが、アドバイスをしていただき
三菱に決めたいと思います。
適切なアドバイス、有り難うございました。

書込番号：3986144

ハウスダストのみに関して言えばヤクルト飲んでる？さんの見解で良いと思います。HEPA式を選択する時は集塵効率とフィルタ−が容易く購入出来るかがポイントになると思います。
購入してもフィルタ−が手に入りにくければ意味がありません。

書込番号：4011517

[もにから]

誰か知っていたら、教えて欲しいのですが。
HEPAは確かに集塵力があるので、空気が清浄機を1度しか通らないなら、HEPAサイコーと言うことで終了なのですが、通常、部屋の空気は巡回するので何回も通りますよね？ そうすると、たとえ集塵力が80%でも、数回通ると(時間がかかるかもしれないけど)99%になると思うんですよ。そこで、同じ環境で使うならなるべくメンテナンス回数が少ない方が楽かなと思うんですよ。そうすると、同じ量の塵を吸い込んだときにフィルターがつまらないほうが能力が低下しないと言うことになると思うのですが、この考えは正しいでしょうか？ その場合、HEPA機より、ダイキンの製品のほうが有利だと思うのですが、この考えは正しいでしょうか？ 同じ環境で使った場合、能力が半分になるまでの期間は2倍とか3倍とかの差になるのでしょうか？ (あまり差が無ければ意味が無いですよね)

書込番号：4011787

[chunko]

電気集塵式でも何順も空気が通れば99%に近づく筈ではありますね。

でも集塵力80％てのは初期性能でしかありません。
HEPAフィルタはゴミが溜まってくると目詰まりを起こして空気が通りにくくなりますが、物理的に塵が通りませんので出てくる空気はきれいです。
一方、電気集塵式は汚れてくると塵の吸着効率が下がってきて最後には塵が素通りしてしまいます。
フィルタ寿命末期に、フィルターが詰まらないけどゴミ撒き散らしが良いか、ゴミは撒き散らさないが詰まって風量が出ない方が良いか、ですね。

あと電気集塵式は風速が上がれば上がるほど、塵を帯電させる時間も、塵を吸着させる時間も余裕が無くなるので、素通りする確立が高くなると予想されます。８０％の数値は風量が幾らのときの値なんだろう？
HEPAだと単純に風量が２倍なら集塵力も２倍と考えて良いんだろうけど。

書込番号：4012632

[もにから]

chunko　さん、ありがとうございます。
なんか、難しいですね。単純比較ができないですね。
やはり、使ってみないとわかりませんね。

書込番号：4020524

もにからさん。
花粉での経験ですがダイキンの電気集塵式とHEPA機種ではかなり差があると思いますよ。

書込番号：4022577

[chunko]

もともとの質問者のポリターさんはハウスダスト対策でしたね。

だったらHEPAじゃなくても十分集塵してくれるでしょうから、圧力損失が低く風量と騒音で有利な機種の方が満足度が高いかも知れません。（HEPAではオーバークオリティかも）

書込番号：4022858