『EP-5300Kについて』のクチコミ掲示板

20畳のスペースに日立EP-5300KとダイキンACM6C-Nの2台を併用していますので、比較レポートを書きます。

外観について
好みもあると思いますが高級感は、EP-5300Kのポリウレタン抗菌の塗装は、とても綺麗です。しかしACM6C-Nと比べ作りが重厚に感じられる
反面デザイン的にはACM6C-Nの方が近未来的です。
長期間使うならEP-5300Kが良いでしょう。理由は、汚れても
ウレタン加工で汚れをふき取るととても綺麗になるからです。
EP-5300Kのリモコンは、分厚くて紛失しにくいとの心配りでしょうが
デザイン的には、今ひとつです。ACM6C-Nは、本体にリモコンが装着
出来るので良いです。日立にもみならって欲しい部分です。
※残念ながらEP-5300Kは、本体にリモコン装着出来ません。

フィルターについて
EP-5300Kのパネルをはずしたらプレフィルターが配置され、その後ろに分厚いULPAフィルターがきっちり備え付けられています。
さすがは日立と思えるしっかりした作りこみです。
このフィルターには、竹炭が利用されているので期待出来そうです。

ACM6C-Nのフィルターは、とても薄く根本的に光触媒での分解なので
フィルター部は、お粗末に感じましたが予備フィルターのストック
スペース等は良く考えられています。

センサーの感度
EP-5300Kの感度は、かなり良いと思います。
ACM6C-Nの感度と比較しても若干ですが過敏に
反応してくれます。エアースコープの色の変化は
見ていても楽しいです。

ランニングコスト
フィルターの価格を考えるとACM6C-Nの方が経済的なのですが、
欠点もあります。煙草の煙を吸引させて実験したのですが、
煙を吸引させた後、本体から煙草臭がACM6C-Nはなかなか取れず
新しいフィルターに交換するはめになりました。
EP-5300Kは、しばらく運転させていると本体の煙草臭は、
ほとんど消えてくれました。フィルター性能の差が出ました。

書込番号：1333440

日立EP-5300KとダイキンACM6C-Nで悩んでます。
デザイン的には日立EP-5300Kの方が気に入ってるのですが…

空気清浄機マニアさんはトータルでどっちが気に入ってますか？

書込番号：1649516