このページのスレッド一覧(全5スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2005年3月27日 17:38 | |
| 0 | 1 | 2005年3月27日 17:25 | |
| 0 | 0 | 2005年2月12日 00:16 | |
| 0 | 1 | 2005年2月13日 22:43 | |
| 0 | 1 | 2005年1月29日 14:40 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
自動運転時のセンサー感度が良くないです。
前の日立製空気清浄機はセンサー感度が悪いことで有名だったため、購入に二の足を踏んだのですが・・・やっぱりいまいちですね。
同時使用中の松下電工製(ナノイーEH3000)や三菱電機製(4年前の製品)と比べても、特に「においセンサー」の感度がはるかに劣ります。
今まで、日立の家電製品自体は評価が高かったので、残念です。
0点
センサー感度の切り替えで”高”にできるんですが・・・、それでも低いと感じるんでしょうか。
書込番号:4120719
0点
花粉の飛来とインフルエンザの流行も心配になってきたので、効果のありそうな空気清浄機をさがしてこちらと富士通のACS-24NVUに行き着きました。
どちらにも紫外線の照射による殺菌をしていますよね。人体にも有害な紫外線ならば、不活性化より強力だと思って選びましたが、調べてもわからないところがあるので教えてください。
富士通の方は紫外線による除菌のメカニズムが詳しく示され、除菌性能99.99%とありますが、日立の方は除菌性能が全く書いてありません。日立の方は気休め程度なのでしょうか。
花粉やダニだけならどちらでも同じと思いますが、ウイルスや細菌の除去もできればと思います。
旧型のX30でよければ16000円で見かけるのでそちらでも良いかと思い始めているのですが、効果が期待できなければ、デザインが素敵な富士通も20000円に近くなってきたので悩んでいます。
0点
2005/02/13 22:43(1年以上前)
昨年暮れに買いました。
空気清浄機は以前TDKの物を使っていましたが、宣伝ほどの効果はありませんでした。
でもよい物があれば買いたいと思っていました。
御徒町の多慶屋の電気屋で、機能が良く目玉としての商品を奨められ買いました。
デザインは今一ですが、効果は今のところ推奨品です。
何せ効果範囲が広いし、効能通りと言えましょう。
安くて拾い物をしたようです。
書込番号:3928335
0点
今までの日立の空気清浄機と違って、
センサーはかなり敏感になって、
ホコリも多方向からよく吸ってくれるんですが、
何しろ、デザインが究極にダサいです。
インテリアとして置くにはかなり無理がありますねw
まぁ、内容には満足してるんでいいんですが・・・そこが不満です。
0点
2005/01/29 14:40(1年以上前)
性能はいいですね。
デザインは特にこだわりがないのですが、
大きさがでかい。
書込番号:3851812
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)
空気清浄機
(最近3年以内の発売・登録)





