『エアーリッチ vs MA-804』のクチコミ掲示板

[ままっぽ (@^_^@)]

MA-804とF-P268RV7(F-P26SZの販売店モデル)で、タバコを１本を吸い始めてから10畳の部屋がクリーンになるまでの時間を調べてみました。
MA-804は新品ですし、F-P268RV7は10日ほど使っているので、MA-804がやや有利だと思います。
以下F-P268RV7はF-P26SZ型とします。

最初に両方を部屋の中央1/3の所で、床に1m離して並べて(F-P26SZ型は左噴出しなので左側)センサーの感度を調べました。
吸った場所から3mくらい離れていますが、驚いた事に吸い始めて2分で5秒と違わずにセンサーが感知し、両機とも急速運転になりました。

注1) MA-804はニオイモニタ・ホコリモニタ・花粉モニタとも1個点灯に戻った時、F-P26SZ型はクリーンサインが全部青に戻った時
注2) 暖房機は止めています。
注3) 部屋の出入りはしていません。
注4) タバコは2分30秒で吸い終わり、火を消しています。
注5) F-P26SZ型のホコリセンサはデフォルト設定(低感度)
注6) 片方の試験終了後、もう片方を動かして、汚れサインが出た場合、再度行いました。

<<自動運転>>
MA-804型　　 20分56秒
F-P26SZ型　　24分33秒

<<急速運転>>
MA-804型　　 18分12秒
F-P26SZ型　　18分26秒　

<<ターボ運転>>
MA-804型　　 17分27秒
F-P26SZ型　　19分46秒

※　どちらもターボ運転にすると急速運転より長くなります。部屋の隅々までクリーンにするせいか、ニオイやホコリを吸着しきれないのか分かりませんが、部屋の隅々まで空気を送りたい時意外はターボにしない方が良いようです。
　　この結果から、HEPAフィルターを採用したMA-804型の方が集塵速度が速い事が判りますが、F-P26SZ型も集塵フィルターが洗える事やメガアクティブイオンがアレルゲンを抑制するという効果も期待出来、魅力があります(^^;;)

書込番号：4059517

実験お疲れ様。

私は２機種持ってないので、そういった実験は出来ないのでなかなか参考になります。
ただ１点気になった点として。

ままっぽさんの実験の仕方だと、それぞれの機種センサーの
クリーン度合感知レベルに依存してしまい、ある一定レベルまでどちらが先に
クリーンにするかは判らないと思います。

機種によっては、空気が汚くても表示センサー部分はクリーン表示等（極論）
あるかなと思いました。
少なくとも、空気の『 清浄レベル 』を判断する機械（感知センサー）は
同一のものでないと比較するのは難しいです。

汚れ感知の反応速度は、結果＝正解 だと思います。

書込番号：4060564

[ままっぽ (@^_^@)]

エアーリッチのホコリセンサを低感度にしておけば、だいたい感度は同じくらいです。
片方がクリーンになってから確認のためにもう片方を動かしましたが、どちらもクリーンになっています。
ただ、MA-804でクリーンになってからエアーリッチを動かすとクリーンサインが半分赤になって、まだ汚れている事が１度有りましたが、エアーリッチでクリーンになってからMA-804を動かして汚れサインが出る事は有りませんでした。
下に溜まった空気の汚れは、サイド噴出しの方が綺麗になるようです。
タバコの煙も花粉も数分で落ちて来るので、考えてみればサイド吹き出しと言うのも理にかなっていますね。
ただ、冬は寒い (T_T)

書込番号：4060604

[ままっぽ (@^_^@)]

訂正します。
×　どちらもターボ運転にすると急速運転より長くなります。
○　F-P26SZ型はターボ運転にすると急速運転より長くかかります。

電気集塵方式の弱点が見えています。
むやみに風量を大きくしても効果は出ないと言う事ですね。

書込番号：4060655

[ままっぽ (@^_^@)]

空気清浄機を買って約1.5ヶ月。
花粉の量が今のように最大になると、花粉が部屋の中に入って来てからセンサーで感知していても間に合いません。
エアーリッチの方が確実に効果があるようになりました。

書込番号：4176356