
このページのスレッド一覧(全55スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2004年12月11日 23:16 |
![]() |
0 | 6 | 2004年12月11日 01:17 |
![]() |
0 | 1 | 2004年12月10日 20:35 |
![]() |
0 | 0 | 2004年12月5日 05:57 |
![]() |
0 | 3 | 2004年12月4日 15:07 |
![]() |
0 | 1 | 2004年12月4日 02:28 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




2004/11/28 00:08(1年以上前)
たびたびすみません。
3000と3100に決定的な違いはあるのでしょうか?
年度が違うだけで、内容が同じなら、安いほうの3000にしようかと
思っています。
アドバイスお願いいたします
書込番号:3556244
0点


2004/11/28 13:26(1年以上前)
■新素材セラミック採用により、nanoe(ナノイー)イオン放出量が約1.5倍となり、更に脱臭スピードがアップ(当社従来品EH3000比)
書込番号:3558273
0点


2004/12/03 00:45(1年以上前)
3110と3100の違いは・・・
空気中のゴミ取り性能差はほとんどありません。
3000と3100に決定的な違い・・・
アレルゲンに対応しているのが3100、3110
アレルゲンに対応していないのが3000、3100
書込番号:3577741
0点

3100のみインバータ搭載なので、電気代が幾分か安くつきます。
書込番号:3618300
0点





エアーリフレとエアーリッチ・・どちらがいいか迷っています!
*子供がぜんそくで私は目がかゆく、たぶんアレルギーと思います。
あと、ねこが1ぴきいます。
ほんとうは、動物は飼わないほうがいいのですが・・何方か教えてください。よろしくお願いします。
0点


2004/12/10 07:53(1年以上前)
リフレは使用したことがないのでわかりませんがフィルターが洗って使えるのがみそですね。本当に吸着力が戻るのであればいいと思います。自分は戻らないと思いナノイー購入しました。猫については完璧です。動物臭やトイレの臭い気にならなくなりました。 アレルギーについてはまだ花粉の季節を迎えてないので不明ですが…期待はしてます。
書込番号:3610664
0点


2004/12/10 10:21(1年以上前)
ぜんそくは苦しいですよね。私もぜんそく持ちです。最近ナノイーの3100を購入しましてリビングに置いたところ、今まではソファーで横になってテレビを見ているだけで苦しくなっていたのですが、それが全くなくなりました。劇的です。たまたまなのかはわかりませんが、私にはもう手放せない物になってしまいました。調子こいて寝室にも1台購入しました。(私は鼻水も1年中でるのですが、ナノイーを設置してからほとんど出なくなりましたね。)
書込番号:3610953
0点


2004/12/10 10:23(1年以上前)
[XXXXXXX]もも さん 200X年 X月 X日 X曜日 XX:XX
ntceast019133.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
私は喘息とアトピーと各種アレルギー持ちです。(花粉やダスト、猫他)
家ではネコが2匹います。
エアーリフレとエアーリッチと迷いましたが、アレルゲンに強そうなエアーリッチを購入しました。結果としては正解でした!
喘息の発作が購入した夜からぴたっと止まりました。
エアーリッチはフィルターでもアレルゲンを不活化しWイオンエミッター?からも何かが飛び出してアレルゲンを不活化するとのことだったので、動物のアレルギーをお持ちで有ればエアーリッチが良いかと。
ただ、ナノイーの絨毯にしみこんだ?アレルゲンにも効くというのは魅力的だと思ったので小型のナノイーも次回購入予定です。
書込番号:3610960
0点


2004/12/10 10:30(1年以上前)
リフレは…間違いです。
リッチは使ったことがないです。
書込番号:3610981
0点


2004/12/11 01:04(1年以上前)
私もどう違うのか松下電器、電工のそれぞれの相談室に聞いてみました。
同様な質問が両方の相談室にたくさん寄せられるようです。
結果としては、
・臭いを重視するのであればリフレが優れている。
特に物についた臭いを除去するのであればリフレが優れている。
・空気中のウィルスやアレルゲンを重視するのであればリッチ。
・フィルターはリッチの方が優れている。
・噴出される風はリッチの方が強力であり、吸収力は強い。
という回答でした。
ご参考までに。
書込番号:3614121
0点


2004/12/11 01:17(1年以上前)
言い忘れました。
余計なことかもしれませんが、私は悩んだ末にダイキンのMC706にしました。
ついでに、楽天で検索すると時々こちらよりも安く買える店があります。
他にもあると思いますが、比べて選ぶのも必要かと・・・・。
書込番号:3614193
0点





こちらの書き込みを見ていると、臭いやアレルゲンに対してとても良く効くみたいなので、この空気清浄機にしようかと思っています。この商品のスペックでは、畳数の目安が26畳となっていますが、皆さんどのくらいの広さの部屋で使って、動物臭が気にならなくなったり、アレルギーの症状が軽くなったりしているのでしょうか?ちなみにうちは4.5畳のダイニングと10畳のリビングの一間続き、リビングは吹き抜け、おまけにリビング階段になっているので、総畳数約26畳くらいになると思います。このスペックで足りるのかなあ・・・?
0点

私の場合、(使い始めてから感じたことですが)あちこちの部屋に持って行きたいというニーズがあります。故に持ち運んでターボ運転したりしています。しかし、一つの部屋で24時間運転するのであれば、広い部屋(26畳)でも、発生する臭いや埃が標準であれば、十分機能を発揮するのではないかと思いますが...
あくまで私の個人的な考え方ですが。
書込番号:3612758
0点





近々新築した家に引っ越す予定です。小さい子どもがいるので、ホルムアルデヒドを除去してくれる空気清浄機が欲しいのですが、この機種で大丈夫でしょうか?電気店で見たときはホルムアルデヒドも除去すると書いてあったのですが、そのことをあまり大きくうたい文句にしてないもので、不安になってきました。どなたか教えていただけると助かります。よろしくお願いします。
0点





現在空気清浄機の購入を考えているのですが、ナノイーとエアーリッチはそもそもどう違うのでしょうか???またどちらが良いのでしょうか?ちなみに、私は花粉症で、ペットは猫が2匹います。どなたかアドバイスしていただけないでしょうか?よろしくお願いします。
0点


2004/11/29 12:57(1年以上前)
ペットがいるのならばエア−リッチですね。
書込番号:3562676
0点


2004/12/03 00:42(1年以上前)
ナノイーの方がいいと思いますよ。
エアリッチの電気集塵タイプよりも、ナノイーの活性炭タイプの方がいいのではと思います。
ナノイーの方が集塵効率もいいと思うし
書込番号:3577719
0点



2004/12/04 15:07(1年以上前)
ご返信どうもありがとうございます。非常に参考になります。
最終的にナノイーにしようかなあと思っております。エアーリッチの方がデザイン的には好きなのですが、ナノイーのパワー強そうな気がしますので(あのパックマンみたいなキャラクターにえいきょうされているのかなあ)。
書込番号:3583750
0点





ナノイーEH3100かダイキンのMC706のどちらかを買おうと迷ってます。違いがあまりわからないので教えてください。まだ清浄機は使ったことがないです。初めて買うのでイマイチわかりません。 部屋がとても悪臭で困ってます。
0点


2004/12/04 02:28(1年以上前)
臭い対策なら、ナノイーがいいかもしれません。カーテンなどの付着臭が取れるというのが売りですから。私自身、一つ前のEH3000を使っていますが、けっこう音も静かでいいかんじですよ。ただ、センサーがやや敏感なので、結構わずらわしいかもしれません。
なお、コストパフォーマンスなら、ダイキンをすすめます。メーカーサポートにも定評ありますし、フィルター維持費が安いのも魅力です。聞く限りはセンサーもけっこう敏感のようです。
書込番号:3581937
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
空気清浄機
(最近3年以内の発売・登録)





