『振動および、中のファンのぶれについて』のクチコミ掲示板

[qwertyuiop@]

こちらの上位機種のFU-R60CHを使用しているのですが、構造上は同じだと思うので、
たくさんの方にご意見を伺える、こちらに書き込ませていただきます。

以前から、SHARPのFU-N60CXという2年前の空気清浄機を使用していましたが、
今回、FU-R60CHを買い増ししました。

ファンを急速にすると以前の機種ではそれほど振動が起きないのですが、FU-R60CHは、
水のタンクが細かく波打ち、本体が振動し始めます。

以前の機種と比べ揺れが大きかったので、中のファンを上から覗いてみると、
回転がまっすぐしておらず、かなりぶれています。
そのせいで振動していると思うのですが、皆さんのお使いの物は、ファンにぶれがありますでしょうか。

書込番号：3916957

51CH購入しました。
振動、ありません。
音も静かで作動していないのかと心配になるくらいです。
書き込みに合ったような「臭い」も全く感じません。

書込番号：3920394

[ドライファントム]

下位機種ＦＵ−２５Ｖ６Ｃで外観構造は全く違うので参考にならないかもしれませんが、ファン自体は大小の差はあれ基本は変わらないと思うのでレスします。
中のファンですが、私のも最初見たとき驚くくくらいのブレで、よくこれで本体が振動しないものだと逆に不思議なくらいでした。
モーター軸が偏心していることは考えにくいので、ファン自体の取り付け穴のクリアランスが大きい等のファン部の構造的要因で、軸ズレしブレてるのかと思っていましたが、使用に際し振動、異音の不具合もなく至って静かなのでそのままにしています。
60機種全てが振動が出るとは思えませんので、おそらく製造バラツキによる初期不良かと思います。

書込番号：3920963

[ヤクルト飲んでる？]

＞製造バラツキによる初期不良かと

qwertyuiop@さんの状態が許容範囲内か否か、はっきりしない段階で、
”初期不良”と いう表現を軽々に使うものではないと思います。
メーカーに確認すべきです。

書込番号：3921212

[ドライファントム]

一番重要なおそらくを抜いてもらっては困りますな。
個人的にそう思ってるだけの意がそこにあるので、どう思われても構いませんが、あとは実際に使用されている方のレスを参考にし、どれも振動するようなら元からそういうものだろうし、しないという人が多ければ初期不良と判断すればいいだけのことです。
あとメーカーに確認しても全て否を認める訳ではないですよ。

書込番号：3921392

[ヤクルト飲んでる？]

"おそらく"の言葉があろうがなかろうが、そもそも"製造バラツキによる初期不良"と言う表現がおかしい。製造のバラツキとは製造精度の誤差であり、この誤差が規格内であれば許容範囲、それ以外は規格外と呼び、間違っても初期不良とは呼ばない。規格外≠初期不良です。
もし規格外品が流通してしまった場合は、それも初期不良ではなく不正品です。
初期不良は、規格内の製品でありながら市場流通後、使用段階において正常作動（メーカーの定める許容範囲内の作動）をしなかったものを言います。
＞元からそういうものだろうし、しないという人が多ければ初期不良と判断すればいい
違います。これは俗に言う"当たり""はずれ"です！
＞メーカーに確認しても全て否を認める訳ではない
単なる”はずれ”ならメーカーが非を認めるわけないし、”初期不良”なら非を認め対応しますよ。

書込番号：3922505

ヤクルト飲んでる？さん、はシャープの方ですか？
質問の意図から外れたことをあつく語られてもひくだけです。

で、肝心のqwertyuiop@さんのご質問ですが、51CHで見る限り振動は感じませんでした。（急速にしてもです）
一度メーカーに問い合わせしたほうが良いかと思います！

書込番号：3922591

[ヤクルト飲んでる？]

＞ヤクルト飲んでる？さん、はシャープの方ですか？
違います。
＞質問の意図から外れたことをあつく語られてもひくだけです。
確かにそうですね。qwertyuiop@さん、スミマセンです。

自分の意見は [3921212]の最後の行で書いてるとおりで、Satomi☆☆☆さん
と同意見です。

書込番号：3923063

[ドライファントム]

あなたがそういう自論ならそれでいいでしょう。
私はあなたの自論にはどれ一つも賛同しかねますが。
（そのことについて書き出すと時間の無駄なのでしません。）
いずれにせよ外観が振動するようなものは、あなたがいう
規格内の製品でありながら市場流通後、使用段階において正常作動（メーカーの定める許容範囲内の作動）をしなかったもの
になりませんか？
私はおそらく初期不良だと思います。

書込番号：3923081

ドライファントムさん、あなたも蒸し返すような書き込みは止めてください。

「あなたがそういう自論ならそれでいいでしょう。」
「私はおそらく初期不良だと思います。」

この２行で済むことでしょ。
初期不良だと思うなら、どのような対応をとったら良いのか、アドバイスを書いたらどうですか。

”書き出すと時間の無駄”と書きながら６行も無駄な書き込みしてますよ！

書込番号：3923459

[ドライファントム]

いやはや蒸し返すつもりは毛頭なかったですが、少しの時間差で後になってしまい結果そう受け取られても仕方ないようです。
失礼しました。

もし私がスレ主さんの立場ならとりあえず販売店に持ち込み、店の同一機種を稼動させてもらって比較させます。
こちらだけが振動すれば、多くの販売店ならすぐ初期不良と判断し比較した振動しないものに交換しますと言うでしょうし、両方振動すればそういう仕様のものが多いと判断できるので販売店に
「メーカーに対しファンのズレが起因で振動していると思えるので、調整修理を依頼し振動しないよう対処すること」を申し入れます。

書込番号：3923679

[qwertyuiop@]

皆さん、どうもありがとうございます。
以前の機種より振動が大きいのですが、もしかしたらわざとそういう設計にしてあるのかと思い、
皆さんの機種の状態をお伺いしてから、メーカーに問い合わせてみようと思っていました。

以前から使用しているSHARPのFU-N60CXは、足が全体的についている（前後も）のですが、
今度のは前後は二本足（本体下は全体）なので、それも関係してるのでは？と思っていましたが、

ドライファントムさんの、「ファンにぶれがあるが、本体の振動は無いとのこと」、を伺い、

ぶれがあるのは、そういう設計なのかとも思い、以前の機種も上からのぞいてみたところ、
（ファンが黒色系で見にくく、確認に時間がかかりました）それほどぶれていませんでした。

皆さんのご意見、大変参考になりました。もしかしたら、そういう設計なのかもしれませんが、
メーカーに相談してみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：3924770

ドライファントム氏も引き際が悪すぎます。

＞あなたがそういう自論ならそれでいいでしょう。
＞私はあなたの自論にはどれ一つも賛同しかねますが。
と、全否定したり、
＞あなたがいう規格内の製品でありながら市場流通後、使用段階において正常
＞作動（メーカーの定める許容範囲内の作動）をしなかったものになりませんか？
と、ヤクルト飲んでる？氏の書き込みをそのまま引用し、明らかに反論を求めてるとしか読み取れない記述になっています。

＞いやはや蒸し返すつもりは毛頭なかった・・・
”時間差”以前に、文章を読む限りは話を蒸し返す気マンマンの書き込みにしか見えません。
[3922591]や[3923063]の書き込みに関係なく、[3922505]を受けた書き込みをしているようですからね。
互いの顔が見えない以上、書き込む表現は慎重に選ぶべきだと思います。
一見さんではなさそうですから。

qwertyuiop@さん、最後にスレッドを汚してしまいました。お許しを。
私自身もこのスレッドには再度の書き込みをしないこととします。

書込番号：3926375

[ドライファントム]

compatible; MSIE 6.0; Windows 98利用者　各位さま
この度は失礼しました。

書込番号：3929373

>compatible; MSIE 6.0; Windows 98利用者　各位さま
>この度は失礼しました。

ん？、
なんだか意味ありげなレス。
９８ユーザーを敵に廻しちゃったんですね。
今だに９８使ってる人はマニアか○貧かパーワーユーザーだろうし、無意識の仲間意識が強かったりしますよ。
おっと、自分も変な９８ユーザーの一人だった。

書込番号：3951626

私もこの機種を購入しましたが、購入当初から振動と音がひどくてメーカーより修理の方が来てモーターを交換して貰いましたが、2ヶ月後位から又、音がかなりしてます。感度も良いので気に入ってましたが、残念です。寝室で使ってましたが、うるさいので今はリビングで使ってます。

書込番号：3971817

[ﾄﾞﾗｲﾌｧﾝﾄﾑ]

>９８ユーザーを敵に廻しちゃったんですね。
いいや。。単にマルハンってことです。

書込番号：4146749

[アンディシーツ]

中のファンのバランスの問題だと思います。
ファンの重さが均等でないとぶれます。

以前同じような製品を作っていましたが、バランスが取れてるもの取れてないものは運です。

許容範囲ギリギリのものだったんではないでしょうか。

書込番号：7329962