『たばこの脱臭は？』のクチコミ掲示板

[talashi]

この機種を買おうかと検討中なのですが
使用目的はタバコの脱臭、発癌物質等体に良くない成分を吸収したいです。
それ以外の用途に使う気はありません。
部屋の大きさは6畳です。
他のスレを見ていると空気清浄機ではあまりタバコの脱臭には効果がない？
とも書かれているのを見ました。
実際の所はどうなんでしょうか？
また2万円以内で他の機種の方が脱臭機能が優れているのでしたら教えてもらえませんか？
安ければ安いほどありがたいです。
よろしくお願いします☆

書込番号：9690906

[hilda]

　この製品は空気清浄機というよりは、
プラズマクラスター発生装置です。

http://www.sharp.co.jp/products/living/pcig/prod01/iga100w/f_iga100w.html

　プラズマクラスターで空気中の有害物質を分解してくれる機能で、
フィルターでの集塵機能はありません。
　
　脱臭能力でしたら、富士通の脱臭機のほうが性能が上です。
集塵機能もあります。
DAS-301Rの価格は2万円台ですが、脱臭が目的でしたらこちらをお勧めします。

　それとたばこの臭いは消臭してくれても、
たばこの有害成分を分解してくれる家庭用の空気清浄機はありません。

書込番号：9692432

[talashi]

hildaさん>
丁寧な書き込みありがとうございます。

リンク先を見てみると衣類に染み付いたタバコの匂いの脱臭？どうも

部屋全体をしてくれる訳ではなさそうですね。

とても勉強になりました。ありがとうございます。

富士通の方の購入を検討します☆

家庭用では匂いが消えても有害成分は残るのですね・・・

書込番号：9708189

[talashi]

しかし色々自分でも調べると空気清浄機ではタバコの有害物質は取り除けないのですね。

匂いのみがとれても肝心の物が取れない。

全て取れていると勘違いしていました。

メーカーはきちんと説明しなければいけないですよね。

気づいている人は少ない気がします。あくまで予想ですが。

ここら辺に企業倫理の低さを感じますね。

本当に参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：9708228

[神戸のあっちゃん]

…企業倫理って、そこまで求めるのはメーカーに酷ですよ。
メーカーのカタログにも、量販店の店頭ＰＯＰにも、空気清浄機で取れるものは、
きちんと書いてありますよ。
ＰＬ法とか消費者保護法とかいろいろありますが、あまり必要以上にメーカーに求めすぎるのは、かえって、優良な消費者にとってマイナスになると思います…取説がやたら分厚くなったり、消費者対策のコストが価格に転嫁されたり…。私はＰＬ法はクレーマー保護法だと思っています。
すいません、本題から逸れてしまってますが、スレ主さんのように、こういった場所で
ちゃんと調べて購入されるのは、とてもいいことだと思います。
ただ、必要もなくメーカーさんを責めないでください。

書込番号：9710716

[talashi]

神戸のあっちゃんさんへ＞

新しい視点での回答ありがとうございます。

私は日本の企業が安くてよい物を作る事を知っています。

ただここで書かれている優良な消費者とは誰にとって優良なのでしょうか？

私はあくまで消費者の視点で話をしております。

本当にＰＯＰや説明書で消費者はそこまで理解しているでしょうか？

もしくは企業にとって都合の悪い情報がそこまではっきりと書かれているのでしょうか？

匂いは取れますが有害成分の9割以上除去できませんと書かれていればまず分煙目的で

買う方は減るでしょう。

これは自己責任で調べる事の出来ない私たち消費者の責任なのでしょうか？

スレ違いなので詳しい事は避けますが。

興味のある方は空気清浄機　タバコでググって下さい。

匂いは人が危険を察知する為に必要な物です。その匂いのみがとれて有害な成分がほぼ

残っている。

空気清浄機を分煙目的で変買われる方も多いと思います。

この事が怖いと感じたから私は企業倫理を問いました。

恐らくメーカーの方も空気清浄機をつけて

自分の子供の前でタバコを吸う事は無いと思います。

何故なら分煙効果がない事を知っているからです。

企業は基本理念として利益追求ではなく自分の子供や家族にも自信を持って進める事が出来る

物作りを目指すべきではないでしょうか。

やっぱり最後はモノ作りも愛やん（笑）

書込番号：9716790

[nono256]

消費者代表のように語られていますが、クレーマーの代表みたいですね（笑）

>これは自己責任で調べる事の出来ない私たち消費者の責任なのでしょうか？
まさしくそうですよ。
食品は購入時に賞味期限を確認しますよね。
それと同じことです。

都合の悪い情報を書かないのではなく、必要な情報だけを書いているとは考えられませんか？
書いていないことは質問すれば良いのでは？
販売員やお客様サポートを有効活用してください。


>企業は基本理念として利益追求ではなく自分の子供や家族にも自信を持って進める事が出来る物作りを目指すべきではないでしょうか。
メーカーは消費者に選択肢を与えているにすぎません。スレ主さんが目的にあったものを選びましょうね。

有害成分除去ができないからといってメーカーに文句をつける前に、たばこを吸わない、吸わせない環境づくりを目指してください！無料ですよ。

書込番号：9720735

[これから、どうなる]

私はスレ主さんの気持ち良くわかります。
昨今、消費者庁が発足するなどは、メーカーや売主の倫理に問題が多い為です。
売られている物の全ては信用するのは程度の問題ですが危険と感じています。

メーカーでは開発した以上、売らなければ事業部は成り立ちません。
膨大な開発費を投じた製品が、必ずしも最初の企画どおりに出来上がるものでもありません。
そこには、関連部署間での妥協と責任のなすり合いが横行しています。それでも、
結局は商品として売られるのです。それは、どのメーカーも競争している以上リスクとして
いるもので、スペック通りにはいかない物もあるのです。でも広報や上層部は、そんな事は
知りたくない、聞きたくない立場なので、実際はどこまで信用できる製品なのかはメーカー
自身も疑心暗鬼で、明らかに問題が起きた時に「ごめんなさい」をするのです。
それは、食品偽装も同じ原理。過剰競争が粗悪品のリスクを大きくしてしまっている。
そんな世の中なんです。

だから、スレ主さんの気持ちはよくわかります。
消費者庁ができるのもその為、機能するか疑問ですが。。。。

書込番号：9729643

[これから、どうなる]

返信内容がずれ過ぎていたかも知れません。
すみません。

DAS-301R　のウリのひとつは、スメルカッターでしたっけ？
オゾンの性質を利用するものですよね。これもくせ者のように感じます。

オゾンの発生濃度と長期暴露による人体への影響って、わざわざ宣伝するわけないですよね。
オゾンの性質のリンクを参考にして下さい。

http://subsite.icu.ac.jp/ns/sis/2003/grp5/ozone_contents07.htm

メーカーでは、微量（データなさそう）とあるが、程度によります。
空気中の体積１００万に対してオゾン５０の割合で人間は一時間で死亡するらしいです。
農薬や薬も同様な考えかもしれませんが、長期暴露でどうなるのか心配です。

書込番号：9729751