イオンミスト nanoe（ナノイー） EH4020 のクチコミ掲示板

インチキ実証

カタログの比較実験に問題あり。
ナノイーで30代前後、乾燥肌で悩む女性の皮膚の保湿量が1.9〜4.5倍に
なったと書いてあるのだが、その条件がインチキ。

エフシージー総研で実証。
室温24度、室内（6畳）、
対象：湿度30％
ナノイー：湿度70％

これではナノイーの効果か単に湿度の効果かわからない。
こんなでたらめの結果でナノイーの効果とするようでは、
松下電工はインチキ健康機器販売と変わらない。

書込番号：2286417

たしかに、穿った見方をすれば「ナノイーミスト」自体が有効であるかのようにもとれますが、一方で、加湿性能の表示に偽りがなければ、「インチキ健康機器販売」と言えるほどの実害もないと思うのですが。
nano18さんのおっしゃりたいことも分かりますが、何もそこまで言わなくても、もう少し書き方があるのでは？と感じます。

ちなみに、私はこの製品のユーザーですが、実際効果が出ています。ナノイーミストだろうとなかろうとはっきり言ってどうでもいいことですね。電気代も安いし、いい製品だと思います。

書込番号：2287438

ナノイーの効果が無いのなら、単なるスチーム式加湿器。
それにしては高くて性能が悪い。

まあ、湿度70％ならナノイーの効果はあまりなさそう。
湿度50％ぐらいに統一してスチーム式加湿器と比較すればよかった。
おそらくそれほど大きな差が無かったのでしょう。
電器のほうはバラを使ってうまく比較している。
電工は取り決めで加湿器が作れないから、苦しいごまかしをしているのかもしれないけど。

書込番号：2289058

＞ナノイーの効果が無いのなら、単なるスチーム式加湿器。
　それにしては高くて性能が悪い。

穿った言い方すると
「世の中の製品ってそんなもんじゃないの？」

マイナスイオンの効果だってどの程度の濃度が沐浴と同じ効果があるかすらよく分かっておらず、また各々の製品が沐浴と同じレベルのイオン発生できてるかどうかすら分からない。マイナスイオン多すぎるとかえって精神衛生悪いという研究結果もあれば、「マイナスイオンの効果なんて確認できなかった」という研究結果すらある。マイナスイオンの話なんてまだ論文がいくつか出ただけの「仮説レベル」の話だしね。

除菌イオンしかりカテキンしかりポリフェノールしかり…。

電気機器以外の大手メーカーだって「ポリフェノール２倍！」とかあやしい製品出してるし、大手と言えどそんなもんだよ。
俺もさ、(多分nano18さんと一緒で)松下信者だから、「松下だけはそういうあやしい製品作って欲しくない」とは思うけどね（笑）
どうやらそんなこと言ってられない時代のやうだ。

書込番号：2296769

私もカタログ見直して気がつきました。
ところで、6畳の部屋を湿度３０パーセントから７０パーセントに変える
位の加湿能力はこの製品にあるんでしょうか？使用前の部屋が湿度30パーセントでナノイーミスト使用により結果的に湿度が上昇していたんならまあインチキととは言えないと思うんですけどね
でもナノイーミスト」が大きな水の粒より皮膚や粘膜に浸透しやすいと
うたうのなら、大きな粒のミストとの同じ条件での比較をしてほしかったですね。（でも、湿度ってどうやってはかるのかしらないからよくわかんないや。。。）まだ買ってないんだけどどうしよ。。

書込番号：2300222

松下って言っても電工ですから。子会社になったけど。
電器のバラを使った検証からはナノは効果ありそうに見える。

この加湿器で湿度70％に上げるには、おそらく、
窓の様な除湿する箇所も無く、
換気も恒温恒湿で出来る特別な部屋で実験したのでしょう。
大体、湿度70％の部屋って現実ではない。

しかし、使用者の報告、松下電器の検証、三菱重工の製品等
を考えると微細な蒸気の効果はありそうだから、
購入を考えてはいるんだけど、、、

で、よく調べたら、
http://www.mew.co.jp/press/0308/0308-10.htm
ここの情報によると1.2倍の効果はある。
カタログにちゃんと載せれば良いのにね。

書込番号：2307229

衝動買い

除湿機に続く、衝動買いでございます。（ホームページのせい）
実物を見ていたら、衝動買いはしなかっただろうと反省しております。
正面20センチくらいに手を近づけると、あったかい湿気が出ていると感じる程度です。
加湿しないときは、マイナスイオンが出ているような気がしますが、定かではありません。

書込番号：2015079