『プラスチック磨耗で返品！』のクチコミ掲示板

[F-BEE★]

３週間前くらいに購入しました。

使用していて、フィルターの軸と本体の軸受け部が
プラスチック同士のため磨耗していました。
ファンで湿気を飛ばすタイプのため
磨耗したプラスチックが粉塵として空気中に放出されてると思い
気分が悪いのと
経年磨耗して１年保証後以降にガタが出て有償交換とされるのが気に入らないので
ショップに説明して返品・返金を願い出ました。

気にし過ぎと言えば気にし過ぎですが
軸受け部の磨耗は気になりませんか？

書込番号：4808332

[Jimo]

> プラスチック同士のため磨耗していました。

そんなにすり減ったのですか?こまめに洗浄はしていたのでしょうか?我が家のものは
そんな摩耗の仕方はしていません。

> 磨耗したプラスチックが粉塵として空気中に放出されてると

それこそ変な気にしかたですね。世の中，もっと有害そうなものがいっぱいあります
から。ヘアスプレーだっていろんな有機物を含んでいるし，掃除機だってね。気にし
だしたらきりがない気がします。

> ショップに説明して返品・返金を願い出ました。

もうその製品はメーカーに送り返されて壊されるだけなのでしょうね。トータルで
見ると，(あなた個人というレベルではなく)地球に優しくないことではありますね　(^_^)

書込番号：4808431

[F-BEE★]

> プラスチック同士のため磨耗していました。

＞＞そんなにすり減ったのですか?こまめに洗浄はしていたのでしょうか?我が家のものはそんな摩耗の仕方はしていません。

そうですか。
やはり「磨耗」しているのですね！
使用は３週間程度の磨耗です。
長く使ったことを考えての処置です。


> 磨耗したプラスチックが粉塵として空気中に放出されてると

＞＞それこそ変な気にしかたですね。世の中，もっと有害そうなものがいっぱいありますから。
ヘアスプレーだっていろんな有機物を含んでいるし，掃除機だってね。気にしだしたらきりがない気がします。

自己防衛されず、気にせず長生きしてください。

> ショップに説明して返品・返金を願い出ました。
＞＞もうその製品はメーカーに送り返されて壊されるだけなのでしょうね。トータルで
見ると，(あなた個人というレベルではなく)地球に優しくないことではありますね　(^_^)

Ｊｉｍｏさんのような考え方しかできない会社だとしたら
ナショナルはこの先良い製品を作れない会社となっていくでしょう。

改善された次期加湿器に期待します★
加湿時の騒音なんかもね。

書込番号：4808499

[Jimo]

> そうですか。
> やはり「磨耗」しているのですね！

何かの引っかけ，ないしは釣りですか?世の中にすり減らないものなんてありませんよ。
HDDに寿命があるのも，PCのファンがうるさくなってくるのも，ベアリングが摩耗して
行くためでもあります。
もちろん，私のFE-KLA05の軸部分も摩耗しているでしょう。でも，目視上は全く目立
ちません。既に3ヶ月以上使っていますが。

> 使用は３週間程度の磨耗です。

全然具体的ではないのですが。何mmすり減ったのですか?あるいはどのような状態に
なっているので摩耗が激しいと判断したのですか?とても興味があります。まさか
水中に析出している鉱物質を見て削れかすだと思っているのではありませんよね?


> 自己防衛されず、気にせず長生きしてください。

自己防衛?どういう意味で使っていますか?ご自身の行為を自己防衛と?使い方がよく
分かりません。冗談ではなく，本当に。

> Ｊｉｍｏさんのような考え方しかできない会社だとしたら
> ナショナルはこの先良い製品を作れない会社となっていくでしょう。

逆にうかがいます。どうやったら摩耗しない上にメンテナンスがしやすい軸が
作れますか?ぬれても問題なく，カルシウムなどの鉱物が析出しても摩耗しない軸が。

しかし，普通そんなに気にするぐらいなら仕様を下調べした上で購入しますよね。
それすらしないで買ったあとでああだこうだ。あくまでも自己中心的。クレーマー，
もしくはクレーマー予備軍とみられても仕方ないと思いますよ。

書込番号：4810253

[F-BEE★]

はぁ？なに俺に質問してんだよ？
メーカーに聞きナ。
磨耗してるのは事実だろ。事実。ジジツ。

ｊｉｍｏさんの別製品の的外れなたとえ話なんてどーでもいいことよ。

購入し、使用してから分かる事実があるだろう？
そういう情報を書き込むのがここの掲示板の趣旨だろ。

ユーザーレビューに記述。


疎い返信合戦楽しんでないで
ｊｉｍｏさん、、もし本当に購入してたらレビュー書けば〜？（笑）
・・・・・・書けるかなあ。

私のこの製品に対しての情報はここまで★

書込番号：4810844

[Jimo]

本性を現しましたね。あなたはここを少しも読まずに書いているらしい。買って
いなくて，これだけのことがかけると思いますか?私は，この製品をパナセンスの
モニター募集で購入しました。確か11月のことです。その頃から書き始めていま
すよ。

あなたのレビューを読んだけれども，具体的な内容を全く書いていませんね。
すべて感覚的な内容。自分でそれを分かっていないでしょ?あれではレビューに
ならないのですよ。

音についても，このタイプとしてはさしてうるさくはないですよ。我が家では
この加湿器が同じパナの2台目なので。もう1台は3，4年前に買ったもので，
まだ回転ドラム式にはなっていません。こっちの方がコンパクトなのだけれど，
KLA05に比べてちょっとうるさい感じです。

「摩耗」のレベルを全く書こうとしませんね。なぜですか?要するに実際のところ
「摩耗」かどうかも理解できていないのでは?だから書けないのでしょう?
それとも，実は「析出したミネラル分を勘違いしていた」というのが当たって
いた?

批判を書くなら，もっと具体的に書くこと。例えば，私が以前に書いた，フィルタ
の脆弱さなどを書くなら分かりますよ。あれはマニュアルの記述不足ともいえるの
ですけどね。

書込番号：4811052