ラムダッシュ ES8093 のクチコミ掲示板

型落ちだけど

型落ちだけど、新しいのは交直両用というだけで、性能は同じではないですか。替刃の型番もいっしょだし。だったらこれはお買い得！！

書込番号：2542603

ES8067と比較

ラムダッシュ（ES8093）を使用しているのですが、別宅でもう一台必要
になり、試しに下に”ラムダッシュより剃れる”という書き込みがあった
旧機種ES8067を買ってみました。送料込み7000円でした。

あんまり期待してなかったのですが、ホントにES8067のほうが剃れま
すね( ﾟДﾟ)
深剃度も剃るスピードも、かなり、明確に差があります。
なんとも．．．(笑)
こりゃ先に8067からラムダッシュへの買い換えならかなり腹がたった
だろうな．．．
ただしラムダッシュのほうが肌にやさしい感じです。
まあラムダッシュでも髭がすごく薄い人ならスパスパ剃れるでしょうし
（自分もあまり濃いほうではないのですが）結構同じリニアシリーズで
も向いてる機種、向いてない機種があるのかも。
ちなみに自分は会社にES8056も置いているのですが、これはラムダッシュ
と全く同じ剃り味です。肌へのやさしさも同等。
どう考えてもラムダッシュは割高に感じますね。

書込番号：1881455

ES8067を使ったのはさっきがはじめてだったのですが、今鏡で顔を見た
ら真っ赤でした．．(笑)
ちょっとヒリつくとは思ったのですが。
ラムダッシュやES8056では最初からこんなことはなかったです。
やっぱり深剃速剃と肌へのやさしさは両立しないのかも。

書込番号：1881468

新型がでるのかな？

私の田舎のショップでES8093が19800円で販売されていました。
ここの通販の最安値よりは、当然、高いですが、店頭売りとしては
定価（38500円）の約半分となっており、結構安くなってきた感じです。
ES8092、8093は、発売されてから半年くらいと思いますが、近々、新型が発売されるので安値になってきているのでしょうか？

書込番号：1649399

価格差

[りんたろ]

先日この価格.comを見て掲載されている店舗で注文しました。
その前に地元の家電販売店の店頭へ実物を見に行ったのですが、
3店回って全て2万円台後半の値がついていました。
10万の商品で1万の差ならまだわかるのですが、
2〜3万のシェーバーで何故こうも実店舗と価格が違う（実に約1万の差）のでしょうか。

書込番号：1561296

今日、父の日プレゼントとおもって秋葉にいってきましたが
軒並み２７０００円以上しました・・。
たしかに、この通販系との価格差はなんでしょうか？？？？

書込番号：1653228

Wet 剃り派の方へ。

毎朝シャワーを浴びながら、石鹸つけてひげを剃るWet派です。
従来のリニアシェーバーは完全防水（水深数十センチまで）だったので、
このような使用方法に十分対応できていたのですが、ラムダッシュは、
残念ながら、完全防水ではないようです。

とても魅力的な商品だったのに。。。

書込番号：1235187

情報、ありがとうございます。もしかして壊れてしまったのでしょうか？　もしそうだったらご愁傷様です…。確かに電化製品なので、完全防水というのも難しいんでしょうが、気をつけて使ってみます。

書込番号：1239526

疑問

Ｎ社かＢｒ社のどちらのシェーバーを買おうか悩んでいる者です。
ところで、商品情報でおかしいと気づいた人は私だけでしょうか？
それは、「ラムダッシュ（8092、8093）」の製品評価で良いと答えた人が４００人もいるという事です。
他機種が１００人以下というのに。
消費者が本当に投票しているのか、ものすごく疑問！！
もし、誰かが操作しているのなら、即刻止めてほしいと思うし、
悩んでいる私にとってもものすごく迷惑な話です。

【管理人さんへ】
製品評価の数値がおかしいのであれば、リセットしても良いのではないでしょうか？

書込番号：1106561

[yu-ki2]

個人的にはおかしいとおもわん ちなみにどうやって管理するの？消費者だけって

書込番号：1106626

ここの評価なんてあんまり当てにしないのが一番だと思いますよ。
我々も金払ってここのシステム利用してる訳じゃないんだし…。。
製品評価の数値がおかしいかどうか判断する基準を含めて
もしも、不思議不思議さんに斬新的なアイデアがあれば
管理人さんに教えてあげると良いと思いますよ。まぁ、少し前までは
「※製品評価は、あくまで投票されたユーザー様の主観による
目安であり、絶対的な評価を保証するものではございません」
って言う注意書きも無かったんだし、これが書かれてるだけで
納得するしかないような気がします。誰でも投票できるからなぁ…。

書込番号：1106819

[MIF]

どうでもいいけど「他人の評価」だけで製品選別するんですか？
100人中100人が「良い」と言っても、
自分にとっては「悪い」かもしれないじゃないですか。
その逆だってあるかもしれないでしょう？

書込番号：1106824

[reo-310]

製品評価なんて今まで気にしたことは一度もないです
自分の使用目的にあえば人の評価なんて関係ない

書込番号：1107090

別に管理者の方を持つわけではないけど、こういったページというのは基本的に無料な訳だし、そのへんは参考程度に見るのが吉じゃないですか。まあ、あの評価機能そのもののが不要だって言う意見ならわからないでもないですけどね。全商品について、チェックを入れるコストを考えると無理があるでしょう。むしろ掲示板のにぎわいや、投票者数の多さなどで人気度合いを大づかみに判断するくらいの気分で見るのがいいと思いますよ。

書込番号：1116009

では締め括りは私が､(苦笑f('∇°;)
こういうサイトでの評価にやらせがあるかどうかは別として基本的には
悪い評価を参考にされるべきです｡どんな製品でも必ずそれなりに欠点は
あるのですから､まずそれから始められては。それなら仮にやらせであった
としても､関係ないでしょ？ちなみにこのシェーバーは､ウェット剃りや
丸洗いでの掃除もかなりしやすいです。初の鋭角３０℃と言うのが肌に
やさしい？せいか､剃りくずが小さくてわからないくらい｡
しかしながら深剃りや剃り残し感は否めず､くせ毛の方にはお薦めしません！
バッテリーもフル充電で14日と謳ってますが､おおよそ10日程度しか持ちません｡
今までにない剃り味と言うより､デザインと利便性で選択されるべきです｡

書込番号：1117106