ラムダッシュ ES8093 のクチコミ掲示板

まぁまぁ

価格.comさんのデータを元に、デンキのタナカさんで21800円で購入しました。Ｂ社製品を１０年間で３機種乗り継ぎ、初めて日本製品を使っての感想ですが、シェーバーと言ってもモーターの感じはＮ社の電動歯ブラシそのもので、同じシェーバーでも欧州車と日本車みたいな哲学の違いがあるんだな、と感じました。
　ヒリヒリ感はないかも知れませんが、Ｂ社に比べておとなしく、深剃りにはあまり向いていない感じがします。Ｂ社もアメリカ企業に買収されてテイストが変わり、Ｐ社の丸形ヘッドに違和感を覚える中での消去法の選択に近かったのですが、慣れればこれで良いのかも知れません。
　最後に一言でまとめれば、値段の割に深剃りパワーが無く、割高感がある感じが残ります。

書込番号：1132885

疑問

Ｎ社かＢｒ社のどちらのシェーバーを買おうか悩んでいる者です。
ところで、商品情報でおかしいと気づいた人は私だけでしょうか？
それは、「ラムダッシュ（8092、8093）」の製品評価で良いと答えた人が４００人もいるという事です。
他機種が１００人以下というのに。
消費者が本当に投票しているのか、ものすごく疑問！！
もし、誰かが操作しているのなら、即刻止めてほしいと思うし、
悩んでいる私にとってもものすごく迷惑な話です。

【管理人さんへ】
製品評価の数値がおかしいのであれば、リセットしても良いのではないでしょうか？

書込番号：1106561

[yu-ki2]

個人的にはおかしいとおもわん ちなみにどうやって管理するの？消費者だけって

書込番号：1106626

ここの評価なんてあんまり当てにしないのが一番だと思いますよ。
我々も金払ってここのシステム利用してる訳じゃないんだし…。。
製品評価の数値がおかしいかどうか判断する基準を含めて
もしも、不思議不思議さんに斬新的なアイデアがあれば
管理人さんに教えてあげると良いと思いますよ。まぁ、少し前までは
「※製品評価は、あくまで投票されたユーザー様の主観による
目安であり、絶対的な評価を保証するものではございません」
って言う注意書きも無かったんだし、これが書かれてるだけで
納得するしかないような気がします。誰でも投票できるからなぁ…。

書込番号：1106819

[MIF]

どうでもいいけど「他人の評価」だけで製品選別するんですか？
100人中100人が「良い」と言っても、
自分にとっては「悪い」かもしれないじゃないですか。
その逆だってあるかもしれないでしょう？

書込番号：1106824

[reo-310]

製品評価なんて今まで気にしたことは一度もないです
自分の使用目的にあえば人の評価なんて関係ない

書込番号：1107090

別に管理者の方を持つわけではないけど、こういったページというのは基本的に無料な訳だし、そのへんは参考程度に見るのが吉じゃないですか。まあ、あの評価機能そのもののが不要だって言う意見ならわからないでもないですけどね。全商品について、チェックを入れるコストを考えると無理があるでしょう。むしろ掲示板のにぎわいや、投票者数の多さなどで人気度合いを大づかみに判断するくらいの気分で見るのがいいと思いますよ。

書込番号：1116009

では締め括りは私が､(苦笑f('∇°;)
こういうサイトでの評価にやらせがあるかどうかは別として基本的には
悪い評価を参考にされるべきです｡どんな製品でも必ずそれなりに欠点は
あるのですから､まずそれから始められては。それなら仮にやらせであった
としても､関係ないでしょ？ちなみにこのシェーバーは､ウェット剃りや
丸洗いでの掃除もかなりしやすいです。初の鋭角３０℃と言うのが肌に
やさしい？せいか､剃りくずが小さくてわからないくらい｡
しかしながら深剃りや剃り残し感は否めず､くせ毛の方にはお薦めしません！
バッテリーもフル充電で14日と謳ってますが､おおよそ10日程度しか持ちません｡
今までにない剃り味と言うより､デザインと利便性で選択されるべきです｡

書込番号：1117106

買いました。

発売初期のＨ社ロータリーシェーバーを長年使用しておりましたが、
充電池がだめになったのと、内刃の交換時期にあたり買い替えを決意
しました。Ｂ社のシンクロと比較して悩みましたが、新しさでラムダ
ッシュに決めました。
古いシェーバーとの比較ですから参考にならないかと思いますが、
ヒリヒリしない剃り味と水洗いのし易さと汚れ落ちの良さは◎です。
反面、深剃りは期待すると裏切られるかも知れません。
剃り残しを指摘する意見もありますが、私の場合にはほとんどありません。
毎朝のシェービングに要する時間はだいぶ短縮されましたので、それだけ
でも満足です。

書込番号：1116471

8092と8093 の性能差について

はじめまして
ナショナルのホームページにて色々調べましたが
8092と8093では価格差5000に対し　液晶の５・１０段階表示と
ポーチの差しかわかりませんでした。性能的には変わらないのであれば
安い8092を購入を考えていますが　ご親切などなたか教えてください

書込番号：1097204

そうみたいです｡自分はオークションで､結局8093の方を購入しましたが｡
ただ鋭角30℃と言う割に､結構剃り残しが多く､仕上げ感は期待外れのいまいちでした｡
(肌に負担のないようにしているせいなのか？)

書込番号：1098329

私は「8092」を買いましたが、付属のポーチはあまり上等ではありませんでした。出張などで頻繁に持ち運ぶには、ちょっと頼りないかもしれません。10年以上前の「ブラウンシステム1-2-3」のケースの方が断然良かったです。（私はめったに外に持っていくことはないので恐らくポーチを使うことはありませんが・・・。）充電表示は好みの問題だと思います。使い心地は「武蔵iさん」のおっしゃる通り、剃りにくい所（耳の下から顎の下までの辺り）に関しては剃り残しが多少ありましたが、それ以外の部分はWET剃りなら全く問題ありませんでした。深剃りも満足でした。私自身は最近のシェーバーを使ったことがないので他の製品と比較できませんが、「8092」を買って良かったと思っています。

書込番号：1098754

うちは8093を購入しました。
今一番便利なのが「水洗い促進」で洗うべき時期が
きたら教えてくれることです。
購入価格差は１割程度でしたし、こっちにして
良かったと思ってます。

書込番号：1102798

価格差はあり、ソフトケースも捨てがたいと思いましたが、デジタル表示で結構トラブルが多いと考え、シンプルな８０９２にしました。

書込番号：1106886

色々教えていただきありがとうございます。皆さんの意見を参考にして
購入を考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1108925

掲示板にひかれて買いました

１０年以上使ってきたブラウンがいよいよ壊れたようなので、新しいのを買いました。ここの掲示板に「よくそれる」と書いてあったので、ナショナルのラムダッシュ（安いほう）をインターネットで発注しました。あとで知ったことですが、倍するんですね。価格が。使用感は良。小生は癖毛です。ために剃り残しが多かったのが、ラムダッシュにしたら、少なくなった気がします。また、髭剃り負けもなくなった。もっとも、歯が新しいからかもしれませんが。まあ、ちょくちょく買うものではなにので、２万円でもいいものでよかった。濡らして剃るのは試してません。やるべきなんだろうか。よく剃れるなら、やってみてもいいですね。

書込番号：1101964

自分はラムダッシュでも全然剃り残っています(苦笑｡ただ鋭角30℃のせいか
剃りくずはびっくりするほど細かく、おそらく肌のヒリツキは減少されている
ような感じも。ただしウェット剃りもDRY剃りもあまり変わりはないようです。
事前にお湯にでも漬けて柔らかくしてるのなら別ですが…。

書込番号：1103526

迷ってる人は、売り場で使用してみよう

初めて見たときは、今までのリニアの一番高いのより、かなり高いとは何事だ！怒！と思ってました。
　しかし、近所のヤマダ電機で実演販売をやってて、バイトの女の子がシェーバーを目の前で水洗いしてから使わせてくれるので、試したところ、”おおっー！！すげぇー！”肌への吸い付き感がなんとも良い。新しい感覚って言ったらオーバーですが、つい衝動買いしちゃいました。
　なので、迷ってる人は、一度店頭で使ってみてください。って、たいていは、店頭に置きっぱなしだから、抵抗がありますが・・・。
　但し、肌に吸い付くといっても、剃り残しは若干あります。
　ま、今までのリニアシリーズと、歯の形状など設計が大きく違う部分があるので、使い心地や、掃除のしやすさなど色々メリットがありますので、全く別物！と考えた方がいいです。
　あ、でも、ちと重いんだよなー、これ・・・・。カッコイイから許してますが・・・。

書込番号：1086039

この掲示板を見て買いました。
「新しい感覚」という言葉にしびれました。
今は、満足しています。ありがとうございました。

書込番号：1101967