HQ 9190 のクチコミ掲示板

これはすばらしい！

[ソニック３２１]

前にラムダッシュ ES8238を購入しましたが、私にはそれ過ぎ、
ヒリヒリしていました。それと、音が甲高くうるさすぎる。
３分ぐらい剃り、終わったとき耳が「キーン」と耳鳴りになります。
それと、洗浄機の音がうるさすぎます。液吸引してるときの音が
うるさい玩具並みにうるさいです。もっと大人の高い
買い物なんだからもっと上品な音にできなかったのか。

洗浄はいらないと思い、本機種を買って見ました。
ブラウンと迷いましたが・・・・

音はすごく静かで驚きました。回転式の安物は毛が絡みまくって
すごく痛かったのですが、これはそれが無い！しかも、頬もあご下も
ラムダッシュ最高機種と同レベルぐらい剃れます。ただ、あご下９０度はES8238よりも剃りは緩く、ほんの若干劣ります。
　この会社の宣伝は結構損してるようにも思います。たぶん、剃りに
よって回転速度などを制御しているように思います。根拠は分解してみたところ、ＩＣが5つぐらい入っていました。関心。
ビープ音もなります。
　

書込番号：6069604

この機種、コツを掴めば意外と良いかも・・・。

[ゆじごんぼ]

始めまして、長文失礼します。
前に使用していた機種はHQ8894でして特に不満も無かったのですが、HQ9190が発売された時に買い増しました。
「最新機種だから、HQ8894以上に良くなっているだろう・・」との個人的な理由からです。

結果から言えば、当時の購入時は大きく落胆させられたものでした。
-HQ8894と比べて良くなかった点-
・バッテリーの持続時間が短くなった。
これはHQ8894が使用可能時間の表示123分、HQ9190は表示時間が82分と減りました。

・長く伸びた髭を（だいたい４日間位放置で3mm位？）まとめてガーと剃ったときに、一瞬引きちぎられるような痛みがあります。
HQ8894では髪の毛を誤って入れなければこういう事は起こりませんでした。

・バックの中で簡単に電源オンになって、いざ使用する時にバッテリ切れ。
これは電源スイッチが軽く押してもオンしてしまうのが原因ですが、これは最近、スイッチ押しっぱなしで電源スイッチのロックが出来る事が判明したので、今は特に問題は無いです。

・刃の保護のためのプラスチックカバーが、ゆるい。というか引っ掛ける爪が細くて、3箇所とも折れたが故の緩みでした。

・剃った感じはHQ8894と変わってない感じ。

-HQ8894と比べて良かった点-
・静かになった。
・時間表示に常に剃り可能な残り時間が表示されるようになった。

と当時は良くない点ばかりあって、特にバッテリー持続時間と少し長めの髭を剃った時に感じる引っ張られるのは諦めてました。
しかし、最近評価が変わりました。
事前に他のシェーバー（ブラウンのBS5791)で荒剃りしてから、HQ9190で、じっくり１０分くらい時間を掛けて剃るとけっこうすべすべまで深剃りでき、夕方まで手で触ってもそんなにジョリジョリした感触がなくなりました。特に往復式では無理な、強く押し付けての剃りが恐れなくできます。ここまで良くなったので、満足度＞不満度になりました。
HQ8894でも同じになるかと思いますが、HQ9190の方がHQ9の刃の中心部分にまで、スリット？があるので、鏡を見ないで剃るにはこちらの方がいいと思います（車内で剃ってるもので）。

すいません、あまりにも嬉しい発見だったので長文になってしまいました。

書込番号：5615628

[ゆじごんぼ]

すいません、あまりコツが書いてませんでした。

私のコツは
・じっくり時間を掛けて何度も往復する。

なにか大雑把な表現ですが、私の場合は以前は3分以下の時間だったので、思いっきり満足するまで時間をかけたら、びっくりするくらい　きちんと剃れましたので。
これをしても肌が痛くならなかったのでした。（やり過ぎると少しだけヒリヒリしましたが）

書込番号：5615636

[めぐもと]

はじめましてゆじごんぼさん。
ＨＱ８８９４からＨＱ９１９０へ買い替えされたそうで、
ＨＱ９とＨＱ８の剃り感の違いについて教えて下さい。
私は現在ＨＱ８１４０を使用しているんですが、ゆじごんぼさんと同じく剃った時にひっぱり感を感じてちょっと痛いんです。
私は初めてのフィリップスがＨＱ８１４０で、ＨＱ９の３列になった刃しか経験がないので、これは私の予想にすぎないのですが、ＨＱ９は３列ある刃の中心に近い部分は外側の刃に比べて回転が遅いのではないかと思うのです。そのため、内側の方の回転が遅い部分で剃った髭は、回転不足のため引っ張られてひきちぎられたような感じになるのではないかと思うのです。
ＨＱ８は一列しか刃がありませんが一番外側の回転が速い部分だけで剃るので、ひっぱり感がないんではないかと想像しているのですが、どうでしょうか？

どちらも経験している感想を聞かせてください。

書込番号：5620014

[ゆじごんぼ]

始めまして、めぐもとさん

>刃しか経験がないので、これは私の予想にすぎないのですが、Ｈ
>Ｑ９は３列ある刃の中心に近い部分は外側の刃に比べて回転が遅

私もその通りだと思います。それに加えて、回転速度がＨＱ８に比べてＨＱ９の方が遅くて力も弱いような感じです。ＨＱ８とＨＱ９のヘッドを両方開けて指で、回転しているプラスチック?を押さえるとＨＱ９の方はＨＱ８よりも少ない力で回転数がゆっくりとなります。
めぐもとさんの言うとおり、特に内側の方が回転が遅く、切断力も弱くなり、更にモーター力も弱いと思いますので、余計引っ張られて痛いと思います。

私もＨＱ９で長い髭を剃るときは、端からゆっくりと刈り取るようにしていました。やはりこれを解消するには、もっと回転速度と力をあげてもらうのがいいのでしょうけど、静音とのトレードとなってしまいそうなので悩む所です。

ＨＱ８８９４にＨＱ９の刃を付けてみました。ツバの形状とかは同じなので付けられますし、剃り自体も問題はありませんでしたが、ツバと上面の平行度がＨＱ９とＨＱ８では少し違うのでＨＱ８８９４にＨＱ９を取り付けると3つの刃面が少し外側に向くような感じです。でもヘッドは自在に動けるので特に不具合は無かったです。ただ長く伸ばした髭を剃る事はまだ試してないです。

書込番号：5621294

[めぐもと]

コメントありがとうございました、ゆじごんぼさん。
大変参考になりました。
＞更にモーター力も弱い
とは知りませんでした。ということは今ＨＱ８を使っている機種のＨＱ７２００やＨＱ７１００シリーズもＨＱ８１４０と同じようにモーター力が弱いのでしょうかね？

＞剃った感じはHQ8894と変わってない感じ
だそうですが深剃り具合は一緒ぐらいですか？

質問が多くてすいません。でも今刃が一列のタイプ（ＨＱ８）の機種が欲しくなってます。

書込番号：5623261

[ゆじごんぼ]

>のＨＱ７２００やＨＱ７１００シリーズもＨＱ８１４０と同じよ
>うにモーター力が弱いのでしょうかね？

この両機種（HQ7200とHQ7100シリーズ)については、すいません良くわかりませんです。でも両機種ともHQ8刃ならば外周にスリットがありますので、モーターが弱くても外周なので刃の勢いで剃れそうです。ただカタログには"静音"と書いてますのでもしかしたら静音の為に回転数を落とした弱いモーターを使ってるかもしれません。両機種共に店頭品がバッテリ切れが多くて動作させての確認は未だ出来ないでいます。

それにHQ9190のバッテリ持続時間の減少（結構不満に思ってるのですが）の原因はもしかして、コストダウンの為バッテリ容量削減⇒このままだと大きく動作時間が短くなる⇒モーター弱くさせて回転数を落として消費電力の節約、結果的に静音にもプラス。
というような事を考えてしまいます。

>剃った感じはHQ8894と変わってない感じ
>だそうですが深剃り具合は一緒ぐらいですか？

深剃り具合はやっぱりほとんど変わない感じです。相変わらず私は指で肌を引っ張り押し付けながら深剃りしてます。どちらとも同じ事をしたのですが、HQ8の時は刃穴が外周でしかも深剃り用の穴は面の一部にしかないので剃る方向とか気をつけて剃ってました。ちょっと剃り辛くはあります。それに対しHQ9は面の内側にも穴があるのでそこの面を中心にグリグリしてればきれいに深剃れるのでより集中できる感じです。内側の2列にはスーパーリフト用の刃は付いていないので、深剃りには不利なはずなのですがグイッと押し付けても剃れる所が外れないせいか、うまい具合に剃れてます。

書込番号：5632925

[めぐもと]

ゆじごんぼさんありがとうございました。
丁寧なお答えで、いろいろ疑問に思っていたことがわかってすっきりしました。

書込番号：5634349

24800円

[おくれら]

ＨＱ９１９０買いました！楽天のショッピングで２４８００円でした。まだ２回しか使用していませんが感想を・・・。まず剃るのに時間はかかりますね、今までのとは全く違うタイプですし慣れていないからだと思いますが。時間はかかりましたがそれなりには剃る事が出来、特に顎下等はいい感じで剃れました！音はすごい静かです、他のメーカーの電池がなくなりそうな時に似ています。はやくみなさんの意見も聞きたいです、よろしくお願いします！！

書込番号：4473812

[タルガレッド2]

あなたのおかげで同じところで同じものを安く買うことができました。ありがとう。

書込番号：4513071

[高鷲小ＯＢ]

以下レポートします。

■価格：購入価格は27500円（税送込）。楽天も調べたがPC-Successの23329円は無かった。3千円損した、くそっ！
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&sitem=hq9190

■剃り具合：大分使ったが、時間は掛かる。はっきり言おう、朝の忙しい時には不向き。大変古いがブ社５５シリーズのほうが遥かに早く良く剃れる（技術が古いので深ゾリができず、結果として肌に優しい）。平均所要時間→HQ9190：ﾌﾞ社55ｼﾘｰｽﾞ＝６〜８分：３〜４分

■不具合：外内刃のメンテが非常にしにくい。特に内刃の機構が複雑・デリケートなのに、取説には具体的な説明が一切ない。自分のリスクで掃除しろ（＝壊しても知らんよ）という意味か。サービスに電話しても（ナビダイヤル）、「はぁ、、、そうですねぇ〜、、、いいんじゃないですか、、、」の繰り返し。まともな回答がない。くっそ〜、電話代、損したっ！

■その他：購入を迷っている方、質問があれば個人ユーザーとして回答します

書込番号：4514868

[あるまじろう]

高鷲小ＯＢ　さん
結果、お勧めはできないということになりますか？
総合的にみて

書込番号：4516709

[高鷲小ＯＢ]

あるまじろうさん、
勧めたい気持ちもある。ご当人が何を重要視するか（＝迷い）は、十人十色。「何」が知りたいのか、問いかけて欲しい。具体的な私見提供でお役に立てると思う。

書込番号：4516856

[あるまじろう]

高鷲小ＯＢ　さん
私は現在は、ナショナルのリニア3Dです。
そり心地にそんなに不満はないもののあごの下や首などそりにくい部分があります。また刃の寿命が短いのも気になります。
そこでフィリップスをご購入されたようですが、正直なところそり心地とフカゾリのできる程度などご感想ご助言をいただければと思っております。
なお、私は髭は濃いほうです。

書込番号：4517021

[タルガレッド2]

やっぱり楽天に２３３２９円でありますよ。まあ支払い合計金額は２４４９５円になりましたが＞

書込番号：4517678

[高鷲小ＯＢ]

あるまじろさん、
■あご下や首の剃りにくい部分に関して
�@そり心地：少しづつ、何回も繰り返しながら時間をかけて剃る。が、どうしても剃りムラができる（6時間後に手で触ると良くわかる）。しかし剃るプロセス自体の音・振動・ヒリツキは「比類」ない。

�Aフカゾリのできる程度:できないので期待はしないで欲しい。リフトアップ50％に期待したが、HQ8894との差も「実感」できない。小生の髭は濃くなく普通だが、12時間後にはチョット気になる程度まで伸びてしまう。髭が濃い諸氏は尚更であろう。

■刃の寿命
HQ9190刃の寿命は未だ不明（当然ね）。
【参考】HQ8894では数ヶ月目に剃れ具合が低下。推測だが原因のひとつに、二枚刃の小さな隙間に入り込んだ皮脂等の影響が考えられる（定期的メンテは取説通りに実施）。そんな隙間は掃除できない→刃を３つとも交換。当然良くはなったが予想外の出費。何が寿命5年だ、くそっ！

書込番号：4517799

[あるまじろう]

ありがとうございました。
参考になりました。
総合するともうひとつといった感じですね。

書込番号：4517841

[高鷲小ＯＢ]

あるまじろうさん、読者のみなさん、
■小生、ブ社・Ｎ社の関係者ではない。勿論、フィリップスとも無関係（エンドユーザーの一人ではある）。
だが、フィリシェーブのために一言、付け加えたい。
�@髭剃りを楽しむ：フィリシェーブは髭剃りを楽しむことができる、唯一の電気シェーバだろう。石鹸粉を泡立て、頬にブラシで泡を付け、自慢の一枚剃刀でゆっくりと剃る。そんな楽しみ方と共通する感覚がある。
�A変な愛着：寝坊した朝は迷わずブ社の古いシェーバを使う（短時間・ソコソコ深剃り・剃りムラなし）。フィリシェーブは電気シェーバの基本性能面で、明らかに水をあけられている。だが一度使うと何故か手放せない。優等生のブ社・Ｎ社には無い、何かを持っている。

書込番号：4518362

[rectum]

僕は８８９４をつかっているので、あまり参考にならないかも知れませんが、少しだけ失礼します。

フィリップスは深剃が苦手だという評判ですが、僕はそうでもないと感じています。以前はナショナルのラムダッシュでしたが、それにも劣らないと思います。

ただ、剃り方に慣れが必要だと感じました。何と、このシェーバーは慣れが必要だと取説に書いてあります。

使い始めの頃は、確かに時間がかかり、一生懸命押し当てて剃っていると、肌に優しいはずがヒリヒリしてきたりと、あまり良い印象を受けませんでした。しかし、１ヶ月ほど経つと慣れてきて、ヒリヒリもせず、深剃もラムダッシュ以上かも知れないと思い始めました。僕の感じたコツは、押しつけずに軽く滑らすことです。深剃をしたいとき、感覚的に強く皮膚に押しつけてしまっていましたが、そうではなく軽くなでる程度にしました。これで数回往復させるときれいになります。

歯の交換前のラムダッシュとの比較なので、公平な評価とは言えません。しかし、使い始めは、剃れないしヒリヒリするしで、ラムダッシュに比べてダメな製品だとがっかりしていましたが、いまでは気に入って使っています。

でも、一番感心しているのはバッテリーの持ちです。僕は１回およそ３分ほどで終わりますが、充電なしで１ヶ月は持ちます。バッテリーが切れる前に表示が出ますが、もし切れてしまっても、コードをつなげれば問題なく使えます。ラムダッシュはコンセントへ直接つなげて使用することが出来なかったので、充電が切れたときに困りましたが、フィリップスはその点が安心です。

書込番号：4521277

[高鷲小ＯＢ]

rectumさん、

剃り方指導は、購入をお考えの諸兄に良いアドバイスだ。

■深剃りの評価は、�@一般部分、�A剃りにくい部分、に分けて論ずるのが肝要だ。
小生、髭は濃くなく普通だが「剃りにくい部分」が多い。HQ9190は「スーパーリフト＆カットが従来より50%アップ」に期待し購入したが、剃りにくい部分の深剃り成果は未だに認識できない（貴兄指摘の剃り方はHQ8894で会得済）。
当該部分については、深剃り＋所要時間に於いて、ブ社55シリーズ（現行のコンプリートよりかなり古い）に劣る。

�@一般部分：口〜ほっぺまわり。髭の仰角が90°に近い（皮膚表面に対してほぼ垂直に生えている）。
この部分であれば、最近のシェーバーならどれでも大差なく、よく剃れる。HQ8894、9190でも普通に剃って深剃りできる。

�A剃りにくい部分：あご下〜首まわり。髭の仰角が0°に近い（皮膚表面にほぼ平行に生えている）。また方位角が多方向に向いていると更に始末が悪い。この部分が各社の技術で差が出る部分。皮膚に平行に生え、外刃に取り込みにくい髭を、如何に呼び込めるかがポイントとなっている。主観だがブ社以外、この部分に対する各社の姿勢（技術開発）と成果（剃れ具合）に大差はないと考える。

■とあるネットショップで、1ヶ月使用したHQ8894が中古で売りにだされていた。
出品者曰く、価格コムでのクチコミを読んで購入し、1ヶ月剃り方を訓練したが、断念。クチコミした方々に（責任とって）購入して欲しい、との冗談が添えてあった。
フィリシェーブユーザーの諸兄諸氏、率直な意見をバシバシ書き込んで欲しい。

書込番号：4522018

[rectum]

高鷲小ＯＢさん、こんにちは。

８８９４も使用経験がおありのようですね。
いま僕は８８９４を使っています。まだ半年も経っていないので、不具合もなく立派に働いてくれています。しかし、９１９０も気になるんですよね。

歯の形状が大きく変わりましたよね。８８９４では、円周上に一列に並んでいた歯が、９１９０では３列に増えています。メーカー曰く、ヒゲを剃れる面積が５０％増しとのこと。僕自身が新しい物好きなこともあり、とても気になっています。

実際に使用してみて、９１９０はどのくらい優れていると感じられますか？まだ古くなっていない８８９４からわざわざ買い換えるほどの価値を感じられますでしょうか？もし良ければ教えてください。


先週末、久しぶりに実家に戻りました。６〜７年前に購入した父のリニアスムーサーの最上機を使ってみました。フィリップスに比べ、ヒリヒリ感は若干強いものの、問題にならない程度で、深剃は８８９４にも負けないと感じました。そういった性能ではフィリップスより優れているかも知れないと感じました。しかし、動作音や振動が大きく高級感や安心感に欠けていて、肉まで深く剃られてしまうのではないかと少々恐怖感さえ感じました。翌日、自分の８８９４を使ってみて、静かで上品な動作音に、安心してひげ剃りが出来ました。

高鷲小ＯＢさんがおっしゃる、「一度使うと手放せない、何か」と言うのはこういう要因もあるのかな？と、少し納得です。

書込番号：4528577

[高鷲小ＯＢ]

HQ8894 vs 9190をレポートします。

■所見：rectum殿に限っては購入を条件付で推薦する。
　条件：購入時期は、9190の価格が現在使用されている8894の購入価格と同程度になる時期。


�@髭剃り時間：HQ8894 ≒ 9190
　【補足】普通に使うと差は出ない。9190は意識して努力すれば、1割くらいの短縮は可能だ。

�A深剃り・剃りムラ：HQ8894 ≒ 9190
　【補足】半日経過後の伸び具合と剃りムラの出方に関して、差は殆ど感じられない。

�B音・振動：HQ8894 ＞ 9190
　【補足】明確な差がある。初めて9190で髭剃りをした朝、台所仕事をしている家内から「音が静かになりましたネ」と声を掛けられた。
但し、この消音効果が9190の外刃内側に施されている陳腐な「貼りモノ」によるものなら、そう遠くない将来、8894の音に戻る事が懸念される。

�C水洗いのしにくさ：HQ8894 ≒ 9190
　【補足】水洗い後に残る髭カス量は、9190の方が若干多い。

�Dボディ質感の陳腐さ：HQ8894 ＜ 9190
　【補足】小生の主観（悪趣味）は参考にならないが、断然9190の方が悪い。不可能ではあるが、8894に9190の刃をセットして使用したいくらいだ。

書込番号：4536008

[rectum]

高鷲小ＯＢさん、丁寧で大変分かりやすい御返事をありがとうございました。

一言で言うと、大差ないようですね。いま使っている８８９４でもまだまだ行けそうで安心しました。しかし、９１９０に期待していた部分もあり、その点では少し残念です。

いずれにせよ、もうしばらく８８９４を使ってみます。高鷲小ＯＢさんのおっしゃるとおり、ブラウンやナショナルの方が優れている点が多いように感じますが、何か愛着というか何というか、不思議な魅力がありますね。長く付き合っていけそうだと感じています。

本当に丁寧なご回答を頂き、感謝しています。ありがとうございました。

書込番号：4536714

[おくれら]

タルガレッド2さんお役にたてたならうれしいです。いつのまにか返信数が増えてますね。また値段もずいぶんと下がりましたね。話はかわりますが、質問があります。私は毎日使用していてそのたびに水洗いマークが表示されますが、
みなさんは毎日水洗いしていますでしょうか？

書込番号：4538647

[ヤセガマン]

９月から２ケ月使用していますが、基本的に毎日クリーニングしています。２〜３日掃除しないとシェーバー独特の皮脂のにおいがしてきますが、毎日洗うと快適です。特にシェーバー専用の”泡クリーナー”（セイコーエスヤード社製、＠９００）を使い出してからは洗浄も楽になり、乾燥してからもほのかにミントの香りが残って、より快適になりました。ヘッドを開いて、全体に泡をかけて、ヘッドを閉めて１０秒間だけスイッチを入れて、止めてから水洗いしてヘッドを開けたままで乾燥させてます。急ぐときはヘアードライヤーで速乾します。ざっと、こんな使い方で、とりあえず毎日快適に使用しています。因みに泡クリーナーは１ケ月程度で７割程度減った印象（振った時）です。一度に使う泡の量によりますが、１．５〜２ケ月間はもつといったところでしょうか。経済的には許せる範囲かな・・・・・

他にもいい洗浄方法、クリーナーがあれば是非教えてください。

書込番号：4541227

[ICJ]

実際に剃ることができなかったため未確認ですが、店頭展示品で試してみたところ少なくとも形状的には外刃・内刃ともHQ8とHQ9は相互に互換性がありそうです。

書込番号：4541428

[おくれら]

ヤセガマンさん返信ありがとうございます。やはり毎日洗浄しないとダメなんですね。泡クリーナーよさそうですね、ミントの香りなんて最高です！今度試してみようと思います。

書込番号：4552622

[タパト]

私は、8894に替刃HQ 9（9190用）で使っています。
１個￥２，２１０だったんで、結構高いですけど・・

書込番号：4628815

[記入者]

タパトさん、こんにちは。遅まきながら質問させてください。
「8894に替刃HQ 9（9190用）で使ってい」るとのことですが、
その後、使用感はどうでしょうか。
全然問題ないでしょうか。
細かい注意点などはあるでしょうか。
私もHQ8870にHQ9を使ってみようとしていたところで、
渡りに船で質問した次第です＾＾

書込番号：4677499

[とりとりとりとりとり]

ブラウンからフィリップスを使い
またブラウンに戻ったのですが
戻ってみるとフィリップスの優秀さに
もう一度フィリップスを買おうとしています

何が良いかというと早くそれるんです
別のことをいっているひとがいましたが
不思議です
やはり剃り方の違いでしょうか
僕は結構ひげが濃く範囲も広いので
フィリップスの方が密着してそり残しが少ないんです

ブラウンだと直線の刃なので丁寧にそらないと
そり残しができてしまうのですが
フィリップスだとアバウトにやっても剃り残しがありませんでした

書込番号：4694424

[ごんみゃ]

友人が買いました
人のものなのであんまし使えなかったけど
どうなんでしょうか？？？
私はスキンヘッドにブラウンの最新を使用しています
　ただ頭は固くてカーブがあります
そのため曲線を面で剃るので時間がかかります
フィルップスなら面を面で剃るのいいかと思うのですが
経験者はいないですか？？？？？？？？？？？？

書込番号：4738862