)
タイプ：体温計 測定部位：わき/口 測定方式：実測式
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1スレッド）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
体温計 > オムロン > けんおんくん MC-170
こんにちは。
＞どちらも３分測りました。
測定時間が短いですよ。。。商品説明や取説を見ましょうよ。
https://www.healthcare.omron.co.jp/product/mc/mc-170.html
https://www.healthcare.omron.co.jp/product/mc/mc-687.html
この製品MC-170は口中5分、腋下10分必要な「実測」タイプです。
MC-687でも「予測」なら15秒、「実測」ならこれMC-170同様に10分必要です。
まぁMC-687みたく本体が細身なタイプなら、物理的に「熱容量」が小さい＝同じ使用条件でそれ自体が温まる／冷めるに掛かる時間は短いはずなので、
同じ3分だったら太身なMC-170で計ったときよりは実体温に近い値が出ても不思議はないですが。
ともあれ、
MC-170で口中5分、腋下10分かけても期待した結果にならないなら、個体不良／故障でしょう。
書込番号：24031435 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
15秒のMC-687は温度が高めで３７．５度の時もありましたが別な体温計では3６．1度と低めなんですよね。
書込番号：24031485
1点
短時間で測れるがウリの「予測式」は所詮予測でしかなく、予測の仕方も各社各様です。
腋下で計るのだと、その人の体型（皮下脂肪の厚さ？）やその人の腋の締め具合（力加減）がメーカー想定のそれに近ければ比較的正確に出るでしょうし、それから掛け離れれば不正確でも仕方ないかと。
MC-687で10分間掛けて計ったのとMC-170で同じく10分間掛けたそれとがほぼ一致するのか、を確認するのが先決です。
それで両者一致するならモノはおかしくない→使い方で工夫すればいい、
一致しないならどっちかが壊れている→壊れていると思われる方は使わない、の二択です。
まぁどこのどんな体温計であれ、ご自身との相性や「癖」を掴んで使うのが肝かと。
時間を掛けて計った「実測」の値であれば本来バラつかない筈ですから、どうやって計れば短時間の「予測」でも「実測」に近い値になるのかを知って使えば、毎回10分間も掛けて計らなくても済むでしょう。
書込番号：24031731 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<37
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
体温計
（最近5年以内の発売・登録）
