EW-FA70 のクチコミ掲示板

お尋ねです。

[haru--]

今、ナショナルの体脂肪計を購入しようと思ってるんですが
EW-FA70
EW-FA70-S
EW-FA70-P
上記の違いがわかりません。
金額には違いがあるんですが、機能的にどこが違うんでしょうか？

書込番号：9736510

オムロンとの数値の差

[焦るオヤジ]

50歳男性です。
80kg→50kgの減量に成功し、ここ３ヶ月ほどの筋トレで体脂肪率も減ってきました。
オムロンのHBF-362では体脂肪率が5.0％を下回ってしまい、
計測できない日が出てきたためにこの製品を買ったのですが、
あまりの数値の違いに戸惑っています。

そもそも、全く同じ場所に置いて測っても、体重自体が200〜300g違います。
このEW-FA70の方が軽く表示されます。
体脂肪率は逆に、3％前後ナショナルの方が大きくなります。
ひどいときは、オムロンが計測不能（5％未満）でナショナルが9.6％ということも…。
オムロンでは骨格筋率が50歳の標準値程度なのにナショナルではレベル２。
体年齢はオムロンが24〜25歳なのに対してナショナルは43〜44歳。
（当然ながら、ほぼ同時刻に連続して測っています）
ここまで違うと本当に困ってしまいますね。どちらを信じたらいいのか解りません。
オムロンはただの棒のような形状なので計測時に握りやすいのですが、
ナショナルは握り方がちょっと微妙な感じです。その辺も影響しているのでしょうか。

各メーカーの測定方法の違いなどにお詳しい方がいらっしゃったら、
その差と数値の受け止め方について是非ともご教授下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：8746853

[焦るオヤジ]

自己レスです。
EW-FA70で計測を始めて18日経ちました。
オムロンとの違いがさらにはっきりとしてきたので一応報告しておきます。
18日を6日ずつ（以下�@�A�B）に分けて平均を出してみました。

＜体脂肪率＞
オムロン…�@5.7％（うち5％未満で計測不能２日）　�A5.2％（うち計測不能３日）　�B6日とも計測不能
パナソニック…�@9.4％　�A8.8％　�B10.2％

＜皮下脂肪率＞
オムロン…18日間すべて計測不能（5％未満）
パナソニック…�@7.8％　�A7.3％　�B8.5％

＜骨格筋率（オムロン）・筋肉レベル（パナソニック）＞
オムロン…�@36.8％　�A36.9％　�B37.9％
パナソニック…18日間すべて「２」

＜体重＞
オムロン…�@49.9kg　�A49.6kg　�B50.2kg
パナソニック…�@49.7kg　�A49.4kg　�B50.0kg

�@と�Aの6日間の比較に関してはパナソニックの数値も納得できます。
…が、問題は�Bですね。
筋トレ量はむしろ増えていて、オムロンではそれがきちんと現れているのに
逆にパナソニックは「�Bの間に増えたのは脂肪ですよ」と言ってます。
パナは、体重が増えれば体脂肪も増えるような計算式なのではないか、と疑ってしまいます。
自分としてはオムロンを信じたいですね。（笑）
それに、パナは未だに計測時の握り方がしっくりこないし…。

書込番号：8822179

[らんにい]

焦るｵﾔｼﾞさん
レポートありがとうございます。
もし身長が170に近いならオムロン、160に近いならパナが正しいでしょうね。
どちらかな(^^)

書込番号：8832001

[焦るオヤジ]

レスありがとうございます。

そうなんですか。身長との関連は全く考えませんでした。
ただ、身長は165cmなんです。
さて、どっちが正しいと考えればいいんでしょう。（笑）

書込番号：8832261

[らんにい]

こんにちは♪
ざっと計算しましたが
パナとオムロンの間位が正しいと推測できます。
なんか釈然としない答ですが（笑）
おそらく体脂肪6〜7％位ですね。すばらしい。
頭が下がりますm(__)m

書込番号：8832334

[焦るオヤジ]

素早いレス、誠にありがとうございます。
しかも、お褒めの言葉まで戴き、感動しております。

大まかにでも体脂肪率が解る計算式が存在するのでしょうか。
もしよろしければ、教えていただけるとありがたいです。

パナはこちらが最上位機種なので買い換えは考えられません。
打開策のためにオムロンのHBF-701を購入しようかと思っているところです。
オムロンには、昨日「362と701では精度の差があるか。やはり計測不能になるのか。
買い換える意味はあるのか」という問い合わせをしておきました。
どんな返事が来るか楽しみではあります。（笑）

でも、無駄な出費は抑えたいので、らんにい様のご返信の方が数倍楽しみですね。

書込番号：8832642

[らんにい]

こんにちは♪
計算式はありませんが
実はダイエット指導してる手前データがあり推測しました。

オムロンは個人に冷たいのでﾛｸな答かえって来ないかもしれませんが(^^)
これからもがんばってください。

書込番号：8833053

[焦るオヤジ]

毎度のレスありがとうございます。

そうですか。プロの方でしたか。それは失礼いたしました。
また、ご好意でのアドバイス、心から御礼申し上げます。

らんにい様からレスを戴く直前にオムロンから返答がありました。
確かに通り一遍の内容でしたが、ただ一つ、正直な答えが返ってきたのがうれしかったです。
「HBF-701の精度はHBF-362と同等」だそうです。
確認せずに買わなくて良かった。（笑）

今回は大変お世話になりました。
図々しいですが、また機会がありましたら、お手すきのときにどうぞご指導下さいませ。

書込番号：8833251

[らんにい]

焦るｵﾔｼﾞさん
私などまだまだ(^^)
むしろダイエットに悩む皆様のためにも貴重な経験をお役立てください。

またご縁ありましたら(^O^)/
これからもモチベーション維持してくださいね♪

書込番号：8833263

機能は興味があるのですが･･･

[ヒューケラ]

実際の使用感はいかがでしょうか？
腕を直角に上げての約30秒は、毎日の使用では不便にも思います。
毎日のことを考えると、タニタの足裏のみで測定する方に傾きつつあります。

書込番号：8514259

[小旅行好き]

以前、（5年位前の機種）TANITAを使っていましたが
足裏のみって、結構足裏の角質の厚みが影響してるようで・・・。

軽石でこすったあとは、体脂肪が減った・・などありました。

もちろん、最近の機種でないので、今は改善されているとは思いますが・・
確かに、乗るだけの方が楽ですね。
ご参考までに。

書込番号：8517014