ウルティマ超音波 UT-610 のクチコミ掲示板

超音波のみモード

[osaming]

先週買ったのですが、超音波のみのモードで動かした時に、全く振動もないし
音も聞こえないので、初期不良品つかまされてしもた　と思い、
メーカーのサポートに電話したのですが、
「１６０万Ｈｚの超音波なので、人間では知覚できません。コップに水を溜めて
つけてみても波紋も起こりません。ランプが点灯しているかどうかでのみ確認して下さい」
と言われました。
確かに１秒間に１６０万回の振動なので、言われてみるとそうかと思うのですが
実際に超音波のみのモードで、ランプだけが点灯して、しーん・・・としていると
ほんまに出てるんかいな・・　と、ちょっと不安になります。
しばらく使用してみてまた報告しますが
６００型を使用しているひとでは分からないかと思いますが、超音波のみモードは
まったく動きも音も無い（無いように見えます）ので、ご注意下さい。

書込番号：8137917

いいです！

[一人ででき太]

私は２年ぐらいドルツのEW1011を使用しておりましたが、使いかたが悪かったせいか

慢性的歯周病は改善されませんでした。　まだ、少ししか使用しておりませんが、610の無振動で磨けるモードは歯茎の悪い私にはすごくいいですし、また夜磨き、朝起きても口の中がねっばとせず素晴らしい使用感で歯周病がなおりそうな予感がします。

しばらく使いまたれぽーとすることといたします。

書込番号：8070513

[ぼーーん]

レポート楽しみにしてます。

出来れば、位相差顕微鏡による細菌の活性度も検査されてはどうでしょう？
歯科医院で依頼すればしてもらえますが、検査料としていくらかかかります。
地域の歯科医師会が主催する歯の催し物に行けば無料でやってもらえることが多いですよ。
だいたい年に４〜６回ぐらい日曜日にやっていると思います。

せっかく使用感が良いと言う所に水を差すようで恐縮ですが、私も同じ所有者の先輩と言う事で、勝手ながらアドバイスさせて下さい。

文面では判りませんが、歯周病は素人療法では良くならないとの事で、
たとえば、原因菌はジスロマックと言う抗菌剤で一気に激減させる手、マウスピースの中に薬剤を入れてそれを口にはめて激減させる手、さらに、炎症による歯槽骨後退の原因である歯石をクリーニングする事が歯ブラシを選ぶよりもはるかに近道だと聞きました。
そちらの方もご検討されてはどうでしょうか？

歯周病が軽くなるよう祈っております。

書込番号：8073116

先細VS極細

[nyao04]

■UT-610用の「先細毛」とシステマの「極細毛」とでは、ブラシの材質や形状が微妙に違うのでしょうか？それとも同じなのでしょうか？
■同じであれば最新型UT-610を即決で購入したいと思っています。どなたか情報お願いします！

書込番号：7309893

[ぼーーん]

お返事遅くなりましたが、もし、まだ購入されていないのでしたら私が知る限りお答えいたします。
もし、購入されているようでしたら返信は結構です。
では、

書込番号：7652721

[nyao04]

レスいただいてたのに気付きませんでした、失礼！
ぜひ教えてください<(_ _)>お願いします。

書込番号：7900877

[ぼーーん]

こんにちは。
最初に、この商品にはあまり期待に沿えるようなものではないと思います。
詳細はレビューや口コミで書いてありますので参考にしてください。
細菌の不活性化については最も疑問だったので、消費センターに試験を依頼しようか思案中です。

先細毛は、それなりに食い込む感じは得られます。
良く言うと繊細な感じがします。
悪く言うと、最初は気持ち良いが、すぐにへたりそうな感覚がします。
へたらなかったら感覚的には結構気持ちよいです。
(私が先細で使っているリーチと比べて。リーチは鋭く大胆に食い込む感触があります)
ドルツも最近は先細を出してきましたし、歯間ブラシやポイント磨き等のバリュエーション、消耗部品の価格、手に入れやすさ、基本性能を考えても私はドルツを押します。
私は両方持っていますが、電動歯ブラシを作って長いナショだけにドルツはさすがに一日の長があるなぁと感じさせられる製品です。

書込番号：7904285

音波振動＆超音波（１．６ＭＨｚ） 効果の程は？

[地道なアナキン]

初めて超音波歯ブラシを使います。
これまでは、電動歯ブラシしか使った事がありませんでした。
電動は、振動が激しくて、どうにも馴染めずほとんど使わず・・・。
結局、普通の歯ブラシに逆戻りでした。

ラジオショッピングから聞こえてくる、「超音波歯ブラシ、歯ブラシ革命」なんて言ううたい文句が耳に付いて、
「そんなに凄いの？」と、半信半疑ながらも、ついついつられて買ってしまいました（笑）

音波振動は、電動と違いフレ幅が小さく、音も小さい。隣に人がいても、振動音に気が付かない程度です。
当然、手に感じる振動も少なく、口の中も心地よい感じです。

超音波を体感する事は出来ないので、「本当に出てるのかな？」って感じです。

磨いた感じは、普通の歯ブラシと同じように使えば良い（ブラッシングする）そうなので違和感ありません。
ヘッドの大きさも違和感ないな。
取説にも書いてあるけど、歯磨きは付けない方が良いみたいです。磨かれすぎちゃう気がします。
それと、ヘッドと本体の隙間に入り込んで、余計なお手入れが必要になりそうです。
歯磨きをつけなければ、使ったあとにヘッドを外して軽くすすぐだけで良さそう。
ここは、もう少し使い込まないと解りませんけど。

あと、このヘッド部分の構造が思ったより、しっかりしていて驚いた。
どうやら、ブラシの裏側に内蔵されている超音波発振体に信号を送るために、棒状のものが伸びていました。
ブラッシングする時に、グラ付き感があるかと思ったけど、しっかりしてる理由が解った気がした。（構造上の相乗効果かな）

磨いた感じは、手磨きでも電動でも、とても味わえない仕上がりです。
まあ、値段が１万円強なので、それくらいはないと困りますけどね。

他メーカーのを使った事がないので、比較は出来ませんが、今の使用感は満足です。
しばらくして、継続的な使用感を書き込めたらと思っています。

書込番号：6726912

[里いも]

こんにちは

＞超音波を体感する事は出来ないので、「本当に出てるのかな？」って感じです。

超音波を感ずる動物はいますが、人間では無理でしょう。
ボクも歯科医では、ブラシのない超音波機器で清掃をしてもらいますが、すっきりしますね。

書込番号：6726963

[地道なアナキン]

里いもさん、こんにちは。

はははっ、もちろんそうですよね。紛らわしい書き方でした。

超音波は体感出来ないって事を言いたかったのです。

歯医者さんが使うのは、また効果が格段に違うのでしょうね。

書込番号：6727080

使用感。

[ぼーーん]

本当に細菌が不活性化しているのか解らないので使用感として記します。
詳細はレビューにて書きましたが、「使い良さ」という点においては、残念ながらドルツに後れを取っているように思います。
確かに洗面所に置いた感じとかはコンパクトにまとまって良い感じですが、やはり、
「歯ブラシ」という使命を持った製品なので、「歯ブラシ」としての使い勝手が悪いのはやはり問題があると思います。
コンゼプトとしては素晴らしいので早期に改善されるよう願います。
（早くしないと「ドルツ・超音波」とか出されちゃいそう？・・・(^_^;)）
あと、杞憂ならば良いのですが、細菌を不活性化させると言う事は、同時に、口腔内にいる善玉菌も不活性化させてしまうということではないでしょうか？
・・・で、あるならば、洗浄後に善玉菌を補充した方が良いのでしょうか？
わかる方が居られましたらお教えください。宜しくお願い致します。

書込番号：6684712

[ぼーーん]

一ヶ月の使用感をご報告させていただきます。
（まず、私個人でのと言う事を前置きさせて頂きたい）
一番売りの「超音波」についての個人的なご報告。
先日、位相差顕微鏡によるプラークチェックを行ってまいりました。
（顕微鏡で細菌を見るやつね）
超音波により口腔内の細菌を不活性化するというのがこの商品の最大の売りでしたので、
どの程度の変化があるのか、今回の検査は楽しみにしておりました。
実は、私は3ヶ月前にも同様の検査を行っております。
当時は音波ブラシ（ﾅｼｮ･ｽﾋﾟｰﾄﾞｽｲﾝｸﾞ）＋歯間ブラシを使用しておりました。
前回の検査は歯磨き後約2.5時間後での検査でした。
今回の検査は歯磨き後約1時間後の検査でした。
見た目の数の変化は前回と比べ、さほどありませんでした。
お目当ては「活性度」です。
しかし、歯周病の原因菌（顕微鏡で見ると棒状に見えます）は、ビョンコビョンコと元気に結構な数が跳ね回っておりました。
東レの説明では超音波は5センチ程度まで到達する旨の説明を受けておりましたので、仮に、多少の磨き残しがあったとしても、「超音波」の到達のおかげで細菌が不活性化されていると思っていましたが、プラーク内の環境は相変わらずだったということで、ある意味がっかりさせられました。

書込番号：6737541

[Tide_the_high_wave]

二年越しにコメントをば（笑）
位相差って、たびたび書き込み書いてあって、
ご大層な名前だけど、ただ単純に透明で見えにくい細菌などを
見やすくするための顕微鏡ってことですね（PH）。
金があれば微分干渉顕微鏡の方がきれいに見える。

この超音波の真偽を気になっているようですので、
コメントをば。
基本的に口内細菌を死滅させるくらいの商品は危険すぎてまず世に出ることはないでしょう。
また、口内細菌はもともと個人差にもよりますが、ものすごーくたくさんいます。
なので超音波ですごく減っても、顕微鏡で”結構な数いる”程度になります。
まったくいなくなるなんてありえませんし、期待してもいけません。
大切なことは、その歯ブラシを使っていない時の普段の細菌の密度を知った上で、
検査の結果に出てきた菌数がどういう結果なのかを考えることです。
なのでその結果を聞いて、なんだ、菌が死んでいないじゃないか、と思うのはちょっと
判断をするには根拠がないと思います。当然、そういう事を評価する場合には（菌などの活性を測る場合には）、その日の口内の状態が前回と同一であるという前提も必要になりますしね。

それを純粋に調べたいのであれば、菌を培養して、
超音波歯ブラシを一定時間突っ込んで、菌の密度が減少していることを
示すしかありませんし、それはメーカーが示していたと思います。
（あれが嘘の実験なら当然詐欺で訴えられるでしょうね）
もとより、超音波は水の振動によって伝えられていくので、
歯ブラシの中を十分にぬらした場合と、歯磨き粉を使った場合とでは
当然超音波の伝わり具合も異なります。
まして、人が磨くとなると、正しい磨き方をできる人とそうでない人とで
当然大きな差が出てきます。
それをすべて加味して、”効果を客観的に”評価する”のは不可能なので、
メーカーの実験にあったように、あらかじめ菌を培養した状態で
超音波の菌に対する効果の評価を(in vitoro で)する訳です。


ともあれ、超音波は目に見えませんし体感もできません。
なので本当に効果があるか、不安に思う人もいるかもしれません。
メーカーの実験も嘘っぱちもしくは、シャーレ上では効果があるかもしれないけれども口内環境においては同じ結果になるかどうかは分からない、という人もいるかと思います（僕はこっちですね。）

ただ、個人的な印象としては、多くの使用者が、歯が明らかにつるつるになるのと、翌朝の口の中の感じがぜんぜん違うと共通して述べている現状がある以上、効果があるのではないかな、と思っています。僕も使ってみましたが、確かに翌朝の口内の状態が以前と明らかに異なっている（すっきりしている）ことを実感しています。なので、実は結構いい歯ブラシなのかもしれないなぁと思ってきました。

スレ主様も、効果が実感できるといいですよね。
プラークの数なんて、超音波が出ていようがいまいが、丁寧に頑張って歯を磨けば
ある程度減りますからね〜。

ではでは。長文失礼。

書込番号：9468463

[ぼーーん]

おお、このスレにコメントが付くとはw

Tide_the_high_waveさん　こんにちは。
残念ながら私は現在ドルツ派です。
もっと言うと、最近、動きだけならばオムロンはドルツのそれをはるかに上回るという事を発見し、現在迷っている最中です。

菌の事に関しては、私は数よりも「活性度」に着目して見ていました。
ですので、あれから年月が経ち、口腔内環境について私の考えは変わっていますが、あながち見当外れなレビューでもなかったと今見直しても思っています。

個人的には詐欺で訴えたいぐらいの商品ですが、何せ、立件する能力もお金も手間もないですし、何をさておき費用対効果を考えても｢アホらしい｣という事です。
ですから、せめてここで私の見解を述べています。

まあ、どういう理由でかは知りませんが、このコンセプトの商品は販売終了になり、モデルチェンジも行われないみたいですね。
私としてはせいせいしています。

最後に、｢何のために歯磨きをするのか？｣に着目して考えた場合、それが、｢虫歯にならない｣という目的だとすれば、現在では歯磨き不要な方法論もあり、結論を出すのは難しいです。
歯周病予防が主だとすると私はまだ歯磨きが一番の方法だと思っていますが、少なくともこの商品が謳う細菌の不活性化には疑問を持っており、現在でも道具としてこれをチョイスする思考には至りません。
かと言ってドルツの｢イオン｣も？？ですので、私は一番安いノーマル換えブラシとスポットブラシを愛用しています。本品との差はブラシヘッドの大きさです。ドルツの方が小さいので奥まで動かしやすいという機械的な差です。
(ブラシの面積が小さいと言う事ではない、付随するプラスチックの部分ね。)

書込番号：9469574

衝動買いしてしまいました。

[cfe80]

以前UT-600という機種を購入したのですが、
先日店頭でUT-610を見つけて衝動買いしてしまいました。
どうして歯ブラシごときに（メーカーさん済みません）
トキメイテしまったのか・・

海外に出かける事が多いのですが
これならお洒落なホテルの水周りに置いても
素敵に鎮座するとイメージしました。

実際、いい感じで満足しています。

他社製品は派手目のものが多いですが、
ほとんどデザインが媚びてないところに共感を
憶えます。
結構このメーカは勇気がありますね

書込番号：6274543

[紳士淑女]

そうですね。

かなりデザイン的にはシンプルですな。

ただ実際洗面所に置いてみると、変な存在感もなく良い感じです。

あまりごちゃごちゃしたのが好きではない方にはお奨めです。

書込番号：6548919