
公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日:2004年 6月19日
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です

このページのスレッド一覧(全133スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 5 | 2004年12月15日 18:56 |
![]() |
0 | 1 | 2004年12月12日 07:49 |
![]() |
0 | 0 | 2004年12月4日 23:36 |
![]() |
0 | 0 | 2004年12月1日 07:14 |
![]() |
0 | 7 | 2004年12月1日 00:07 |
![]() |
0 | 8 | 2004年11月30日 23:13 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


docomo(ドコモ)携帯電話 > 富士通 > FOMA F900iT


初めまして、いつも役に立つ情報を有難う御座います。
ちょっとお聞きしたいのですが・・・
F900iTを使い出して、そろそろ1ヶ月になります。
購入時にBluetoothヘッドセットF01も買いました。
しかし、このF01ですがノイズが酷くて困ってます。
相手の音声に載って来るので、聞きづらいのです。
この症状は私だけなのでしょうか?
以前、Docomoショップに他の用件で電話して、ついでに聞いたのですが
「そうですね・・・ちょとノイズが入りますね」と言われました。
皆様のは、如何でしょうか?
もうひとつ・・・BLUETAKEのBT400Gも使ってますが
これは、相手方が自分の声が反響して喋りにくいと
苦情を頂いてます。これも、どうでしょうか?
教えて君で申し訳御座いませんが、ご存知の方宜しくお願い致します。
0点

DoCoMoショップのヒトに、
ノイズの状態を実際に聞いてもらった方がいいと思います。
書込番号:3119320
0点

どこもショップへ行った方が確実でしょうね。
MIFさん
HPがkakaku.com/bbs付になってますよ(^^;;
書込番号:3121762
0点

ファファファ・・・ さん>
あ、ホントだ。
さんきゅう。
書込番号:3121957
0点


2004/09/29 23:40(1年以上前)
古い書き込みですが自分のもノイズが入るので
書き込んでみました。
「ガサッ」って感じの音なのですが、純正またはその他で
ヘッドセットを利用の方はどんな具合でしょうか?
Bluetoothでクリアーってのは無理なのでしょうか?
書込番号:3331219
0点


2004/12/15 18:56(1年以上前)
私は海外でエリクソンの携帯を使っていて、Bluetoothのヘッドセット(HBH−660)を常用しているのですが、すごく便利で「本体内蔵マイクやスピーカーより音質が良い」ので大満足しています。
で、そのヘッドセットを900itで使えないかとDSのデモ機でテストしたのですが何度トライしても(お店の人まで巻き込んで試しましたが)認識してくれず、あえなく撃沈。。。
おかげで900it購入を断念しましたがこれってひょっとしたら個体差なのかな?
で、ノイズの件ですがすごく気になります。
ボーダホンは新機種発売で4機種がBluetooth対応になるらしいのに、ドコモは12月のカタログから900itがBluetooth搭載だと言うことすら削除されてしまいました。なぜなのかな??
海外の携帯でも日本の携帯の番号が使えるGカードは大変重宝しているので是非ドコモでも頑張って海外波にBluetooth対応機種を増やしてもらいたいモノです。(この点では世界一後進国かも??)
書込番号:3637326
0点



docomo(ドコモ)携帯電話 > 富士通 > FOMA F900iT


皆さん初めまして。
今回、ここの書き込みを読んでいて気になる事がありましたので詳しく
知っている方にお聞き致します。
今現在、F900iTの製造年月2004年6月の物を使用していますが、Fシリ
ーズはバグや不具合が多いそうですがどのような症状が出るのですが?
過去ログを読みましたがよくわからないのでバグや不具合に詳しい方、
お手数ですが教えてください。
ひょっとしたら自分のF900iTでもなっているかもしれないので教えてく
ださいます様、宜しくお願い致します。
あと、話はかわりますが、昨日マキテック製のBluetoothヘッドセット
BTHS-6023-Bが届いたので使ってみました。
純正品のヘッドセットと比べると軽くて待機時間や連続通話時間、それ
にバッテリーがリチウムポリマー電池になっています。
操作性もまあまあですので、「純正品がイヤ」という方は一度見てみて
ください。
URLはここです。 http://www.cfcompany.co.jp/frame.html
それでは、バグや不具合に詳しい方の書き込みをお待ちしております。
0点



2004/12/12 07:49(1年以上前)
とよさん、情報有難う御座いました。
まだこちらでは着うたや着モーションを使用した事が無いので今度やってみます。
同じ症状が出たらこちらも交換してもらおうと思います。
貴重な情報有難う御座いました。
書込番号:3619797
0点



docomo(ドコモ)携帯電話 > 富士通 > FOMA F900iT


近々機種変更しようと思っているのですが、F900iTで外部メモリに保存した動画を見る際にフルスクリーン表示は出来るのでしょうか?サイトをいろいろ調べたところ320x240以下の動画に対応と書いてありました。携帯を横にしてフルスクリーンで見ること可能なのでしょうか?その他、画質等の動画のことについても詳しく知りたいです。詳しい方、この機種を持ってる方、どうか返信お願いいたします。
0点





docomo(ドコモ)携帯電話 > 富士通 > FOMA F900iT

2004/11/30 22:20(1年以上前)
なんで分厚いの探してるの?
書込番号:3568799
0点

手がデカイとかその辺じゃないでしょうか?
(違うのでしたらゴメンナサイ)
書込番号:3568809
0点



2004/11/30 22:42(1年以上前)
今使ってるケータイが薄すぎて、ポケット中に入っていないのに、そのまま家に帰ってしまわぬように、分厚いケータイを探してるんです。
(P505i使用中)
書込番号:3568945
0点


2004/12/01 00:07(1年以上前)
薄い方がいいと思ってた僕には思いもよらぬ発想。
人それぞれですね(^^ゞ
書込番号:3569573
0点



docomo(ドコモ)携帯電話 > 富士通 > FOMA F900iT


板違いかもしれませんが何処で聞いていいか分からないのでここで聞かせて下さい。
マンガ喫茶で雑誌の情報を携帯のカメラで撮影するのはデジタル万引きになるのでしょうか?
店に金払ってるからいいのかな?と思うのですが…
0点

刑法に絡むネタですから、裁判官でも無い個人に吐けるのは「個人的見解」でしかないワケですが、書物の所有権を得ずに紙面から情報のみを得る事を許している業態で、そこにカメラが介在した途端に問題視するのは筋違いだと思います。閲覧に対価を払う業種なら勿論、普通の本屋と言えど、立ち読みを黙認している以上は「万引き」等と言う言葉を使ってあげつらう行為では無いと考えます。
書込番号:3559163
0点

直接、目視で見ている分には該当しないと思われますが
カメラで撮影するとなると
(著作権物の複写行為となり)
法的に問題になると思われます。
書込番号:3560780
0点

本題は「刑法に触れるか」でなくて、「窃盗罪に問われるか」の様ですが。
てか、「著作権物の複写行為」が全て刑事罰の対象になるワケではありません。社会通念上、個人的使用の範疇においては、比較的認められているのは周知の事実です。
書込番号:3560911
0点



2004/11/29 00:07(1年以上前)
う〜ん
素人の僕には良く分からないですがやってみて注意されたらやめるって認識でいいかな?(^^ゞ
のぢのぢくん、某おーなーさんありがとうございました。
書込番号:3561141
0点

まぁ、本来物事って、法律云々で考える必要は無いんです。
「しちゃいけない事=誰かの損害や迷惑になる事」なワケですから、漫画喫茶で情報だけを持ち帰る行為が、お店の損害や迷惑になるかどうかを考えれば自ずと答えは出ると思います。
書籍を売ることを業としている店では、ちと事情も異なってくるんでしょうが、雑誌で紹介されてたお店の電話番号だとか、バイトの面接に行くのに、うっかりメモを忘れただとか、こんな事情での立ち読み+記録も「窃盗罪」と断罪されるのはちと悲しいです。むしろ、雑誌を最初から最後まで読んで帰る行為の方が「情報の窃盗」と呼ぶには相応しいと思ったり。
書込番号:3561324
0点

>まぁ、本来物事って、法律云々で考える必要はないんです。
そうそう、桃太郎侍はいちいち法律気にしない。小悪人はとりあえず斬ってしまえ。
書込番号:3561534
0点

被害者が被害届を出さなければ、(刑法上)犯罪としては
成り立たないと思います。
実際のところ、この程度で被害届を出すことは
考えられません。
問題になるとしたら、刑法の窃盗罪ではなく
民法の著作権の侵害とでもなるのかと思いますが
この適用もこのケースの場合、適当ではありません。
しかしながら倫理上のマナーを考えた場合は
そのような行為は好ましくはないでしょう。
個人的には、(書き込みされた)皆さんと同様に
全ての行為を法にあてはめて考えることは
好きではありませんので・・・
基本的には、人様に迷惑を掛けない、というのが
法の原点ではないでしょうか?
(かと言って迷惑を掛けなければ何をしても
いいのかというと、そういうことではありませんが)
書込番号:3561935
0点


2004/11/30 23:13(1年以上前)
(某おーなー)さんは利益をかすめ取る悪、万引きに対しての反応はもの凄いですね。
書込番号:3569187
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(スマートフォン・携帯電話)
