『画像が悪いですねぇ』のクチコミ掲示板

[ISO100]

今日、SO903iTVへ機種変更しました。
前までF902iを使用していたのですが
かなりカメラの画質が劣りますねぇ。
ちょっと驚きました。一応SONYも
デジカメを作っているので
そこそこの画質を期待していたのでちょっと
ショックです。

書込番号：6491732

[或るテツヲ]

そうなのですか？
と思い、少し調べてみました。

F902はカメラにCCDを使っていて、
SO903iTVはCMOSを使っているので、
画素数は一緒でもそこから来る違いのようです。
CMOSもだいぶよくなっているようですが。

これは消費電力の差によるようで、
携帯ではCCDの方が少ないとか。
（コストも高いため）

カメラ機能にこだわるならCCDを選ぶのが正解のようです。
事前にもっといろいろと試してみるべきでしたね。

もっとも、まだN2102Vを使っている私には、
どの機種も目覚ましい進歩を遂げています（笑）

書込番号：6492067

[とらとら2]

SH900iから機種変更しましたが、映りが悪い感じがしました。
画素数は同じですが、発色が悪いのでしょうか。
オートフォーカスも少しボケている感じがしますが、気のせいでしょうか（比べた感じ）

良い所はディスプレイを反転できるので、普通のデジカメ感覚で撮影できる所がいいと思います。

書込番号：6496237

[ISO100]

SOはCMOSなんですね。
どちらにしろ、購入を悩んでいた
F940iもCMOSなので前ほどの画質は期待
できなかったようなのであきらめきれます。

でも、本当に画質悪いですよね。

書込番号：6502464

[まっしろ]

最近はCCDとCMOSの差もあまりなくなり、CMOSでも綺麗に写るものも多いです。
auのカシオ日立とか、SO903iもCMOSですが綺麗です。
カシオ日立は200万画素のCMOSですが他300万画素のカメラに勝る綺麗さです。

撮像素子自体の性能もあるとは思いますが、チューニングが重要というのもひとつのポイントですね。
単純に画素数が高くてCCDなら「綺麗」というわけでもないようです。
シャープは画素数が高くてCCDですがチューニングにも力を入れているので綺麗なんだと思います。

ちなみにF903iなどは300万画素クラスのCMOSですが、けっこう綺麗だと個人的には思ってます。
ただ、904iになって画質が悪くなった気がします。

ここは非常に参考になりますよ。
http://www.kijimoto.com/mt3/

書込番号：6502500

[ISO100]

CCDとCMOSの差もあまりなくなっているのですか。
うーん。やっぱり前に使っていたF902iがかなりキレイだった
ので、CMOSは劣るんだなぁという感は否めません。
部屋とか暗いところで撮影すると
差は歴然としているんですよね。
勿論画素数が異なるので仕方がないかもしれないのですが..。

このCMOSってCANONのものなのでしょうか。それとも
どこかのOEM製品なのでしょうか。
それによっても出来が違うかもしれませんね。

書込番号：6504564